Gtlab Forum
Тематический => Вопросы от абсолютных новичков => Тема начата: milsy от Апреля 19, 2011, 03:57:46 pm
-
В общем у меня несколько глупых вопросов :)
1. Повторители на входе и выходе примочки.
У меня дилемма, что использовать: повторитель на ПТ или на ОУ (с полевиками на входе). Потому что сколько схем видел, в части оу в качестве повторители, в другой части ПТ, в третьей БТ. Разброд и шатание в общем :) Зависит тип повторителя сугубо от предпочтения разработчика или есть другие загадочные факторы? Спрашиваю из-за лени считать каскад на ПТ. Выиграю ли я что-нибудь, если буду использовать именно ПТ?
2. Ограничение.
Нашел несколько вариантов:
- раскачка синуса до напряжений выше напряжения питания;
- два встречно-параллельных диода об землю на выходе одного из первых каскадов;
- те же два диода но в обратной связи ОУ;
- микс из двух предыдущих случаев;
- эмуляция лампового триода на ПТ.
Еще есть что-нибудь типовое? Или это все типовые варианты? Интересует именно полупроводниковая схемотехника.
Спасибо.
-
1. Не используй ничего. Никаких повторителей. Если все-же
душа просит, как у Ибанезовских японцев, которые лепят их во все что не попадя, например взяли классический Биг Мафф, навесили повторителей по краям и назвали Ибанез овердрайв 850 (или 855, не помню точно) схема обязывает - имхо в баню ОУ, на БТ вполне хватит. Насчет мотивов использования ОУ, БТ, ПТ - не думаю что они критичны в данном применении.
2. Есть ещё варианты, но более экзотические.
-
milsy
"Разброд и шатание", я так понимаю, скорее у тебя в голове :-) Не в обиду... Это просто видно по твоим вопросам. И по твоей "лени считать каскад на ПТ" ;-) Что там считать-то, в повторителе?
По сути вопроса...
Всякому "кирпичику" - свое место. Ты - конструктор/дизайнер/строитель/приемщик в одном лице. И только от тебя зависит, какие строительные материалы ты будешь использовать в своих проектах для достижения поставленных целей. К примеру - дом можно построить из кирпича, из дерева, из шлакоблока, из плит, из песка в конце концов :-) Да и сами "кирпичики" можно выложить различными способами. И (кроме дома из песка) все это будет жильем, только разного качества и надежности, для различных климатических условий и т.п.
С примочками - точно так же.
-
Про вх/вых повторители.
Если примочка хайгейновая, то ПТ на входе имеет то преимущество, что меньше шумит, т.к. такой источник сигнала, как гитарный датчик является "трудным" источником для БТ. Если примочка не сильно гейновая (овердрайв, скример и т.п.), либо предназначена только для работы с гитарой с активной электроникой, то практически без разницы. На выход лучше ставить БТ, т.к. он дешевле. ОУ на входе искажалки не стоит применять, т.к. шум будет гарантированно повышенный с любым источником (разве что, применить какой-нибудь дорогой ОУ типа OPA2134), кроме того - это лишние мА потребляемого тока, поэтому, вообще не советую ставить ОУ в любые примочки повторителями на вх/выходе.
Про искажалки.
Топологий искажающих каскадов - сколько звёзд на небе. Понимание особенностей каждой конфигурации приходит только с опытом. Если мозг устроен так, что хочется разложить всё на кирпичики, то советую взять, да и разложить. Практически это означает сделать материнку с цепями питания, смещения, возможно, с универсальным темброблоком, с вх/вых повторителями и разъёмами, в которые можно подключать субплаты с искажающими каскадами в разном количестве и последовательности. Я, кстати, примерно так и делаю. По крайней мере, на этапе макетирования я уже не трачу время на паяние темброблоков и вспомогательных цепей. Кроме того, так лучше сравнивать по звуку разные схемы "при прочих равных". Правда, сам искажатель я придумываю как единое целое, и паяю его тоже целиком (одним модулем).
-
OlegFX
Обращаю внимание, речь о повторителях
-
OlegFX
Обращаю внимание, речь о повторителях
Так и я о них. Точнее - весь первый абзац. Что тебя смутило?
-
milsy
"Разброд и шатание", я так понимаю, скорее у тебя в голове :-) Не в обиду... Это просто видно по твоим вопросам. И по твоей "лени считать каскад на ПТ" ;-) Что там считать-то, в повторителе?
Ну это я и имел в виду. Была бы ясность - не было бы вопроса.
Гитарная звуковая схемотехника вообще необычна, поэтому и вопросы глупые :)
2. Есть ещё варианты, но более экзотические.
А можно хотя бы намекнуть в какую сторону смотреть?) Имею ввиду именно аналоговые варианты. Без всяких dsp и прочего процессорного.
-
OlegFX
Обращаю внимание, речь о повторителях
Так и я о них. Точнее - весь первый абзац. Что тебя смутило?
Все нормально, я подумал - ты об усилительных каскадах. Для повторителей разница в шумовых показателях не так явно выражена.