Gtlab Forum
Тематический => Вопросы от абсолютных новичков => Тема начата: hithim от Июля 16, 2012, 08:08:01 am
-
Здравствуйте.
Интересует такой вопрос , хочу делать усилитель , анодное питание для преда и оконечника будет раздельным - так как в пред нужно 350В а в оконечник 250В , стоит ли делать выпрямление для преда кенотроном (6ц4с) а выпрямление для оконечника на диодах , или смысл будет только в том случае если весь усилитель будет запитан через кенотрон ?
-
А что за пред?И что за оконечник?
Может пред можно питать и более высоким напряжением?
Посмотри как С.Комаров организует питание своих усилителей.
http://www.radiostation.ru/home/forum.html
Надави "Новые разработки".У него оконечник питается ниже напряжением,чем преамп.
-
зачем такой мощный кенотрон использовать для выпрямления жалких 5-10мА преда? И что это вообще за кенотрон - 6Ц4С? Думаю, пред как раз можно и мостом, а усилок кенотроном - для компресии и прочей радости.
-
А по мне,так самое универсальное решение нужно смотреть у Месы.
Там и кенотрон и диоды.
-
Кенотронный выпрямитель отличается от полупроводникового главным образом повышенным выходным сопротивлением, а так же - смягчённой ВАХ, которая приводит к менее "злому" спектру гармоник, создающих электромагнитную помеху.
Повышенное выходное сопротивление имеет значение для питания двухтактного выходного каскада в гитарном усилителе - из-за этого сопротивления возникает дополнительная "компрессия" (на самом деле - смещение порога ограничения, т.е. чисто нелинейное явление), которая создаёт специфику в звучании раскочегаренного гитарного уся. Некоторым гитаристам такой звук нравится - что и обуславливает сохранение давно устаревшего кенотрона в конструкциях некоторых гитарных усилителей.
Подчеркну ещё раз - именно уся, раскочегораенного до появления искажений! Звучащему по тихому усю кенотронка фиолетова.
Вторая особенность кенотрона - мягкая пятка, снижающая уровень внутренних помех (от собственного БП) является типичной фенькой из хайэнда: в правильно сконструированном усилителе помех от БП не должно быть по определению. Влиять на звучание кенотрон может лишь по недоразумению - то есть, при ошибках в конструкции (коими, к слову, переполнены религиозно окрашенные ХЭ-конструкции).
Таким образом, при применении обоих типов выпрямителей в одной конструкции, фактор уменьшения помех отсутствует - поскольку диодный выпрямитель уже присутствует. Значит, смысл применения кенотрона возникает лишь в отношении питания выходного каскада - причём, этот каскад должен быть сконструирован так, что б правильно отзываться на модуляцию питанием (не все варианты оконечника имеют это свойство).
Питание преда предпочтительней делать от диодного выпрямителя - как обеспечивающего бОльшую стабильность питания, и значит, уменьшение помех и других артефактов в звуке, порождаемых кенотроном вследствие анодной модуляции. И в любом случае следует обращать внимание на снижение помех - что в диодном выпрямителе, что в кенотронном. Это достигается правильной конструкцией выпрямителя в сочетании с антипомеховой конструкцией всех остальных частей схемы...
-
М-даааа...
-
Благодарю всех за ответы , еще такой вопрос - заметил что в фирменных схемах используют 2х-полупериодное выпрямление на диодах (т.е нужно 2 обмотки как и в случае с кенотроном) есть ли смысл делать транс на 2 обмотки или делать мостовое выпрямление на одной обмотке ?
-
Об этом несколько холиваров было устроено на разных форумах, так каждый и остался при своем мнении. ИМХО, если нет идеологической потребности клонировать какой-то аппарат, разница будет только в габаритах силовика.
-
Об этом несколько холиваров было устроено на разных форумах, так каждый и остался при своем мнении. ИМХО, если нет идеологической потребности клонировать какой-то аппарат, разница будет только в габаритах силовика.
+1
-
...еще такой вопрос - заметил что в фирменных схемах используют 2х-полупериодное выпрямление на диодах (т.е нужно 2 обмотки как и в случае с кенотроном) есть ли смысл делать транс на 2 обмотки или делать мостовое выпрямление на одной обмотке ?
Производители стараются делать силовики унифицированными, дабы пользователь мог использовать как кенотрон так и диоды. Кроме того, что есть возможность построения еще и составного питания под B класс, где на анод нужно более полукиловольта.
-
Здравая мысль