Gtlab Forum
Тематический => Вопросы от абсолютных новичков => Тема начата: sadky от Октября 20, 2012, 10:53:01 am
-
Ребята,может, кто натыкался на тему с обсуждениемвопроса-сколько усиления должно быть в каждом каскаде лампового гитарника - пожалуйста, тыкните носом. Если там ещё и осциллограммы будут - вообще предел мечтаний. Просто стало очень интересно - как складывается правильный звук и чем его можно испортить( например, превратить овер в фузз и в таком духе).
-
Это как говорить про идеальный борщ, и спрашивать, сколько соли сыпать. Честно.
-
@ sadky
Не совсем корректно поставлен вопрос. Каждая схема имеет разную структуру: от обвязки до комплектующих. Коэффициент усиления, читай под/пере/груженный каскад зависит от вышеперечисленных факторов и их характеристик. Зачастую бывает так, что собрав схему "по-своему" получается еще лучше, чем в оригинале (ИМХО)
Лично я использую методику отслушивания на подстроечниках, иными словами подгоняю звук под свои нужды или нужды заказчика, что приносит более четкий результат, нежели "звук по бумажкам". Звук можно испортить кривыми руками(с) :)
Если уж очень интересно, частичная методика по расчету преампов и их доводке есть здесь, мне в свое время пригодилось.
http://www.sugardas.lt/~igoramps/article58.htm
-
Это как говорить про идеальный борщ
Я ждал эту фразу :) Подразумевалось не совсем это.а основополагающие,так сказать, принципы построения - т.е., чтобы получить это,надо сделать так-то, а не конкретно - "нужен хороший усилитель".
HerSH - спасибо за ссылку,очень познавательно ;)
А вот по ссылке, в самом низу упоминается следующая часть данного повествования - где бы её найти?Вот она бы сняла массу вопросов,наверное.
-
Основное правило - обеспечить наилучшый С/Ш первым каскадом ;D
Ещё говорят, что рулит постепенное ограничение сигнала с последнего каскада к первому.
Если детализировать дальше, то начинается тотальная вкусовщина и орды примеров, противоположных друг другу и т.п.
-
Если это, то тебе повезло. ;)
http://www.onlinedisk.ru/file/965207/
-
Вообще то на триодах с усилением всё просто: сколько получится, тому и рады.
ХИНТ: параметр "мю", приводимый в справочниках на усилительные триоды показывает какое максимальное усиление можно получить с каскада [при бесконечном значении анодного сопротивления]. И если внимательно глядеть на типовой ассортимент ламп - то окажется, что мю у них невелик. Потому и радуются тому, что есть. И приходится в хайгейн ставить до четырёх каскадов....
-
@ Каждая схема имеет разную структуру: от обвязки до комплектующих
Не согласен :) В моём понятии( не претендующем на абсолютную истину), структура у всех примерно одна: усилитель,ограничитель,темброблок,КП(или его отсутствие) и т.д.,- только ТБ может быть после первого каскада.а может быть после последнего.А вот это уже интересно - почему?
А вообще-то я согласен.что лучший( для понимания влияния на работу) путь - ставить и крутить подстроечники.Просто сразу в четырёх каскадах сразу не покрутишь ;D, а нужную для уха настройку можно проскочить, вот и стоит цель:понять,почему иногда при скрещивании двух-трёхкусков хороших усилков на выходе получается,пардон, срань , а не звук,которого хотелось - это и есть истоки вопроса о коэффициентах усиления покаскадно :) Теперь вопрос корректнее поставлен? ;D
-
@ sadky
Для получения определенного звука скорее важны фильтры, а не просто сам коэф.усиления каскада. И если склеивать бездумно несколько кусков разных предов, то из-за этих "несогласованных" фильтров и получается плохой результат
-
@ sadky
Для получения определенного звука скорее важны фильтры, а не просто сам коэф.усиления каскада.
Тогда спрошу: если на перегрузе размыта атака и фузяще-пердящий звук - это только фильтры виноваты?Зачем-то же разные производители ставят различные аттенюаторы в межкаскад?Или они только для разницы в тембральной окраске? :)
-
Они аттенюируют не весь диапазо частот. Если перегруз фуззит и атака размыта - отрежь 9 децибел нише 400Гц до перегруза - поймёшь, почему "они" так делают и насколько мало низких частот нужно до перегруза, чтобы получился годный звукан.
-
О как! Оказывается,чтобы получить конкретный ответ - нужно задать конкретный вопрос? ;D Спасибо!
-
;)
-
@ sadky
О как! Оказывается,чтобы получить конкретный ответ - нужно задать конкретный вопрос? Спасибо!
Иногда обращай внимания на подписи...
-
Итак, как говорил Карлсон, - продолжаем разговор... Пытаюсь сделать подобие Mesa Lone Star. Подобие потому, что два отдельных канала впихнуть нет возможности, и в результате получается три каскада на чистый плюс один к этому для перегрыза.
мой укороченный вариант:(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg5.imageshack.us%2Fimg5%2F9527%2F0115.jpg&hash=d5b4658dc136176206487ffe3ef8b39e9d120390) (http://imageshack.us/photo/my-images/5/0115.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
оригинал:(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg708.imageshack.us%2Fimg708%2F4783%2Fmesalonestar2.gif&hash=e5ed9a96f55db877459a00cd6fc8fd776318bb11) (http://imageshack.us/photo/my-images/708/mesalonestar2.gif/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Усечённый вариант сразу собрал с оригинальными по схеме номиналами, чистый очень устроил,а перегруз - нет, в результате и появилась эта тема.Учитывая советы комрада Jinx,внёс изменения в виде уменьшения катодных ёмкостей,добавления параллельной RC-цепочки на входе 1-го каскада(1,8М/240р) и уравнивания амплитуды сигнала на сетке вых. лампы 6П6С(однотакт) - пока это около 20вольт сигнала и -19 вольт смещения. В результате звук стал ещё более мерзкий - на бридже ещё терпимо, а на нэке - :o :o-открытая 2-я и третья струна звучит так, будто бы цепляет за лады,т.е. слышытся звук не одного тона, а трёх-четырёх... Я совсем потерялся и не пойму, куда двигаться. :-?
Да,при убирании тембра ВЧ металлический звон в звуке убавляется. И ещё: подавал на вход сигнал 1кгц с генератора,и на выходе второго каскада ограничения ещё нет,оно появляется только после третьего каскада - это нормально?
-
http://lh6.ggpht.com/_WbJ1JcTROqQ/SmdqUaDNFTI/AAAAAAAACi0/WSukt0IeIHw/Cascade_RevC%2CF_10-92.png
- информация к размышлению...
-
http://lh6.ggpht.com/_WbJ1JcTROqQ/SmdqUaDNFTI/AAAAAAAACi0/WSukt0IeIHw/Cascade_RevC,F_10-92.png
- информация к размышлению...
К сожалению, номиналов не разобрать.
-
Да дело даже не в номиналах , интересно- человек,кинувший в меня этой умной информацией, - как думаешь, кто-то из этого форума повторял данную конструкцию на ведре ламп? Или, может, лично делал? Меня лично интересуют схемы на двух-трёх баллонах,как, думаю, и большинство присутствующих. А ещё больше интересует,какую частоту, в каком каскаде,и почему надо поднять или вырезать , какой каскад и на сколько должен или не должен ограничивать сигнал, а ещё осциллограммы покаскадные,как должно и не должно быть, и какой элемент меняет эту самую осциллограмму.Вот такие земные вещи интересны, был бы очень рад помощи в познании этого таинства ;D
Запросы,конечно... ::)
-
@ sadky
Я думаю, требуемую тебе инфу никто не даст. Не потому, что жалко, никто этим не заморачивается. Есть с десяток проверенных схем, выбирай понравившуюся собирай, потом подгоняй под себя, как тут все и делают. Если не можешь предвидеть по звуку, какой элемент менять, то делай как все новички. В аноды по реостату, и крути до полного удовлетворения... Потом костылями сними песочек, по вкусу, и добавь плотности подбором межкаскадки. Нарули размер зерна шунтами в катоде и аноде, и будет тебе щастье. Со временем придёт понимание что и как делать. Я... понятно объясняю?
P.S. А ты вообще шапку в этом разделе глядел? Там много разной литературы, и даже на русском есть. Загляни сюда. http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215359745/0#0 и сюда http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1252245874/0#0
-
2 Elick
ты не поверишь, но очень даже доходчиво!В этом посте смысловой нагрузки больше,чем в остальных в теме... И спасибо за ссылки,завтра скурю - сейчас уже очи не видят :)
И всё-таки я - зануда :-[ Убейте меня, не пойму - как можно считать гитарный усилитель,не зная основ построения? То есть возвращаюсь к названию темы - покаскадный Ку - должны быть примерные нормы или нет? Ну, с чистым звуком понятно, а если перегруз - неужели все фирмовые усилки сочинялись методом тыка/подбора? :o
-
@ sadky
Ну, дык, кто мешает? Есть куча проверенных схем, скури, высчитай Ку покаскадно.
Накрайняк, засимь. Щас только ленивый не умеет это пользовать. Ты думаешь тут кто то этим заморачивается? Только пустое это. С триода, с большой ёмкостью в катоде, сколько даст, столько и усиление. ;D Это тебе не опера с ООС. Лампу заменил на другую, из той же серии, уже и усиление другое. Ты не знаешь основ ламповой схемотехники, а пытаешься задать вопрос... Я бы смог пещерному человеку объяснить как устроен гитарный звучёк, например? Так и с тобой... Внимательно прочти первую строку моей подписи, изучи азы, а потом и вопросы спрашивай. По крайней мере правильно их формулируй.
-
Хорошо, мне уже спрашивать неудобно,да и не умею я этого,да и форум для общения Гуру между собой... Но всё-же рискну(какая разница - мордой в ссылку три раза или четыре?) - с какого каскада сигнал обычно начинают ограничивать( это когда он превышает напряжение смещения - или опять мимо :)) ?
-
Там в анодах 10Мом?
-
@ sadky
Кто начинает? Что значит с какого каскада, имеется ввиду канал клин? Или кранч? А может мы про хайгейн речь ведём? На какой частоте? Там бывает жуткая неравномерность по АЧХ. В атаке, или на послезвучии?
Иногда со второго, а с грелочкой и в первом можно довести до отсечки сетки, смотря что иметь ввиду под ограничением. Оно тоже разное бывает. А кетайскими синглами по 2$, и в 3-м каскаде может не дойти до этого... Смотря какая схематика у преда. ;D Ты не учитываешь кучу факторов, в которые, при элементарном включении мозгов, можно и самому въехать. Мю триода 12ах7, в среднем 80, вот и считай от сюда. Надеюсь, падение на межкаскадке сам сможешь посчитать. Или тоже надо тыкать?
Что такое, по твоему, напряжение смещения? Смещения где? Или куда? Что ты спрашиваешь, ты сам понимаешь? :-?
Да и твой сарказм, на тему общения гуру, не к месту. Я тоже много чего не знаю, но когда я задаю вопросы, я делаю это правильно. Как пример...
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1351635182/0#0
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1349465084/0#0
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1349212614/0#0
Просто надо и самому палец о палец ударить, и изучить, хотя бы, основу, а потом уже задавать вопросы, а в твоём положении надо бы спросить: "где можно почитать про азы ламповой схемотехники, а то я путаю педали понятия". А ты ждёшь, что все кинуться разбирать свои ламповые преды, для снятия осциллограм с активами, с пассивами, с синглами, и на разных породах дерева... ;D ;D ;D
-
Хорошо, мне уже спрашивать неудобно,да и не умею я этого,да и форум для общения Гуру между собой... Но всё-же рискну(какая разница - мордой в ссылку три раза или четыре?) - с какого каскада сигнал обычно начинают ограничивать( это когда он превышает напряжение смещения - или опять мимо :)) ?
С выходного, если усилитель годный, а не MV для детей. Потом от последнего к первому.
-
Убейте меня, не пойму - как можно считать гитарный усилитель,не зная основ построения?
Да, ститать-то можно всё что угодно, главное определить, что именно считать. Вот, как перевести на язык цифр такие термины, как "пердёж", "зерно", "фактура", "читаемость", "песок" и т.п.? Сколько чего нужно, по 20 каждого хватит, или надо 140, 33, 25...? Вот, тогда и посчитать можно будет. Традиционные методики расчёта ламповых усилителей мало подходят для гитарных схем, ибо там (в аудио) борются за минимум искажений и ровную АЧХ, а тут - наоборот. Ну, разве что, оконечник можно посчитать, но пока, вроде, не о нём речь.
А знание "покаскадного Кус" мало в чем поможет, хотя бы потому, что оно сильно частотно-зависимо. Ну, если так интересно, смоделируй в симуляторе и посмотри покаскадно, каков он там, этот Кус.
А ещё больше интересует,какую частоту, в каком каскаде,и почему надо поднять или вырезать , какой каскад и на сколько должен или не должен ограничивать сигнал, а ещё осциллограммы покаскадные,как должно и не должно быть, и какой элемент меняет эту самую осциллограмму.
"Как, сколько и в каком каскаде надо" - сильно зависит от конкретной схемы (сочетания каскадов), от идеала звука, вкуса. Универсальных рецептов нет. И знание того, какой элемент каким образом влияет на осциллограмму, вряд ли поможет, по крайней мере, в первые несколько лет.
Советуют тебе здесь правильно - собери какую-нибудь приглянувшуюся схему и подбирай ключевые элементы, если звук сразу не очень понравится. Почитай темы из "самых популярных" - там подбирали всё мыслимое и немыслимое. За несколько дней ты уже сам себе сможешь ответить на многие вопросы. Практика этого форума показывает, что многие пошли именно по такому пути и достигли значительных результатов, если судить по их отзывам и благодарностям. Закон Ома - вот и весь расчет.
-
@ sadky, вот посмотрите еще:
http://www.guitar-gear.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_id=20876
-
2 Jinx
разве М10 - это 10М ? Не знал,видать совсем плохой, извините :-[
2 Elick
по-моему,смещение - это отрицательное напряжение на сетке относительно катода, где - везде :)
Это - из головы,книжки сегодня ещё не читал.
Какая схематика преда - для любящих конкретные вопросы выложена схема.А вообще,отоспавшись,соглашусь,что тему надо было назвать "покаскадное ограничение сигнала".
Разбирать и мерять своё я не намекал,думал - может,кто-то при построении смотрел осциллографом,что получается ( я смотрел,ибо не великий и ещё интересно).
2 Jinx
можешь доходчивее объяснить,что значит - от последнего к первому?
2 OlegFX
такие термины, как "пердёж", "зерно", "фактура", "читаемость", "песок" и т.п.?
Я как раз и ищу ответы на вопросы,откуда это всё берётся и как это регулировать,и сомневаюсь, что найду книжку с ответами... Схему пересобираю уже третью,результат один - на бридже нравится,на нэке - звеняще-лязгающий звук, а хочется,как у Г.Мура,например,- Still God the blues...
И всем спасибо за участие в обсуждении!
-
http://en.lyrsense.com/gary_moore/still_got_the_blues
здесь смысл правильного названия и перевод. Не упоминай имя Господа всуе, сын мой... >:(
-
разве М10 - это 10М
M10 это 100k. Если по МЛТ классификации.
-
@ Dero
Спасибо, понял.
@ sadky
Представим, что напряжение гармонического сигнала на входе усилителя плавно возрастает со временем, скажем, от нуля, до 1в п-п. Теперь мы можем говорить о времени и применять термины "раньше" и "позже". Так вот раньше начинает ограничивать тот каскад, который стоит дальше от входа (т.е. перед которым больше всего усилительных каскадов)
Например, возьмум JCM800 - там последний каскад преампа искажает всегда, предпоследний начинает искажать уже при малых размахах входного сигнала, третий с конца - при больших размахах, а первый почти не искажает вообще - только на пиках и с мощными звукоснимателями.
Как-то так. Опять же, это не универсальный рецепт - есть и другая "классика" - ставить tube skreamer перед усилителем. И там олучается, что на вход усилителя попадает уже изрядно ограниченный сигнал.
-
@ Dero
Это не МЛТ классификация. Насколько я помню, это вообще международная классификация, но несколько устаревшая, хотя я и сейчас её пользцю...
-
2 Jinx
А, если в этом смысле,то это понятно , как и про Tube screamer( подать на вход больше,чем каскад может усилить).Я пытаюсь понять,какой каскад и насколько должен ограничить сигнал,чтобы было вкусно на выходе.Может, я мыслю другими,отличными от вас,путями, - я считаю,что у каждого каскада должно быть своё назначение,как, допустим, в телевизоре. - ведь нормальный человек не будет менять по детальке в модуле радиоканала, если на экране узкая горизонтальная полоса, правда ;) ? Вот я от вас и добиваюсь, начиная откуда (не считая тупо усиливающего 1-го каскада) формируется правильный звук. К примеру,моя проблема сейчас, если кто читал - какой-то звенящий,тройной звук на 2-й/ 3-й струнах. Я думаю, что тройной звук дают какие-то лишние гармоники, берущиееся от неправильного(или не там?) ограничения. О том, где примерно искать косяк, и есть все мои вопросы - как ещё точнее их задать-то? :-/
2KSG
прошу прощения у Господа и у тебя за "левую" букву :) А смысл моего вопроса тоже стал непонятен из-за одной буквы?
2 TrueVAL
ты меня вернул к жизни - меня почти убедили, что я говорю на марсианском языке ;D Низкий поклон тебе за ссылку!!! Считаю, что её надо навечно прибить 200-ми гвоздями на 1-й странице для новичков. Хватило трёх страниц чтения, чтобы понять - это ОНО! Спасибо. Теперь можно и заткнуться (мне). ;D
-
@ sadky
Только не забудь, что это чтиво только для того преда, что там описан. К другому это неприменимо, за несколькими исключениями. При замене ламп на другие (например 6н2п), неизбежна корректировка режимов. Всё равно с гитарными ламповыми аппаратами неизбежна доводка, которая, иногда, намного сложнее любых расчётов, и делается именно методом тыка. Разница только в том, что некоторые знают куда тыкать, а некоторые пытаются что то считать, и всё равно тыкают не туда. Надо понимать, что ты делаешь, и расчётами тут не поможешь.
P.S. а говоришь ты, пока, на марсианском, и путаешь педали...
-
@ sadky, есть еще полезный материал:
http://www.onlinedisk.ru/file/975876/.
А если хотите как у Г. Мура звук, то соберите "Marshall Gavnor".
-
TrueVAL
Искренне благодарю вас за помощь! Опять же, считаю, что и этому материалу( особенно теории ) место в "красном уголке" форума. А насчёт Г.Мура - это только один из звуков, которые нравятся.Беда в том, что за свои 42 года я ни разу не слышал живьём ни одного фирменного аппарата и сравнивать не с чем.(Уточню - не на Youtube, а именно рядом в комнате, а то тут не любят неточных формулировок). И хороший звук хочу для души, и понять, как его готовить - для этого же,и , если (вдруг) постигну эту тайну, то охотно поделюсь с нуждающимся, как делаю и сейчас, но в другой области.
P.S.: одно удивительно : почему у вас так мало сообщений и нет философской подписи - вам что, это не нужно?! ;)
-
@ sadky
Приношу извинения, за переход на "ты", в свете постановки вопроса, принял Вас за студента, дорвавшегося до учебника, и пытающегося всё пересчитать.
А по поводу гитарных аппаратов, очень хорошо ответил Вам камрад OlegFX
Да, ститать-то можно всё что угодно, главное определить, что именно считать. Вот, как перевести на язык цифр такие термины, как "пердёж", "зерно", "фактура", "читаемость", "песок" и т.п.? Сколько чего нужно, по 20 каждого хватит, или надо 140, 33, 25...? Вот, тогда и посчитать можно будет. Традиционные методики расчёта ламповых усилителей мало подходят для гитарных схем, ибо там (в аудио) борются за минимум искажений и ровную АЧХ, а тут - наоборот. Ну, разве что, оконечник можно посчитать, но пока, вроде, не о нём речь.
А знание "покаскадного Кус" мало в чем поможет, хотя бы потому, что оно сильно частотно-зависимо. Ну, если так интересно, смоделируй в симуляторе и посмотри покаскадно, каков он там, этот Кус.
Даже не зазорно процитировать ;)
ИМХО, потратьте своё время на изучение симулятора, а потом загоните туда любую схему гитарного преда, и HiEnd преда с модами и не очень, очень многие вопросы отпадут. Схемотехника весьма отлична друг от друга, особливо межкаскадка и катодные дела. То же и с концом, там разные понятия, и это надо понимать, в т.ч и задавая вопросы. То, что вы изучите эти отличные пособия, не сильно придвинет Вас к пониманию всех процессов. Вам всё равно придётся настраивать собранную схему методом тыка, так что не тратьте время впустую.
-
@ Elick
Да, симулятор, походу, придётся изучить, хотя 60 лет тому как-то что-то строили и без них, правда? :) А теория,ИМХО,нужна (по крайней мере - мне) для того, чтобы хоть примерно знать, в каком участке схемы применять бесценный метод научного тыка (опять прибегну к аналогии с телевизором,кою упоминал несколько тем назад). Кстати,меня осенила мысль: может,не выходит мой каменный цветок из-за того, что пожадничал я на 12АХ7 и пытаюсь построить велосипед на 6Н2П? Ибо ,вроде как даже на приведённой в начале темы схеме,портить звук там больше и нечему... :-? Ладно, разберёмся.
З.Ы.: буду признателен за совет по выбору простого,но рабочего сима для непродвинутых, и надеюсь, что он будет не намного сложнее, например, Корела.
А насчёт "на ты" - я глубоко убеждён,что важно не обращение,а уважение и отношение к человеку, то, как ты его позиционируешь относительно себя и других. Можно лебезить и улыбаться,а в спину тыкать несогнутый средний палец. ИМХО.
-
@ sadky
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1124494648/0
LTspice. Я её пользую. Есть другие, красивее, но, имхо, ненамного более функциональны. Хотя, PSpice профессиональнее, но помойму, оно Вам не надо. На форуме много обсуждается, и есть много библиотек.
-
Понял,полюбопытствую,спасибо!
-
В #34 есть ответы на все вопросы.
-
А кто спорит? ;) Просто обидно,что такой бесценный материал ещё будет искать уйма таких,как я ,и много кто не найдёт - в "шапку" его надобно!
-
Да,немного полистал тему про LTspice... Первое впечатление - придётся бросить работу и жену, чтобы овладеть этим :'( Скачал программу и решил с кондачка нарисовать что-нибудь,но даже не понял,как стереть неуместно поставленные кляксы - вот это простая программа... :o Из русскоязычного хэлпа тоже нихрена не понял, видимо - не моё это... :-?
-
Без паники! На форуме полно знатоков LTS. Спрашивай - ответим.
Для начала: удаление элемента. В шапке щелкаешь на ножницы, они тащатся за мышкой на схему. Наводишь на элемент или проводник и левый щелчок. Отмена самих ножниц - правый щелчок.
-
Да,немного полистал тему про LTspice... Первое впечатление - придётся бросить работу и жену, чтобы овладеть этим :'( Скачал программу и решил с кондачка нарисовать что-нибудь,но даже не понял,как стереть неуместно поставленные кляксы - вот это простая программа... :o Из русскоязычного хэлпа тоже нихрена не понял, видимо - не моё это... :-?
Могу посоветовать Микрокап, у меня 9 портабл, 10 портабл ещё не видел, пока стоит обычный. Наиболее логичный и интуитивно понятный многофункциональный интерфейс из всех виденных мною, куча возможностей (на будущее), осваивается за несколько вечеров. В сети есть хорошая книга Амелиных, существует целый рус. сайт поддержки, а в самой проге - мощный хелп, множество встроенных примеров схем и видео уроков - что ещё надо для новичка. Понимает спайс-модели, почти не глючит. (Почему, кстати, "почти"? - у меня вообще не глючит). Единственный косяк - в текстовом поле не сохраняет маленькую букву ю - очень странно, но не смертельно. Начиная с 9 версии забыл, что такое "сходимость" - пресловутая "матрица сингулярна" (кто в теме, тот оценит). Прога интенсивно развивается, в отличие от конкурентов. Если есть неприятие ломаного софта, то существует студенческая версия - на первые несколько лет с головой хватит.
Бонус: чертилка схем намного удобнее и быстрее, чем даже специальные рисовалки - например, Сплан, не говоря уже про встроенные в симы (я пробовал штук 10-15, начиная с ExpressPCB, заканчивая Писпайсом).
И семья не пострадает.
-
@ sadky
Все эти расчеты, симуляции, все равно в результате приведут к переменникам для подгонки. Если хочется понять, что и как влияет на звук в ламповом преампе, то именно макетка с переменниками даст это ощутить и узнать
-
Ребята, спасибо за моральную поддержку!
Кстати,скачал книгу Амелиных по Микрокапу,читаю и чувствую, что пустота-то из взгляда уходит :D (по крайней мере, пока читаю - вроде как понятно и не в пример доходчивее спайса).Буду качать прогу и пробовать.Если сильно прижмёт - буду стучаться за помощью ::).