Gtlab Forum
Тематический => Гитары => Тема начата: EvgenyS от Октября 27, 2008, 04:57:19 pm
-
Есть желание перекрасить гитару. Начну с грифа (верхней части с колками которая).
Сейчас там просто лак.
1) Нужно ли снимать лак и красить поверх его?
2) Какая краска? Есть глянцевые краски в балонах (автомобильные, для дерева, для метала и др)
3) Нужно ли наносить грунт? Если да, то грунт на старый лак или лак снимать?
-
Насколько я знаю, делают так:
1. Ошкуривают до дерева
2. Грунтуют
3. Красят
4. Лачят (в N слоёв)
Удачи.
-
Ash написал правильно, только после каждого пункта, шлифовка нулевкой. Если хочеш сделать хорошо, никаких балончиков, в них и краска и лак дерьмо, поцарапаешь обычной пуговицей или молнией. Красить лучше акрилом и лак тоже двухкомпонентный. Сходи на покраску автомобилей, там все раскажут, или договорись, что бы покрасили.
-
Балончик балончику рознь. Если акрил, то конечно нафих его. Есть та же нитра, только в балонах, это уже другая тема. А по кол-ву слоев тема спорная. Тут кому как удобнее... ;)
П.С. Не каждая автоэмаль подойдет. Ета конечно Лео Фендер молоток, что Дюпоном красил, но сейчас краски ужо другие, зачастую 2к акрил уретановые. Порой автокарска может "просесть".. Лучше и проще всего нитрокраски и нитролаки. Вонючие конечно... Но работать с ними несложно.
-
В сети есть где-то книжка:
Building Electric Guitars. Автор - Martin Koch.
Я просто забыл, откуда качал. Но можно в гугле найти.
Там есть целая глава про покарску. И, вообще, очень хорошая
книжка. Она на английском языке.
-
Вот нашел ссылку. Может кому-то поможет.
http://www.kodges.ru/16606-building-electric-guitars.html
-
А каким лаком можно покрыть гриф гитары?
-
exp, покрыл лаком для паркета. полтора года я играл, и вот полгода друг ее мучает вроде не стираеться. Чесно говоря разници в звуке до и после не услышал.
-
2 crazypilot
Мне бы какой-нибудь "балончиковый" вариант :)
Не хочу тампоном красить.
-
У меня просто аэрограф хороший :) А балончиком я бы не рискнул...А что за гитара??
-
Jackson Dinky AXE '93
Балончиком у меня выйдет лучше чем тампоном - однозначно :)
-
да просто жидкий нитролак клади кистью в много слоев, каждый слой шлифуй мелокй наждачкой и так у тебя получится покрытие не хуже чем пулвером.
-
Каким образом надо снимать краску? И нужно ли оставлять старую грунтовку?
-
Сиамский_кот, где-то читал что оттирают ацетоном. Когда перекрашивал свой епи снимал все наждаком аж до дерева. Было интересно что под грунтом. Думаю что грунт можно оставлять...
-
я акрил шкуркой сдирал, можно феном еще, а растворители воняю очень сильно.
-
Нитрокраска или нитролак - однозначно! Лучше в домашних условиях ничего не сделаешь, но есть нюанс: нитруха должна называться "НЦ 1ХХ" и никакой грунтовки не надо. Цифра "1" первая после букв, означает: "использование на открытом воздухе", можно и "НЦ 2ХХ", но она со временем потрескается от перепадов температур (если, конечно, гитара будет храниться не в музее).
-
В домашних условиях покрасив практически не возможна.Любая эмаль требует хорошую термо сушку,что противопоказано дереву,оно просто разсохнется.Высоко прочный лак тоже требует такой же обработки.Материалы менее требовательные не прочны и быстро сотрутясь в местах контакта,а лак сам через пару лет потрескаестя.не зависимо от толщины слоя.Гитару красят с добавление эпоксидных смол,по методу эмалирования ванной.
-
Гитару красят с добавление эпоксидных смол,по методу эмалирования ванной.
Да да, вот так звук дерева и убивают. Добро пожаловать в мир гитар из пластмассы и стружек!
А что, шеллак или нитроцеллюлозу пользовать религия не позволяет?
-
Есть гитара (ну не гитара, а так "лопата" я бы сказал) сделаная своими руками в 1990 году и покрашеная лаком НЦ 132 до сих пор никаких траблов.
-
Ни чего общего дереверево со звуком электроне имеет.Струна обходится в свободном пространстве,датчик с точностью снимает её амплитуду,если он ещё снимает вибрацию деки это плохой датчик с мокрофон эффектом и это надо лечить.Влажность воздуха больше влияет на звук чем ваше дерево.Дерево отвечает за прочность грифа и деки и её легкость.При этом гриф делается из более прочного,а дека в целях экономии по проще,а то гитара будет по цене самолета.А на звук сильно влияет натяжение струны,её сплав,диаметр и точный расчет мензур и грифа.И ещё желаемый звук зависит от датчиков.Электро скрипка имеет лиш гриф из дерева но звучит на два пункта выше Стради,конечно для акустик она не пригодна здесь всё на оборот.
-
Ни чего общего дереверево со звуком электроне имеет.
Бред. Полнейший бред.
Почему именно объяснять лениво, и если уши человеку не дадены - бесполезно.
-
Бред. Полнейший бред. Почему именно объяснять лениво, и если уши человеку не дадены - бесполезно.[/quote]
Абсолютно согласен!!! Только насчёт ушей не обижай парня. У него возможно всё впереди. Ухо замыливается от того звука какой часто слушаешь. А какой звук окружает современного соотечественника?
1. Попсовые или говнороковые радиостанции
2. Фабрика бездарей по ТВ
3. Фанерные концерты
4. Мп3
Продолжать можно долго...
Даже если человеку и не дано ушей, то он математически поймёт: РАЗ УЖ ДЕРЕВО НА ЗВУК НЕ ВЛИЯЕТ ТО ВСЕ ДОЛЖНЫ ИГРАТЬ НА ДЕШЁВЫХ ГИТАРАХ, ТОЛЬКО С РАЗНЫМИ СТРУНАМИ И ДАТЧИКАМИ.
Однако, на Ехххххе играют только эндорсеры (хотя при их то рекламе эти дрова должны быть в каждом доме), а почему??? почему???
-
Господа с ушами у меня всё в порядке и музыку я слушаю от классики до дет металла.И с руками тоже всё ок.Любую палку можно научить петь.За дешевого китайца я обьясню:гриф от балды без анкера, не фикс колки,не регулируемые мензуры,датчики отстои и вы считаете что всё дело в певучести дерева.Любая гитара состоит из грифа состоящего из 5 частей весь клеян внутри анкер,колки,мензура здесь нужно говорить о певучести металла,на всю деку Фендер стоит пластик с кучей датчиков вы считаете они снимают певучесть деки,которая всю сверлена и напичкана электоникои.Бред.Ещё говорю датчик снимает амплитуду струны и ни чего более.
-
Господа с ушами у меня всё в порядке и музыку я слушаю от классики до дет металла.Любая гитара состоит из грифа состоящего из 5 частей весь клеян внутри анкер,колки,мензура здесь нужно говорить о певучести металла,на всю деку Фендер стоит пластик с кучей датчиков вы считаете они снимают певучесть деки,которая всю сверлена и напичкана электоникои.Бред.Ещё говорю датчик снимает амплитуду струны и ни чего более.
[/quote]
1. На чём слушаешь музыку? (носитель, усилитель, акустика)
2. У меня на Фендере гриф из 2 частей
3. Датчик снимает амплитуду струны, но разве на амплитуду влияет только сила удара по струне ;D ржунимагу
-
Balbes
Наверное, если на страт поставить датчики от ЛП то получим гибсоновский звук, да? ;D
-
Balbes, классная у тебя теория. Вопрос тебе тогда, чем отличается гитара за 3000 долларов от гитары за 300, раз дерево не причем? ;D
-
Видимо, когда "с ушами ... всё в порядке", то ничем :o
-
blablabla
Феерично чувак!
Я так понимаю ты себе купил настоящая китайская гибсон для парней с не так много денег? :D :D :D
-
Дерево в гитаре решает ВСЕ! Даже датчики - это уже второстепенное. На моей например были разные датчики, все фирменные.(сеймур, шаллер) Где-то было больше каких-то частот, где-то меньше... Но характер дерева всегда оставался слышимым, от него нельзя избавится. А если ты играл на гитарах которые Майд Ин Уса и стоят где-то от 1,5 килобаксов, ты знаешь что никакой китай и корея такого не умеют с ЛЮБЫМИ датчиками! В этих инструментах все по-другому. В тоже время самые крутые датчики не сделают из бревна нормальную гитару. Будут даже все частоты, но окраски и теплоты звучания не будет.
Если говорить о том что формирует звук гитары, то гриф как раз практически не влияет на звук. Влияет корпус со всеми ньюансами.
-
Ещё говорю ни какое дерево на резонанс струны не влияет.Что касается параметров и расчетов это другой разговор.Достаточно неправильно установить датчики которые будут снимать амплитуду струны и не сумировать
Её а уничтожать ни какое дерево вам не поможет.Дерево дорогой гитары прежде всего отвечает за прочность легкость и эластичность из этого гитара дороже,тока из за сырья.И не какие струны она не заставляет петь.А лишь дает гарантия вперед что с вашей гитарой всё будет ок,вот и цена.А на счет звука копайте глубже электроника+ механика.Электро и акустика,ни чего общего.По вашим словам дешевизна китай машинки зависит от сплава.А то что в характеристеки гитары пишут о певучести дерева,эта реклама и расчитвна на наивных людей.Меньше верьте что пишут на заборе.Внимательно изучайте продукт и верьте своим глазам.
-
Balbes, вприцепи свои звукосниматели, колки и машинку на рельсу и послушай ;) Струна-дека-гриф-колки-машинка-подвес машинки состовляют ЕДИНСТВЕННУЮ колебательную систему. Задумывался ли ты почему 2 ПОЛНОСТЬЮ одинаковые гитары имеют разный звук?? Или таки не слышиш :-?
-
2 Balda: чувак гениально! Да по твоим разоблачающим постам можно продолжение духа времени снять:)
Кстати а как тебе гитары из фанеры?
P.s. тока без обид:)
-
Не троллинг ли это?
-
Имхо, тролль. Умываю руки.
-
Balbes, Скажи пожалуйста, в каком верзошнике ты подчерпнул такие глубокие познания по электроакустике. Если сам придумал, то тебе надо работать манагером >:( по рекламе в фирме FLIGHT, например. Если сможешь двинуть свою теорию в массы, то станешь новым БОГом, как минимум для азиатских гитаропроизводятелов. ;D ;D ;D
-
Господа эта тема бесконечна, а я ни кому не хочу навязывать свое мнение.На последок хотел бы узнать где можно посмотреть таблицу певучести дерева и посмотрет осцилограм.Или почитал чи то труды на эту тему,где они обсуждались и кем подтверждены.Раздувание этой темы производителями меня не впечатляют,гдето как то,кому то показалось.Верю подтвержденный и провереным фактом.
-
Balbes, лучший факт это взять и послушать лично ;)
-
Диагноз. Однозначно. :'(
-
Господа я не троль,а добрая фея.Немного скажу о себе замодил я около 10 гигитар,после мода даже палки пели и не уступали средней фирме.Сейчас модерне инструмент Гриф бук,дека клен.Выдержка приличная,состояние несущих частей идеал ни прогибов ни дефектов,да чтото не поет кудрявый клен.А вот когда она получит комплектующие по нынешним меркам,вот тогда она и оживет.Да и красное дерево в мире ценится не за певучесть и выдержку она проходит не для этого или вы не согласны.Хотел бы послушать ваши доводы,какое дерево лучше поет и по чему вы так считаете.Тока ещё раз прошу не переводите тему на акустику,ещё раз повторю,ни чего общего с электро.Спасибо рад выслушать ваше мнение,мое вы знаете.Много было высказываний громких,но я так и не понял влияния красного дерева на резонанс струны и влияние датчика.
-
Balbes, почему ж тогда ибанцы джемы из пластика звучат совсем не так как деревянные? ведь размеры и механика одинаковые? и термосушка двукомпонентным лакам ненужна, они при 20 градусах за два часа отлично высыхают.... :D
-
после мода даже палки пели и не уступали средней фирме
Ну понятно тогда с чем ты сравниваешь... :)) Гитары "средней фирмы" в районе до 500у.о. действительно звучат практически одинаково.
Через что ты слушал свои гитары? Может какой проц типа VOX SE? Например через этот процессор и китайсая палка звучит весьма прилично. Но на хорошем ламповом аппарате или дорогой аналоговой педали разница слышна сразу и очень выразительно. Вообще доказывать что дерево не влияет на звук это полный нонсенс, ИМХО.
-
Предлагаю всем расслабиться, потому что все эти высказывания насчет отсутствия различий в дереве похожи на провокацию ;)
-
Это ж классический троллинг. Нормальный человек при обвинении в троллинге начнет спорить, а тут мимо ушей и дальше за свое ;) Выдыхайте, человек своих лулзов уже получил сполна :D
-
в контатке в группе про гитары тоже был подобный тип, здается мне что это он и есть.Тоже считает, что если на филпро поставить железо и электронику от хорошей фирменной палки, то разницы в звуке не будет....
-
Самое смешное, что этой разницы действительно не будет, но при одном условии - играть через проц в наушниках или в дешевую активную аккустику...
-
или в дешевую активную аккустику...
ака "контуперные перделки". Похоже этот случай.
-
Опять такие перепалки,детские доводы гитара из пластика,рельсы,куда подключена.Если гитары разнят,они будут делать это через всё во что воткнете.Снова прошу убедительно мне обьяснить почему дерево заставляет петь электро,жду обоснованые доводы
-
я тут подумал, может человек из-за изьянов слухового аппарата не нахоит разницу, а мы тут дружно напрягаемся? :-?
-
Нечем крыть.Во всем мире дерево используется как шумо изолирующеё средство ,шизика 6кл,в выду своей плотности она снимает натяжение с мензуры датчиков и порожек и гасит их не давая струне дополнительный резонанс от несущей части,дабы на выходе не получить говна и левой грязи,чем больше она гасит тем чище и мягче звук,посмотрите таблицу плотности и поймете что ваши гитары сделаны далеко не из плотных видов и не надо гнать за певучесть,пора иметь твое мнение или у вас ззаведено,что кукушка хвалит соловья,зато что соловей кукушку хвалит.А на счет троля,я далеко не бог на этом форуме я часто задаю вопросы можете просмотреть.А что не оправдывался так на глупость,глупостью не отвечаю.А по этому вопросу остался при своем,стока говна а на деле детские доводы.Обидно прощай кудрявый поющий клен.Извените что увел от темы.
-
ну е-мае.Тоже физика- у дерева есть резонанс?есть.вот и поет.
-
Последний ответ спец для тебя.Чем мягче дерево тем мягче звук,но при этом оно гасит больше резонанс несущей части.Резонанс несущей части ни когда не совпадает с резонансом струны,а за частую на оборот и по этому губителен,тобиш вычетается,гасится.Всё на оборот больше дерево гасит тем мягче струна поет.Пока меньше читайте желтой прессы.
-
Имеющий уши да услышит, и никаких других доказательств человеку со слухом не надо, а физику процесса предоставим ученым. Ни Balbes, ни никто другой высказавшийся в этой теме не является ученым, как я понял ;), и потому обсуждение процесса образования звука - вне компетенции, хоть и занятно в целом :)
-
А какую краску можно использовать при аэрографии, акрил подойдет по грунту, или как лучше ?
Balbes, хорош срать в тему, извините великодушно
-
она снимает натяжение с мензуры датчиков и порожек
Рыдаль. Бился в восторженной истерике.
Афтар, не уходи пешы исчо!
-
А какую краску можно использовать при аэрографии, акрил подойдет по грунту, или как лучше ?
Акрил конечно пойдёт, ежели сверху лака не жалеть. По полиэфирному лаку задувать - вообще пофиг чем(тока заматировать сперва), но лучше всётаки нитра на нитру, и хорошо просушивать слои... Меньше вероятность что скукожит.
-
а с вариантом однотонной покраски и создания глубокого матового слоя, если это вообще можно сделать в домашних условиях, оч много возни и вложений?
-
создания глубокого матового слоя,
Не понял вопроса. Матовость - это состояние поверхности лакокрасочного покрытия(мелкая шероховатость).
Просто однотонное матовое покрытие - легко. Или фигачишь матовой краской в нужное количество слоёв, или в нужный тон чем хошь, а потом дуешь матовым лаком.
А вообще изврат все эти матовые покрытия. Как то не по гитарному нифига.
-
Последний ответ спец для тебя.Чем мягче дерево тем мягче звук,но при этом оно гасит больше резонанс несущей части.Резонанс несущей части ни когда не совпадает с резонансом струны,а за частую на оборот и по этому губителен,тобиш вычетается,гасится.Всё на оборот больше дерево гасит тем мягче струна поет.Пока меньше читайте желтой прессы.
На самом деле очень распространеная модель взаимодействий струны и солид боди. Даже среди мастерового народа до сих пор. Просто в этом признаваться нынче как-то не труъ. :) А реальные процессы, все эти гармоники-интермодуляции видятся больше интуитивно, посему у каждого немного своя модель, соответственно восприятию. Интересно было бы обсудить кто как это видит в отдельной теме, думаю, тут и физики найдутся. Где ж еще как не тут, народ в основном технический.
А по теме, самый практичный - двухкомпонентный паркетный лак, только не толсто, он же и грунт первым тонким слоем (сошкурить нулевкой в ноль), его можно и затонировать, он хорошо полируется той же пастой ГОИ. В 90е им и рояльные фабрики не гнушались. В домашних условиях запросто, но воняет... ::) Самый звучащий вариант ИМХО вощение на чистое дерево, тут хорошо бы теплое помещение, например парилка сухая и 40-50, тогда хорошо получится, глубина будет.
-
А по теме, самый практичный - двухкомпонентный паркетный лак, только не толсто, он же и грунт первым тонким слоем (сошкурить нулевкой в ноль), его можно и затонировать, он хорошо полируется той же пастой ГОИ. В 90е им и рояльные фабрики не гнушались.
Это и есть полиэфирный лак. Не люблю, жрёт звук.
-
А по теме, самый практичный - двухкомпонентный паркетный лак,
Когда собирался делать первую электрогитару, консультировался со скрипичным мастером, он категорически был против паркетника: "Этот лак для ног, а не для ушей!" И продемонстрировал 2 скрипки. 1 покрыта паркетником, 2 покрыта нитрой, послушал я их и вопрос отпал сразу. Электрогитара ессно не скрипка, но рисковать я не хотел(не люблю шампанское :D)
В 90е им и рояльные фабрики не гнушались.
Надо добавить ФАБРИКИ СССР!
Самый звучащий вариант ИМХО вощение на чистое дерево,
Возможно, но может возникнуть трабл: у знакомого басиста расклеились склейки грифа баса Мюзикмэн. После реставрации на Шамрае мастера сказали, что это 99% из-за воска (покрытие) или 1% из-за лимонного масла (обработка палисандра)
-
1. Не допускайте проникновения лака глубоко в дерево. 2. Не заливайте гитару лаком аки стеклом.
3. Звук он портит из-за своей твердости. Твердость регулируется очень просто - добавляется лак НЦ сколько нужно, растворяется как родной, т.к. растворитель у них общий.
4. Надо было еще Дюпоном третью скрипку для полноты картины покрыть.
5. По поводу вощения это моя имха, вольному воля. Правильно склееный натуральным клеем шов от правильной мастики не пострадает ничуть,
с синтетическими клеями не работал, не знаю, как версию могу допустить влияние масла на границе разноструктурных пород в переклейке, это интересно...
Я использовал мастику своего приготовления, лимонного масла там нет, масло цветочное и его немного, и только в двух случаях разнопородный пакет, но клей мездровый. А вообще надо подумать.
А накладок навощил не знаю сколько.
-
Надо было еще Дюпоном третью скрипку для полноты картины покрыть.
Не было тогда Дюпонов (железный занавес), да и мастер серьёзный был (блюзом ему земля), не всем подряд делал, а тому, кого считал скрипачём.
-
И все же скрипка не массив и даже не акустическая гитара в смысле звуковой модели, если можно так сказать. Сравнение не
совсем корректно. Для скрипок есть янтарный лак и его вариации, масляный быстросохнущий наконец. Хотя тут я пас.
Я к тому, что в массиве несколько иное тонообразование, массив имеет ничтожно малую в сравнении со скрипичной декой или декой акустички амплитуду колебаний, все варится внутри, это хорошо стетоскопом слушать. С учетом этого вполне допустимо разумное применение
твердых лаков, что мы и видим вокруг.
-
Не спорю, но я рисковать не стал, и до сих пор не жалею. А также, как выяснилось гораздо позже, Лео Фендер считал нитру самым правильным покрытием для своих гитар.
-
Упомянутый случай с басом покоя не дает. :) Допускаю 3 варианта.
1. Дерево ускоренной сушки имеет пустые поры, масло их заполнило.
Или
2. Переклейка клена с какойнить экзотикой в грифе нормальная практика. Экзотика часто имеет крупные длинные поры, настоящие
капилярные трубки-насосы. Возможно сушилась ускоренно также.
Насосались эти трубки масла (см. "капилярный эффект"), а дальше вот что.
Скорость распространения звуковой волны в клене где-то 5 км. в секунду. Думаю, экзотика не сильно отстает. Для сравнения, детонация
взрывчатки в 2 раза медленнее. Во время игры масло в порах-трубах создавало гидроудары на микроуровне. При такой скорости волны со временем
разобьет швы непременно. И неважно, какой клей.
Или совсем безумно:
3. Существуют очень маслянистые южные породы с крупными порами. Лимонное масло там прижилось как растворитель. Дальше см выше.
ИМХО сам воск тут ни при чем. Он слишком быстро остывает,
соответственно теряет текучесть и не может проникнуть глубже внешних пор. Находясь на поверхности, как он может повлиять на швы в глубине массива?
PS Вышеизложенное всего лишь гипотеза, не берусь утверждать вслепую.
-
Про то, что ты пишешь, я ни фига не понимаю. Я уже давно и гитар то не делаю, просто прислушался тогда к совету мастера и не пожалел. Может сейчас всё изменилось, но старые гитары звучат лучше новых (за редким исключением), значит изменения произошли в худшую сторону?
-
Может просто постареть не успели? :) Да согласен я с тобой по поводу чистой нитры, не портит она звук ощутимо, только мягкая, не любит она
пряжки ремней, заклепки, пуговицы, молнии, кожный жир с рук и т.д. и т.п. Беречь такую гитару надо почти как вощеную, не каждый к этому готов.
Вон, в соседней почти одноименной теме и вовсе насчет автоэмали толкуют... О чем тут спорить.
-
Беречь такую гитару надо почти как вощеную, не каждый к этому готов.
Беречь конечно надо, но не до маразма. Вон старые гитары - все потёртые, но звук "мама не горюй" и вид боевой. Искуственно состаренные - это ИМХО не то (вроде бы и настоящая женщина, но, БЛИНН, резиновая... :()
-
про шеллак - у меня в мерине 90х им покрыты деревянные декоры, все истрескались, оттого считаю, что абсолютно не вариант для грифа. Оптимальный вариант покраски - полиуретановые автокраски качественные и красить в автосервисе (цена/качество/риск испоритить минимум). Но так как считаю , что у самого не из попы руки растут, экспериментирую с переточенным грифом от "форманты" с морилками новбытхима и балончиками (уже третий сосуд с этой краско-хренью подарил родакам из-за низкого качества). А вот гриф от Джексона келли рисковать не буду и понесу подсвежать в автосервис.
-
Может кто подскажет:
Решил перекрасить гитару, отдал одному знакомому художнику, который рисует аэрографом.
Много здесь читал, что акрил - говно, однако лёг на дерево акрил замечательно, то что он не стойкий должно было бы быть компенсировано покрытием лака.
Раскрасил гитару просто замечательно, получилось загляденье, однако когда нанесли сверху лак, то на поверхности в некоторых местах образовались "пупырышки"... в принципе с расстояния метр - уже не видно, но все же неприятен этот факт, хочу перекрасить, подскажите как избежать "пупырышек".
-
Подскажите если я покрашу гитару балончиком, что с ней будет вообще?
-
Подскажите если я покрашу гитару балончиком, что с ней будет вообще?
Будет гитара покрашенная баллончиком. Вид скорее всего будет испорчен.
-
Можно покрасить баллончиком и будет зашибись. Только придётся
1. Класть ОЧЕНЬ аккуратно.
2. Класть несколько слоёв.
3. Шлифовать
4. Шлифовать
5. Шлифовать.
-
Вот и я сделал восковый финиш. Только скипидар и водяная баня мне не подошла т.к. в условиях мастерской было банально негде её сделать - разводил воск в бензине
-
разводил воск в бензине
ужас )))) Пчёлы плачут...
-
у меня с инструментом тоже проблемы...
отдавал я инструмент на покраску года 2 назад... с грифом всё замечательно,а вот дека...через месяц начали проявляться трещины, по дурости первое,что пришло в голову-это неравнодушие домашнего кота к инструменту (не являясь ярым фанатом гринписа,кот получил за свои проказы)...но трещины всё прибавлялись и прибавлялись...через год они мало того, что достигли максимального количества,так ещё и расширились :o...смотрятся они интересно (неправильная геометрия привлекает), но не факт,что расширение остановилось...причём трещины только с лицевой части деки, с задней её части всё нормально...что это может быть я понятия не имею, но одно для себя решил, что красить лучше самому...только вот нужен реально проверенный способ...я готов даже на то, что это будет довольно долгим процессом...подскажите пожалуйста те, кто "съел на покраске собаку"))
-
а где у кого красил? лак походу трескается?
-
а где у кого красил? лак походу трескается?
был у нас гитарных дел мастер Володя "Грузин", к несчастью его уже нет в живых...
чем красил,соответственно узнать невозможно...а трескается не только лак...глубина трещин прям до самого дерева
-
Прямые солнечные лучи или нагревательные/охлаждающие приборы?
-
Прямые солнечные лучи или нагревательные/охлаждающие приборы?
нет...когда они начали проявляться,инструмент лежал дома...была комнатная температура...и я повторяю,задняя часть деки нормальная, трещинами пошла краска именно на лицевой части
-
Ну так стояла спиной к стене, а лицевая часть подвергалась всяческим воздействиям :)
-
Ну так стояла спиной к стене, а лицевая часть подвергалась всяческим воздействиям :)
спорить не собираюсь...да и меня сейчас мало интересует от чего они появились...мне покрасить надо инструмент, а не следственную экспертизу проводить
-
Ответ #70 - 18.04.2012 :: 09:49:33
Подскажите если я покрашу гитару балончиком, что
с ней будет вообще?
Надо будет закрепить лаком НЦ. А перед покраской надо тоже лаком НЦ загрунтовать. Естественно все со шлифовкой.
-
тут все просто. Надо:
1 компрессор.
2 ресивер литров на писят.
3 пистолет (краскопульт) диам сопла средний 0.8 (зависит че будешь пылить на грунт надо больше сопло)
Место кде красить-камеру с вытяжкой
Респиратор баксов за 100 у 3м есть нормальные
Затем подобрать ЛКМ.
Не плохи полиэфирные лаки Sayer
Именно полиэфиры
http://sayerlack.ru/material/62/
правда ужасно вонючие но хорошо укрывисты и не садятся потом-высокий сухой остаток
Там лак и ускоритель
грунтовать можно лаком
Примерный перечень операций
1 снять старую краску до дерева очень акууратно важно и ответсвенно.
2 если пористая деревяха порозаполнение
3 грунт(можно грунтовать тем же сайер лаком)
4 шлифовка
5 тонирование? если надо. тут масса вариантов можно тонировать деревяху можно сделать лак подкрашенный
6 несколько слоев сайер лака с межслойной шлифовкой
7 посл финишный слой
полировка пастами 3М или др автомобильными
лучше ручками используя 3 стадии с разной абразивностью.
Ну правда забыл добавить для этого всего нужен довольно высокий скилл.....
Поэтому то и отдают мастерам красить
прохфессия есть такая-маляр
-
Кто-нибудь пробовал что-то из этой серии, дабы не морочится со скипидaрами и прочими водяными банями?
http://www.biofa.ru/whattopaint/77
Почитав тему, понял, что масло творит порой проблемы.
Как проверить? Купить какойни-то шлак и потренироваться на нем...но не факт, что он склеен темже...