Gtlab Forum
Тематический => Самые популярные и обсуждаемые темы => Тема начата: inqisitor от Ноября 10, 2007, 09:22:03 am
-
кто нибудь занимался такими штуками
-
H&K -))
MesaBoogie -))
WBR
VasiliuS
-
Есть такое дело. MARton выкладывал не так давно.
http://cvsch.narod.ru/psvspsim.jpg
-
Глянь сюда:
http://www.aronnelson.com/gallery/v/johan/mesa_boogie_pasive_speakersim.jpg.html
-
Есть такое дело. MARton (MARCus) выкладывал не так давно.
http://cvsch.narod.ru/psvspsim.jpg
Было такое дело. Сейчас есть новый проект. Уже на стадии макетирования. Будет результат - отпишусь.
От предыдущего отличается входным сопротивлением и ФВ-частью - LC ФВЧ 5-го порядка.
-
Ой, а можно на ФЧХ глянуть, ну хоть одним глазком! Плиииззз!!!! =) Лень симить... =)
-
Да. До дома, вот, доберусь...)
-
MARCus, привет! Интересно, спроэктировал новый спикосим? Делись результатами. Я твой первый пассив многим давал слушать - всем однозначно понравилось. Сейчас разобрал макетку - нужны были катушки индуктивности. Кстати, а никто не симил этот спикосим? Я видел подобный активный, но частотка его мне не понравилась... http://www.aronnelson.com/gallery/v/johan/mesa_boogie_pasive_speakersim.jpg.html
-
Алексей, если ты спрашивал о первом варианте пассива, разработанного MARCusом - вот схема с частоткой http://chnpp.nm.ru/Martoon%20CabSim.jpg
и сэмплы, записанные через фузфейс прямо в линейный вход звуковой карты http://chnpp.nm.ru/Samples.rar как вариант для сравнения там есть сэмпл записанный через маршальский спикерсим.
Единственный недостаток схемы - чувствительна к входному-выходному сопротивлению предшествующего-оконечного каскадов.
-
не, вопрос не в частотке!
интересно глянуть ФЧХ, то есть как жутко он фазу крутит :-)
-
Alex_SG, теперь понял, что имелось ввиду. Симами пользоваться не умею, пробовал как-то, быстро надоело - не мог найти нужных библиотек, да и вникать нужно в саму программу. Посему прояснить ситуацию с ФЧХ сможет только Маркус.
-
MARCus
И еще, большая просьба: если уж будешь симить, то ОЧЕНЬ хотелось бы посмотреть на частотную зависимость импеданса! Плииз! Если графики будут красивые, обязательно соберу, поскольку сам давным-давно хочу построить сабж, но не хватает жгучей красивой идеи.
-
MARCus, привет! Интересно, спроэктировал новый спикосим? Делись результатами. Я твой первый пассив многим давал слушать - всем однозначно понравилось. Сейчас разобрал макетку - нужны были катушки индуктивности.
Единственный недостаток схемы - чувствительна к входному-выходному сопротивлению предшествующего-оконечного каскадов.
Привет!
Спроектировал. Результаты пока только в виде схемы. На днях хочу смакетировать и послушать. Потом результаты обнародую.
Полностью согласен с недостатками "первой" схемы. Во "второй" эти "камни" по возможности обойдены.
не, вопрос не в частотке!
интересно глянуть ФЧХ, то есть как жутко он фазу крутит :-)
Крутит некисло.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F071113%2F566b35c0e74c813aa5.jpg&hash=11d038a7453da7366dbcd3427f2eb83929791593) (http://keep4u.ru/full/071113/566b35c0e74c813aa5/jpg)
Каков вердикт?
MARCus
И еще, большая просьба: если уж будешь симить, то ОЧЕНЬ хотелось бы посмотреть на частотную зависимость импеданса! Плииз! Если графики будут красивые, обязательно соберу, поскольку сам давным-давно хочу построить сабж, но не хватает жгучей красивой идеи.
Я "симю" в стареньком EWB (чтоб быстро глянуть АЧХ-ФЧХ). Частотку импеданса не нашёл в этой проге. Можно, конечно, самому записать выражение для импеданса и в том же Маткаде построить частотную его зависимость. Но время...
Схема, которая у меня сейчас в проекте, кажется мне "красивой идеей", так что, повторюсь, будет результат, обязательно напишу :).
-
Идея интересная и даже где-то красивая! Для чего знать ФЧХ? Если оно будет ЗВУЧАТЬ, то без разницы что он там делает с фазой. Чай, не стереосигнал обрабатываем (нету никаких стерео-планов, которые можно исказить и т.п.). В реальном "ящике" (кабе) с фазой тоже чего только не происходит и ничего, людям нравится...
-
Фаза - это важно для фидбэка :-)
-
На самом деле не столь важно ;-) Есси приучиться немножко бегать с гитарой, то получается нечто вроде "механического АПЧ" :-), и всегда можно найти точку, в которой фаза такая, как нужна. Более скажу - не только можно, но и нужно, и не обязательно для этого вставать прямо перед комбиком, как многие начинающие делают, думая, что гитара заведется, и слушая при этом дикие микрофонные эффекты ;-) Хотя тут все зависит от девайса (и от ФЧХ его в частности), но ведется при достотачном (но не столь высоком!) гейне всегда.
-
Есси приучиться немножко бегать с гитарой, то получается нечто вроде "механического АПЧ" :-), и всегда можно найти точку, в которой фаза такая, как нужна. Более скажу - не только можно, но и нужно.
Ага. Вай и Сатриани и многие другие практикуют такую фишку живьём.
Пробовал дома - кайф! Чуть смещаешься - другая гармоника заводится. Т.е. природа сама за тебя играет - держи струну и двигайся!
-
Обнародовал результаты экспериментов с новым пассивным спикерсимулятором http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1197545491/0
-
Простите за ламерский вопрос - индуктивности в схеме в милли или микроГенри? Сомнение вызывает требуемое количество витков для 700 миллиГенри - 1900 на сердечнике 600Н :-[
-
придется играть спиной (или ж...й) к народу :)
-
Простите за ламерский вопрос - индуктивности в схеме в милли или микроГенри? Сомнение вызывает требуемое количество витков для 700 миллиГенри - 1900 на сердечнике 600Н :-[
Индуктивности в миллиГенри.
Найти бы сердечник с большей проницаемостью. Я мотал на броневых чашках с мю=2000. Было около 900 витков. Уже в два раза меньше витков, чем у тебя.
-
А нельзя что-нибудь из компьютерного БП использовать? Тут и стержневые сердечники, и кольца ферритовые. Единственный минус - ни одного номинала на таких деталях.
-
Я на днях два монитора разобрал на ЭЛТ - там катушек индуктивности немало. Но, точно, без опознавательных знаков.