Gtlab Forum
Тематический => Самые популярные и обсуждаемые темы => Тема начата: Denn от Августа 05, 2007, 01:07:08 pm
-
Довольно долго бился с "макетками", типа искал свой звук. На определённом этапе понял, что кое-чего добился и решил зарелизить готовый девайс. Поиски конечно же продолжаютя дальше, ибо поле непаханное... а пока что-то вроде отчёта.
Выглядит девайс так:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fascn.spb.ru%2Fdenn%2F07-08-05%2F08.JPG&hash=abe46962c9da91481ea1eb410876cb32f6391863)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fascn.spb.ru%2Fdenn%2F07-08-05%2F10.JPG&hash=6d636eb031d2480ad496e26b650b3db52dd12d74)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fascn.spb.ru%2Fdenn%2F07-08-05%2F18.JPG&hash=45a8cdd21f4ca4ba50bca3b6002ff1139f36aef7)
полная фотосессия сборки тут - http://ascn.spb.ru/denn/07-08-05/
Примеры звучания:
http://ascn.spb.ru/denn/samples/sm2_rg170.mp3 (гитара - корейский Ibanez EX-170)
http://ascn.spb.ru/denn/samples/sm2_rg3120.mp3 (гитара - японский Ibanez RG3120)
Цепочка записи (не фонтан, но что есть): голова -> руки -> гитара -> сабж -> комбик Laney TF-100 (полупроводниковый) -> совершенно непотребный микрофон от караоке -> мик.преамп ART STUDIO V3 -> звуковая карта DELTA-44 в режиме 24/88 -> нормализация онли -> МР3
Жду ваших "помидоров" :)
-
лови :)
не понравилось оформление
расположение органов управления, подписи и их сочетание с названиями каналов вызывают лично у меня какой-то дискомфорт, и чёрточки-указатели картины не меняют, т.е. при внимательном (что может напрягать) рассмотрении вроде всё понятно и местами логично, но в целом общий вид как-то не очень, ИМХО
название педали - сэнз маршалл - чуднОе, безмаршальный?
...хотя мы-то знаем что ты скрестил когда-то гт2 и гавнор...
почему светодиоды без держателей? бумажку видно
а вот логотип понравился, прикольные мазки :)
сборка в твоём фирменном стиле :)
по сэмплам:
при таком раскладе сделал бы в сравнении с перегрузом комба, а также в линию, включая/выключая "каб-сим"
слышно что переключаешь датчики, а вот зачем столько крутилок и тумблерочков толком не понятно :)
-
2 Lekxs: спасибо за отклик
Оговорюсь сразу, делал исключительно под себя и под свои нужды, сформированные годами живых выступлений на разных площадках. Совершенно не старался угодить "усреднённому гитаристу", а делал как это удобно мне.
С другой стороны, размещение органов управления продиктовано малыми размерами корпуса, желанием засунуть туда нереально большое кол-во этих самых органов, а также наличием некой внутрянки необходимой для работы прибора :)
Название настолько же чуднО, насколько и SansAmp. Означает тоже самое: звук Маршалла (имитация) без самого Маршалла :)
Про светодиоды не понял... какую бумажку видно? Какие нужны держатели?
"сборка в твоём фирменном стиле"
даже не знаю, как прокоментировать, ибо не понял в каком подтексте сказано :-?
Да, сэмплы не отражают всех режимов работы, следовательно не являются до конца информативными. Собственно данным прибором я хотел получить следующие фичи по сравнению с первой версией:
- большая динамика;
- лучше читаемость;
- меньше шумы;
- разнообразная реакция прибора на силу звукоизвлечения;
- больше "открытость" звука;
- возможность уйти из перегруза в кристально-чистый звук прибиранием громкости на гитаре;
- изменить характерный призвук, присущий ОУшному ограничению.
Именно эти моменты я и отразил в сэмплах. А так, по хорошему, надо бы и каб-сим записать в линию и крутилки в разных положениях... потом сделаю, щас это не главное.
"а вот зачем столько крутилок и тумблерочков толком не понятно"
Опять таки, делал под свои нужды. Поясняю.
Крутилки:
Clean - гейн и он же уровень чистого звука;
Tone - по сути, регулятор СЧ чистого звука;
Drive - уровень перегруза;
Bass/Mid/Treble - тембр перегруза;
Gain - гейн перегруза (уровень искажений).
Тумблеры:
Bass/Treble - оставшаяся часть темброблока чистого звука (крутилки не поместились, пришлось выкручиваться т.о.);
Cab-sim - включение спикерсимуляции;
Gate - "интеллектуальный" шумоподавитель перегруза;
Boost - дополнительный подъём усиления определённых частот (немного изменяет структуру перегруза);
Bright - престройка ФВЧ перед секцией перегруза (изменяет структуру звука, в верхнем положении улучшает читаемость аккордов).
Педальки:
Clean/Drive - чистый/перегруз;
Crunch/Lead - подъём гейна на перегрузе (в более широкой полосе частот нежели переключателем "Boost"), для солирующих партий.
-
Дизайн вполне готичен. Звук тоже понравился.
-
прикольно...такую в рек надо бы
держатели- втулки на которых держится светодиод. а так там видно белую бахраму вокруг диода
гейт это шумодав? если да то как реализован
-
да, про леды disaster верно пояснил
стиль сборки - я про внутренности :) без претензий, ибо понимаю, что ты больше гитарист, нежели паяльщик
-
Соглашусь с ораторами:
- купить пластиковые держатели светодиодов не проблема, а вид на порядок лучше. Их везде навалом, стоят копейки. Я их по 100 шт покупаю, улетают...
- повернуть корпус на 90 градусов и сделать все в три ряда:
чистый с полноценныйм эквалайзером и переключателем яркости
перегруз в 5 ручек
общие переключатели типа кабсика и т.п.
ниже светодиоды и футсвичи
Проблем с футсвичами в таком конструктиве не вижу, вполне нормально даже бутцем переключаются.
- время, потраченное на такой монтаж, можно было потратить на нормальную печатку и человеческий монтаж. Это УЖОС какой-то! Я понимаю, что для себя, но я привык для себя стараться чуть ли не больше, ибо я сам наиболее требовательный цензор.
Семплы послушать пока не могу :(
-
УЖАС! Если бы мне дали такой девай и сказали-бы пользуйся, я бы офигел! Что крутить, куда крутить... а если до ремонта дойдет, так вообще ахтунг... я конечно понимаю что сделано для себя, но всеже...
-
Дизайн вполне готичен. Звук тоже понравился.
Спасибо. Пока что единственный человек хоть что-то сказал про звук :D
прикольно...такую в рек надо бы
держатели- втулки на которых держится светодиод. а так там видно белую бахраму вокруг диода
гейт это шумодав? если да то как реализован
Для рэка есть другой вариант схемы, там ещё интереснее и разнообразнее, но это будет потом, нужно ещё проводить "лабораторные работы" ;)
Про светодиоды - мне и так нравится, не вижу проблемы. Если смущает белая бахрама, то фломастеры никто не отменял :) Честно говоря, в фирменных приборах не встречал никаких держателей...
Да, гейт - это шумодав для канала перегруза. Реализация - при отсутствии сигнала Ку секции перегруза минимальное, при котором шумы в пределах разумного, как только появляется сигнал, то Ку возрастает до нужного значения и начинается "мясо" за которым уже и шумов не слышно.
стиль сборки - я про внутренности :) без претензий, ибо понимаю, что ты больше гитарист, нежели паяльщик
Да я понял, что речь про внутрянку. Все ж привыкли видеть красивые печатные платки (неприменно модного зелёного цвета), блестящий лак, минимум проводов...
А вот про то, кто я больше - гитарист или паяльщик - это ещё вопрос... Судя по тому сколько времени я уделяю DIY'ю и сколько гитаризьму (примерно 1000:1 :)), то я скорее паяльщик, а если быть точным - электронщик.
Соглашусь с ораторами:
- купить пластиковые держатели светодиодов не проблема, а вид на порядок лучше. Их везде навалом, стоят копейки. Я их по 100 шт покупаю, улетают...
- время, потраченное на такой монтаж, можно было потратить на нормальную печатку и человеческий монтаж. Это УЖОС какой-то! Я понимаю, что для себя, но я привык для себя стараться чуть ли не больше, ибо я сам наиболее требовательный цензор.
Азнаур, хоть тема DIY'я у нас с тобой и общая, но положение вещей разное - ты кормишься за счёт DIY'я, а для меня это развлечение + возможность получить то, чего нельзя купить в магазине впринципе, либо за адекватные деньги. Ты в любом изобретении уже видишь возможность его массового производства в сжатые сроки.
Лично для меня, то что получилось я считаю идеалом монтажа (повторюсь, для меня!), ибо каждый миллиметр платы, каждый проводок, угол наклона и расположение деталек продуманы с точки зрения звука, наводок, шумов. Я "леплю" каскады не просто так надёргав их из известных схем и спаяв абы как, а всё отлаживается многократными экспериментами на "лабораторной" макетке, частично в симуляторе на ПК. Не мне тебе рассказывать о важности для звука монтажа, качестве используемых деталей и их расположении - именно этим отличается поделка школьника от аппарата с профессиональным звуком. Если бы у меня стояла задача сделать внутрянку для показа на телеканале Fashion, то уж поверь я бы постарался :) В данном случае, я получил в плане звука и функционала именно то что хотел, и то что там внутри стоит не вытравленная плата мне ни чуточки не мешает играть и наслаждаться.
Видимо я неправильно сделал, что выложил фото внутрянки, ибо мне совершенно неинтересны отзывы о красоте пайки и гламурности монтажа.
- повернуть корпус на 90 градусов и сделать все в три ряда:
чистый с полноценныйм эквалайзером и переключателем яркости
перегруз в 5 ручек
общие переключатели типа кабсика и т.п.
ниже светодиоды и футсвичи
Проблем с футсвичами в таком конструктиве не вижу, вполне нормально даже бутцем переключаются.
Были такие мысли, но когда всё конкретно прикинул, то получается что не получается :)
Насчёт футсвичей не соглашусь, ибо и так расстояние критически минимальное (опыт реальных выступлений), ещё меньше просто никак нельзя!
"чистый с полноценныйм эквалайзером и переключателем яркости"
Если честно, то в реале это не нужно ;) Делал я "микшер" - не нужно это всё. Это студийщики любят побольше ручек/кнопочек, а гитаристу чем проще, тем лучше. ПО опыту, крайне редко нужны положения ручек НЧ/ВЧ отличные от среднего и почти-максимального, а вот СЧ - это важные частоты для гитаризьма, тут "халява" не прокатит.
У меня и так многовасто органов управления получилось, но тут я делал именно то, что мне нужно...
Семплы послушать пока не могу :(
а ведь это самое интересное... ::)
-
УЖАС! Если бы мне дали такой девай и сказали-бы пользуйся, я бы офигел! Что крутить, куда крутить... а если до ремонта дойдет, так вообще ахтунг... я конечно понимаю что сделано для себя, но всеже...
Даже не знаю что и сказать :) Действительно ужас! Я когда впервые в жизни увидел студийный микшер, то тоже сказал: "ужас! что крутить, куда крутить?..". Когда увидел пианино, то там вообще непонятки - как в этих на вид одинаковых клавишах можно разобраться? И т.д.. Жизнь - сложная штука, ничего тут не поделаешь. Хотя пиндосы стараются делать всё так, чтобы было понятно для одноклеточных... только от этого умственные способности населения "почему-то" не улучшаются...
До ремонта дело не дойдёт, поверь ;)
-
Да, критики достаточно. Хотя это подчёркивает интерес к сабжу.
По мне, так представленное внешнее оформление "для себя" - очень даже хорошо. Понятно, это лабораторный макет, автору удобно с таким интерфейсом общаться. Не согласен с АЗГ по поводу разворота на 90 град. - такое расположение, по-моему, лучше.
Звук хорош - чистый - и упругий и прозрачный, показалось, только, на "брейкапе" пердючевато как-то получается :); искажённый довольно мощный и качёвый, понравился звук на нэковых датчиках. При демпфированных квинтах на бриджевых датчиках всё же звук нечёткий, размазан, не контролируется на 100%.
В целом, так держать! Некоторый этап завершён, насколько я понял, т.е. понятно над чем далее трудиться. Успехов!
-
Ничего не вижу плохого в таком виде сборки, вот если Ерасов будет так свои девайсы оформлять - тогда ужас. А кастом для сэбэ рулит, зато ни у кого нет такого второго аппарата и звука. Денн так держать!
Чистый мне понравился. Правда я качал только sm2_rg3120.mp3.
Перегруз певучий , правда сложилось впечатление что гитараный какб играет в банку или коробку. Может это особенности СанАмпов, просто и на других семплах (не твоих) присутствукт такойже характер. Вот эта баночность лично меня и обламывает. Интересно как такой звук будет звучать в миксе, может сложится другое впечатление.
-
Не согласен с большинством.
Представленный на суд прибор, Пример удачного использования технологических возможностей с применением доступных комплектующих элементов. А главное, автор не следует устоявшимся стереотипам построения аналогичных приборов.
Расположение регуляторов в один ряд, легко читаемо и доступно. А так же, такое расположение органов управления позволило сделать максимально большое расстояние до F.swtch.
-
Про светодиоды: пользовал некоторое время блестящие держатели, но потом как-то потянуло в сторону минимализма и втыкаю сейчас светодиоды прямо в отверстие. Только отверстие само после сверления нужно немного обработать, хотя бы наждачкой.
Какой способ в итоге лучше - пока не определился, поэтому для заказных девайсов пока что пользую втулки, народу больше нравится. =)
-
Про звуки: сначала решил не качать, подумав: "А что там может быть особенного от этих камней?". Но увидев, что автор намекнул на отсутствие высказываний по звуку, все-таки послушал. И понял, что оказался прав. Чистый - холодный, типично каменный, мне совсем не нравится. Перегруз - для камней недурно, часто бывает хуже, НО - все равно, мертвый, диодный. У девайсов Бананова на полевиках (особенно с питаловом 30 В) гораздо больше динамики и жизни в звуке.
-
2 Denn А мне очень понравилось.И в нешний вид и звук такой как я люблю!!!!!!! Вобщем 5 + ом.Я себе уже хочу такой :)
-
Монтаж - жесть!
-
По поводу расположения тумблеров - имхо, опасно так их ставить. Раздавить можно ботником.
Внешнее оформление понравилось.
-
Та по-моему все очень красиво.Насчет раздавить-пить на репетиции не надо! :) Компактная, красивая, функциональная конструкция, еще и звук класный. :)
-
Про шумодав понятно,..и все же на полевике или оптроне???
По дизайну....себе не позволяю оставлять заводскую обработку...слишком грубо, видно под краской..
да позволит автор
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F070806%2F94c18008a76811443c.jpg&hash=9ce3b92c4408111ba4c73e278257a4ca2d1e0f1b) (http://keep4u.ru/full/070806/94c18008a76811443c/jpg)
-
Та по-моему все очень красиво.Насчет раздавить-пить на репетиции не надо! :) Компактная, красивая, функциональная конструкция, еще и звук класный. :)
На концерте в экстазе прыгнешь на коробку и раздавишь нахрен китайские тумблеры. Все зависит от темперамента, а не от выпитого. Кто-то стоит на одном месте, а кто-то носится по сцене как Янг-младший.
Для себя тумблеры бы поставил в более безопасное место.
-
Ну, я с о своими аппаратами обращаюсь бережно. Экстаз экстазом, но надо головой думать.И шоу можно делать без тупого беганья по сцене.Понятно что как столб тоже не надо стоять.Но все же придираетесь к Дену.Все класно сделал,компактно и звук хороший!
-
Звук хорош - чистый - и упругий и прозрачный, показалось, только, на "брейкапе" пердючевато как-то получается :); искажённый довольно мощный и качёвый, понравился звук на нэковых датчиках. При демпфированных квинтах на бриджевых датчиках всё же звук нечёткий, размазан, не контролируется на 100%.
В целом, так держать! Некоторый этап завершён, насколько я понял, т.е. понятно над чем далее трудиться. Успехов!
Спасибо!
Насчёт пердючеватости. Я на записи демо поленился и не стал щёлкать тумблерами и крутить ручки. На самом деле кнопка "Bright" как раз и создана для повышения чёткости на джи-джи (правильнее её назвать "Sharp" :)).
Ещё, просто на данном этапе моей жизни мне нравицца именно такой "большой" звук, с "нагловатым" обилием НЧ перед секцией перегрузки - послушайте как рычит "нестроевич" в унисонных бэндах! Имхо, просто разжиревший "Сантана" ;D
В плане схемотехники я нарушил некие стереотипы предварительной эквализации сигнала перед секцией искажения именно в угоду "большому" и "открытому" звуку. Да, я именно так и хотел.
А кастом для сэбэ рулит, зато ни у кого нет такого второго аппарата и звука. Денн так держать!
Чистый мне понравился. Правда я качал только sm2_rg3120.mp3.
Перегруз певучий , правда сложилось впечатление что гитараный какб играет в банку или коробку. Может это особенности СанАмпов, просто и на других семплах (не твоих) присутствукт такойже характер. Вот эта баночность лично меня и обламывает. Интересно как такой звук будет звучать в миксе, может сложится другое впечатление.
Thanks a lot!
А, кстати, стоит ещё и скачать демо со 170-ой, там именно чистый интереснее и объёмнее, ибо инструмент гораздо более верхасто-низастый, нежели серединистый япошка ;)
Не совсем понятно про какую "банку" речь... надо было записать кусок голоса в этот "микрофон", тогда бы стало понятно откуда этот призвук как из "туалета". Мик просто ужасный, но к сожалению под рукой нет ничего приличного. Обещаю, что потом возьму у знакомой Шурик бэта 58 и запишу нормально! Ну и "в миксе" тож запишу, куда ж без этого.
Про звуки: сначала решил не качать, подумав: "А что там может быть особенного от этих камней?". Но увидев, что автор намекнул на отсутствие высказываний по звуку, все-таки послушал. И понял, что оказался прав. Чистый - холодный, типично каменный, мне совсем не нравится. Перегруз - для камней недурно, часто бывает хуже, НО - все равно, мертвый, диодный. У девайсов Бананова на полевиках (особенно с питаловом 30 В) гораздо больше динамики и жизни в звуке.
За такой отзыв тоже пасиба. Модератору положено быть строгим и беспристрастным :)
Если оценивать звук с "колокольни" ламповой "окраски", то да, нет её там, ибо нет ни одной лампы. Но задача стояла другая - минимально приукрасить звук самой гитары, максимально передать динамику инструмента (что обычно сложно для ПП-устройств перегруза) со всеми скоростными переходными процессами на атаке и оставить приличный "корридор" для _неискажённого_безбожной_предэквализацией_ чистого звука в режиме перегруза.
Алексей, всё-таки "мёртвым" я бы этот звук не назвал, впрочем может на сэмплах (тем более в МР3) этого не слышно, но при игре живьём именно чувствуется "дыхание" в аппарате (да и схемотехнически для этого создано немало условий ;)).
По поводу расположения тумблеров - имхо, опасно так их ставить. Раздавить можно ботником.
Внешнее оформление понравилось.
Эфхаристо поли! :)
Раздавить можно ВСЁ, было бы желание. Конструктивно там совсем немного мест, куда можно поставить тумблеры, если только городить защитные выступы, чтобы тумблеры были как-бы в углублении... В идеале вообще лучше один фут-свич, а остальное утопленное "под отвёртку" ;)
Про шумодав понятно,..и все же на полевике или оптроне???
И не тот и не другой вариант :) Всё гораздо проще и хитрее ;)
Возможно потом сподоблюсь отрисовать схему и выложить (а может и нет :)), а пока можно поиграть в угадайку ;)
Хинт: шумодав работает очень деликатно. Он не "в ноль" давит шум, но и абсолютно не поганит звук - затухание уходит идеально в чистый звук и на нет, без каких-либо призвуков.
Не согласен с большинством.
Представленный на суд прибор, Пример удачного использования технологических возможностей с применением доступных комплектующих элементов. А главное, автор не следует устоявшимся стереотипам построения аналогичных приборов.
Расположение регуляторов в один ряд, легко читаемо и доступно. А так же, такое расположение органов управления позволило сделать максимально большое расстояние до F.swtch.
Сергей, спасибо, приятно.
Да, некоторые схемные решения получились довольно "смелыми", но этого требовала задача. Возможно от приборов такого класса для большинства приложений не требуется такая "честность" в передаче звука и многие от них наоборот ждут спасительного "замыливания" ненужных нюансов... Но я упёрся в "открытость" звука, максимум динамики и минимум окраски, что собственно и получилось. Да, это возможно благодаря хорошей современной комплектухе, минимизации кол-ва деталей в тракте прохождения сигнала, ну и правильный с точки зрения ЭМС монтаж
-
Приборов таких навалом. Если ты не видел, это не значит, что их нет. Просто в заводских условиях есть шанс сделать отверстия идеальными и посему втулка и не нужна. В домашних условиях скатываться до наколенного самопала как-то некузяво...
Азнаур, хоть тема DIY'я у нас с тобой и общая, но положение вещей разное - ты кормишься за счёт DIY'я, а для меня это развлечение + возможность получить то, чего нельзя купить в магазине впринципе, либо за адекватные деньги. Ты в любом изобретении уже видишь возможность его массового производства в сжатые сроки.
Лично для меня, то что получилось я считаю идеалом монтажа (повторюсь, для меня!), ибо каждый миллиметр платы, каждый проводок, угол наклона и расположение деталек продуманы с точки зрения звука, наводок, шумов. Я "леплю" каскады не просто так надёргав их из известных схем и спаяв абы как, а всё отлаживается многократными экспериментами на "лабораторной" макетке, частично в симуляторе на ПК. Не мне тебе рассказывать о важности для звука монтажа, качестве используемых деталей и их расположении - именно этим отличается поделка школьника от аппарата с профессиональным звуком. Если бы у меня стояла задача сделать внутрянку для показа на телеканале Fashion, то уж поверь я бы постарался :) В данном случае, я получил в плане звука и функционала именно то что хотел, и то что там внутри стоит не вытравленная плата мне ни чуточки не мешает играть и наслаждаться.
Видимо я неправильно сделал, что выложил фото внутрянки, ибо мне совершенно неинтересны отзывы о красоте пайки и гламурности монтажа.
Тут ты от части прав, что как хотел, так и сделал. Но пойми правильно, хорошая печатка в таком конструктиве рулит в первую очередь безгеморностью сборки, но никак не повторяемостью или еще чем. Печатка не позволяет замнкнуть выводам деталей и т.п. В твоем варианте монтажа просто тупо попадет под вывод экранированный провод. Нажмешь крышкой, прожмешь вывод, который замкнет куда-нибудь и огребешь проблемы. Для макета такой монтаж без комментариев, для готового РАБОЧЕГО девайса, особенно для концертов - неприемлимо именно по критерию надежности как таковой. Тумблеры и т.п. меня не смущают, с этим приходится мириться. Но вопрос внутренней надежности тут встает на первый план.
А там, где у меня коммерческие девайсы, все значительно сложнее. Иногда в мусор уходят 1-2 варианта тестовой платы, как например, с нынешним напольником. Переделывать приходится даже по банальной причине отсутствия в продаже реле, на которые расчитывал при разработке девайса. При этом я не стесняюсь показать внутрянку девайса.
http://www.azg.spb.ru/dev/fg%20pedal/ для тех, кто еще не видел...
Были такие мысли, но когда всё конкретно прикинул, то получается что не получается :)
Насчёт футсвичей не соглашусь, ибо и так расстояние критически минимальное (опыт реальных выступлений), ещё меньше просто никак нельзя!
Ну, я просто мысль высказал. Если требуется много ручек, то вертикальный вариант решает.
"чистый с полноценныйм эквалайзером и переключателем яркости"
Если честно, то в реале это не нужно ;) Делал я "микшер" - не нужно это всё. Это студийщики любят побольше ручек/кнопочек, а гитаристу чем проще, тем лучше. ПО опыту, крайне редко нужны положения ручек НЧ/ВЧ отличные от среднего и почти-максимального, а вот СЧ - это важные частоты для гитаризьма, тут "халява" не прокатит.
У меня и так многовасто органов управления получилось, но тут я делал именно то, что мне нужно...
Если функционально достаточно, тогда надо было писать без солжаления об отсутсвии необходимых регулировок. Пиши прямо - мне они не нужны, посему заменил тумблерами...
По семплам - согласен с Алексеем...
-
Нормальная мулька получилась, лично мне понравился внешний вид (я вообще всех этих мелочей с лампочками, вставками, покрасками и надписями не понимаю и не умею, так что по мне так - шедевр!!! Я на бошке слоректотвинской и то надписи сделал по просьбе камарадов, которые заходят иногда поиграть, а то, говорят у тебя какие-то шпионские приборы, что куда крутить не ясно...а я-то знаю ;)), все вполне удобно и понятно, респект.
Внутри все "по-Denn'овски" ;), что как мы видели и слышали ранее, вполне жизнеспособно и очень радует автора, а что еще надо-то? ;)
Сэмплы я чего-то не вкурил, надо через нормальный мик записать, а так плоскова-то как-то звучит, нет тепла в звуке....хотя ты вроде его и не добивался.
-
По сэмплам - грязный не понравился вообще, картон какой-то. Клин ничего так, специфически звучит, нельзя сказать, что холодный, или плоский, или неживой, - это не так, он своеобразный и довольно приятный. При подгрузе на атаке нет только мягкости. Как один из вариантов клина - я бы такой хотел иметь в арсенале. Главное НО: и клин, и перегруз - это совершенно не Маршалл, и близко к Маршу не лежал ;). Потому что Маршалл - это вот какой клин:
http://webfile.ru/1490612 .
Характерный "гундосый" верх, не менее характерный "подзвон" КП и мягчайший брейкап. Так что - название не соответствует содержимому ;). Или же - в процессе творчества цели изменились?
-
У Дена лучше звучит.Жужик вообще стекло.У Дена чистый очень похож на петручевский, на его видео школе.
-
Речь не о "лучше-хуже" (я высказал своё ИМХО, что клин Дена мне понравился). Я говорю о том, что на Маршалл вообще не похоже (в названии-то СансМарш фигурирует).
-
Так что - название не соответствует содержимому ;). Или же - в процессе творчества цели изменились?
Скорее так. В своё время я скрестил СанАмп (усилитель без усилителя) с педалькой Маршалл Гав'Нор, взяв лучшие "места" от обоих девайсов. Получился прибор в общем-то не имеющий ничего общего с Маршаллом, ибо звук там не маршалловский. С тех пор девайс притерпел много изменений, но название осталось, просто как имя нарицательное. Не называть же SansDenn ;D
Безусловно, в процессе творчества цели изменились.
-
Не называть же SansDenn ;D
Так и называй, ты уже столько девайсов наплодил что пора одному и свое имя дать :)
-
Хы, примочка Дэна без Дэна)