Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: DIMEbag от Февраля 21, 2010, 08:03:22 pm
-
Доброго всем времени суток!
Часто у людей вопросы "какой микрофон использовать для записи"? Самым частым ответом является Shure SM57 или Beta57, ибо "классика". И мне пришла в голову мысль, что хорошо бы предоставить людям различные семплы этого и некоторых других микрофонов для того, чтобы сделать более осознанный выбор и понимать что могут и что не могут эти мики.
итак, приступим. Прежде всего сетап:
Для записи использовался этот стек:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fstack.JPG&hash=97804c7f233c8461e707d3055bd17fc2911fd973)
Усилители: ENGL E650 Ritchie Blackmore signature http://www.ok-co.ru/catalog_item.php?id=208 - всем известный усил, семплы его можно найти на ю-тюбе(как микрофонные, так и в комнате "с камеры"), так что характер его можно сказать известен.
В качестве "референсного" (чтобы услышать, что происходит от смены усилителя) использован мой усилок на 6н2п+6п3с(схема есть в одной из тем на форуме).
Всё это писалось через данную стойку:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Frack.JPG&hash=c9141c8baee291eb23a8280c478dc185252e561b)
Преампы digilab Marvel - весьма качественные линейные микрофонные преампы -> оцифровщик Creamware A-16 Ultra -> Creamware scope professional -> Nuendo 4.0
Для записи использовалась гитара jackson soloist USA '89го года
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fguitar.JPG&hash=94c6f5e11621175b7fd42271ca531eeed97b59bc)
на усилителях были следующие настройки эквалайзера(для ENGL - выбран канал hi-gain lead):
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fpref.JPG&hash=77e020e8ccdfafc81e9cb3225987a9171abf7d57)
В тесте принимали участие микрофоны
Shure Beta58, SM57, Beta57:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fshure.JPG&hash=63aae39efa39b9f772d309a3c963d45a2570465e)
для них я записал наиболее полную подборку семплов:
Динамики V30 - Celestion vintage30 (V30) и
Celestion G12M greenback (g12M) в центр и в край, усилители ENGL - длинные семплы, 6н2п+6п3с - укороченные семплы. (Всё инфа в названии файлов =),
C-мик смотрит в центр:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fd_stand_c.JPG&hash=0e2b2d2d72b2e74005a3b0e5d9cf4ac34f4c57b5)
А-мик смотрит ближе к краю диффузора:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fd_stand_a.JPG&hash=822e0e902c34bc3ccbbc35eb2ff180ed5285354d)
А теперь сами архивы(формат wav 44100, 16 бит(ВНИМАНИЕ! Вес одного архива порядка 50мб):
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/SM57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta58.rar
для тех кому wav'ы слишком тяжеловесны архивы mp3 320kbps(вес архива порядка 10мб):
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/SM57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Beta57.rar
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Beta58.rar
Чтобы понять отличия микрофонов Shure(и знать, что не них одних свет клином сошёлся ;D) записал семплы ещё нескольких динамических и конденсаторных микрофонов(все семплы короткие, динамик g12M(просто потому, что он мне больше нравится =), усилитель ENGL, направление мика-в центр):
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fdynamic.JPG&hash=7c36ad46553f383252abb097975f016eedcba688)
Слева-направо: Audio-technica ATM25HE (инструментальный микрофон, снят с производства), AKG D112(инструментальный микрофон-"классика" в подзвучке бас-барабана), AKG D770(обычный, средненький вокальный микрофон), Audio-technica AE6100(вокальный микрофон, серия artist elite(топовая серия концертных микрофонов)):
WAV: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Other_dynamic.rar
MP3: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Dynamic.rar
И на закуску линейка конденсаторных микрофонов(условия записи те же, что и предыдущие мики, но расстояние побольше, т.к. конденсаторники не любят перегрузки, да и близко к динамики не очень хорошо гитару снимают:
расположение микрофонов: (https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fc_stand.JPG&hash=a88ba926a516da30fc17d441efdb6110e1452c90)
Сами микрофоны:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thrash-poligon.ru%2FMics_test%2FPHOTO%2Fcondenser.JPG&hash=64c5428d18514e703f4219dd482530e544de7333)
Слева-направо: Октава МК-012(с аттенюатором) - классическая серия инструментальных микрофонов с малой мембраной, заслужил кучу положительных отзывов, Октава Мк-102 инстументальный конденсаторный микрофон с большой мембраной, Октава Мк-105 вокальный конденсаторный микрофон с большой мембраной
Семплы Wav: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Condenser.rar
MP3: http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/MP3/Condenser.rar
Если кого-то заинтересуют семплы какого-то микрофона в других настройках(положении, с другим усилителем, с другого динамика), то просите-я сделаю.
Итак вдогонку:
e906 в сравнении с beta57:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906.mp3
В миксе с пониженным строем:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906_mix.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57_mix.mp3
Усил 6н2п+12ax7+6н1п(фазик)+6п3с, динамик g12M greenback.
Остальной сетап тот же
-
Ну и на твой вкус для записи хайгейна какой бюджетный вариант можно?
-
самый бюджетный и не самый плохой вариант - электретный компьютерный мик. Да-да, "Джениус на ножке" за 150р.(или сколько они сейчас).
Но ни в коем случае не караочные микрофоны-они вообще не подходят.
Впринципе, за 3к уже можно найти подержанный SM57 - в край диффузора почти любой дин. звучит, хотя звук выходит немного "олд-скульным". Ну а вообще надо смотреть под конкретный динамик - просто пробовать все вокальные, что есть под рукой.
Очень неплоха серия "про" у аудиотехники и почти все мики у sennheizer. Хотя у них цены больше чем у shure.
кароче я бы сделал так-поначалу пользовался компьютерным миком и копил бы на хороший динамик+правильный мик к нему(а лучше 2-одним сложно полностью правильно снять гитару)
-
У меня каб с двумя севенти 80. Так это микрофон от какого нить китайского магнитофона тоже пойдет? К стати я как то выпаял с китайской видеокамеры наблюдения микрофон чтобы приспособить его к скайп. Говорят что слышно нормально. К стати эти мики очень прозрачно передают голос. Мож попробовать его для записи?
-
там скорее всего тоже электретные(если ему нужно питание типа 12В-то стопудово), так вот у них АЧХ относительно ровная, поэтому для бюджетной записи можно применять.
А вот те же караочники - динамические, там завал посередине и куча верха и низов(чтобы голос горе-вокалиста субъективно казался ярче и жирнее), поэтому для наших дел они не подходят.
Seventy80 сами по себе достаточно специфичны-у них "ухающий" низ и своеобразный верх(слегка транзисторный что ли, с мелким зерном), поэтому в любом случае надо будет повозится со звуком уже после записи. Ещё есть вариант с помощью свёрточного ревербератора(типа accoustic stamp) пропустить записанный трек через свёртку хорошего мика и кабинета. В домашней записи может дать весьма интересные результаты
-
питание им не нужно. Во всяком случае я их просто в звуковуху врубал и работает
-
В звуковуху в микрофонный вход?
там автоматом есть питание 12В для электретных микрофонов)
хотя если 2мя проводами втыкал, то наверное просто динамические
-
А как ты пишешь 2 мика одновременно? Через пульт или в карте два входа расскажи подробно.
-
у меня не карточка, а оцифровщик, так что к домашней записи это отношения не имеет.
Для дома могу вот что посоветовать:
линейный вход обычно стерео, на него можно два канала завести. Только микрофонных предов нужно 2.(либо с пульта, либо самому спаять-схем много). Вот тебе и 2 мика. А потом в миксе смотришь чего больше надо.
Для записи если используешь 2 динамических мика, то лучше всего один направлять в центр(получишь верхз и верхную середину), а второй под углом-это будет низ и нижняя середина. Только надо стараться голови миков расположить как можно ближе друг к другу - так избежишь проблем с фазой.
-
Ну, кстати, нормально снять гитару можно и одним миком. Как пример, небольшой кусочек с недавней репетиции, кавер на одну очень известную песню:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/cfh.mp3
Справа jackson sl USA 89 и усилитель на 6н2п+6п3с (тот на котром я доп. семплы писал). Дианмик g12M greenback, микрофон Shure SM58, рсположение где-то в середину диффузора, смотрит слегка понаправлению к "пятаку".
Слева гитара Gibson USA WCR '88, усил на 6н2п+6п3с(слегка другая схема), динамик Vintage30, микрофон shure SM57, постановка примерно такая же.
Никакой частотной обработки. только добавлено немного "комнаты" + естественно было проникновение в микрофоны ударной установки и в вокальный мик(но уровень маленький по сравнению с основным сигналом)
-
в миксе неплохо, каждая сама по себе гитара не нравится. по моему вкусу мало мяса
-
самый бюджетный и не самый плохой вариант - электретный компьютерный мик. Да-да, "Джениус на ножке" за 150р.(или сколько они сейчас).
Да-да-да...
Только провод ему поменять! Там по умолчанию стоит отстойная неэкранированная лапша - и потому от фона и помех не избавиться. Надо ставить нормальный экран. На митьке купил тонкий (3 мм) экранированый одножильник - использую для внутриблочного монтажа. Вот им и заменил штатный шнурок.
Ещё немного имет смысл поколдовать с оформлением торцевой части мика - лишние акустические резонаторы ни к чему и звукопоглощающую прокладку тоже надо подбирать.
Ну, и недаром электретные капсюли используют в измерительных микрофонах - в том числе и промышленного изготовления. От пресловутого бехра за 1.5 килорубля вплоть до породистого брюля за килобакс.
Потому лучше всего просто самому слепить нормальный измерительный мик, которым можно при нужде и гитарку писануть:
http://www.vikash.info/audio/measurement_mic/
http://www.speakerbuilder.net/web_files/Articles/diymic/diymicmain.htm
http://www.libinst.com/micassem.htm
Да и вообще - с помощью правильных электретных капсюлей можно наделать много интересных гитик:
http://www.mp3forkidz.com/mic/index.html
Но ни в коем случае не караочные микрофоны-они вообще не подходят.
Это тоже да - хотя при безрыбь... безмикрофоньи можно и этим гуано иногда получить пристойный результат, если не жалко сил и времени.
.
кароче я бы сделал так-поначалу пользовался компьютерным миком и копил бы на хороший динамик+правильный мик к нему(а лучше 2-одним сложно полностью правильно снять гитару)
А ещё лучше снимать не A/B, а M/S...
-
To thrash - на вкус и цвет, как говорится. Всё-таки один микрофон и т.д. и т.п. Не забывай что при взаимопроникновении миков появляются проблемы с фазой-идёт вычет низа в основном, так что полноценного звука не добиться. Я это выложил как пример концертного применения микрофонов. И вообще, главное что в миксе звучит вообще без обработки.
to Peratron: ну я с модификациями не заморачивался, просто пробовал в своё время и действительно хорошо получалось. Но фон у них действительно огромный. Так что надо менять провода и ваять для них отдельный пред(те что на карточках-шумят сильно).
А как вы подразумеваете в этом варианте m/s, а не A/B? я то гитару снимаю в моно, а развожу дабл-треки вправо-влево(не микрофоны).
-
Классная статья про микрофоны электретные. Я аж сам загорелся такой сделать. Я только не понял, когда их распологают под 90градусов друг к другу то как их соединяют? Параллельно ж неможет быть. Типо каждый к своему полевику а потом микшировать или как?
-
К стати интересно а что будет если одновременно с двух динамиков одного и того же кабинета двумя миками писать?
-
Если динамики одного типа, то почти никакой разницы с тем, как если писать 2мя миками с одного.
Если динамики разных типов, то можно получить много интересных результатов.
Собственно, часть треков, лежащих сверху, записаны одновременно разными миками с разных динамиков(особенно это касается vintage30), там я 3мя разными shure снимал 3 разных динамика(например все в центр или все в край, т.е. расположение у всех было одинаковое). Можешь закинуть в аудиоредактор, выставить общее начало и послушать.
-
У меня есть пара Tesla AMD 410 N бородатых годов. Говорят, функциональный аналог 57го. Если ты в Москве, можно было бы и его затестить - интересно. ::)
-
@ DIMEbag
Ух какое благое дело ты устроил!
Пишу сейчас гитару голос и иногда скрипку см57... супер универсальный микрофон. Пробовал октава мк-012 - конденсаторник много ловит мусора, в гитаре море песка. Только в эмбиент, то есть в подзвучку.
Посоветуйте что-нибудь универсальное. Присматриваюсь к широкомембраннику...
Но фиг знает как его к комбику приставить :-?
Дозрел я таки до второго микрофона ::)
п.с. Что-то мои опыты с ленточником меня смутили...
-
Народ, есть еще такой момент - на какой акустике мы слушаем микрофоны? Сравнивал SM57 и AKG C1000S на своих Tannoy Reveal, и вроде бы 57-й звучит мягче. Зашел потом к друзьям на студию с дорогими АДАМами... как только включили семпл с СМ57 - сразу прорезался во всей своей узкости, шершавости и резкости, а конденсаторный АКГ напротив - оказался мягче и певучее.
-
To Ash: я в подмосковье, можно и потестировать мик, если интересно-пиши в личку
to Tan: SM57 конечно универсален, но часто нужны пляски с бубном, чтоб он звучал, как правильно заметил последний оратор, он узковат и резковат, но слышно это на нормальных мониторах, либо уже в конечном миксе(с компрессией и т.п), там уже всё выползает.
-
@ DIMEbag
Да.. резковат и узковат - увы.
Но посоветуйте что-нибудь! :D
Я немного офигел от звука последнего альбома Paradise Lost - прямо то что надо. До этого я пусть примерно но мог нарулить их звук см57м, но теперь - не знаю как они его пишут. :( :(
1. Конденсаторный широкомембранник с последующей обработкой?
2. динамический мик в рожу и комнату стереопарой?
3. Ленточник?
-
сумма 2х миков с вниманием к фазе.
либо 2 шура(можно и СМ57 вполне), либо динамический+конденсаторный.
главное следим за фазой!
-
К слову о великом и могучем "шуре см57" - какие есть альтернативы?
Человек который мне его продавал сказал что он нашёл динамический сенхайзер получше.
ПС. фазой нас уже не напугаешь - не тот левэл.
-
Senheizer e906 активно все советуют, говорят хорош.
-
Итак вдогонку:
e906 в сравнении с beta57:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906.mp3
В миксе с пониженным строем:
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/e906_mix.mp3
http://www.thrash-poligon.ru/Mics_test/Beta57_mix.mp3
Сетап тот же.
Усилитель на 6н2п+6п3с и бла-бла-бла...
На e906 переключатель ВЧ в верхнем положении(горбик на 4,2кГц)
-
Да на мой вкус 906й лучше, прозрачней што ли, но и на порядок дороже.
Сейчас созреваю на новый мик для записи хай гейна. Все таки в 200$ че можно купит. Многие переходят с динамических на конденсаторники. Говорят вроде беринжер б1 неплохой.
@ DIMEbagЧе скажеш?
-
Не вижу смысла в одном конденсаторнике для гитары-слишком много "срани" лишней снимает. На домашних колонках незаметно, на мониторах слышно.
Если брать из конденсаторников-однозначно Октава, беринджер даже рядом не валялся!
Либо что-то совсем дорогое.
-
тем не менее, явно не большемембранники Октавовские, они без допиливания напильником не годятся.
-
Дали разных недорогих микрофонов на тест:
Invotone DM500
Invotone PM02A
Invotone PM12 (широкомембранник!)
Ну и мой любимый Аудиотехника PRO63 для сравнения.
Без микса дабл-трек
http://narod.ru/disk/25741125000/Mic%20Test.rar.html
Тоже самое в миксе.
http://narod.ru/disk/25789749000/Mix.rar.html
Гитара Invasion LP320, R&R pre boost5, SE 5881, V30 - MIC - EMU0404USB.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F4509%2Fkdolotov.4%2F0_559a5_94cbc0bd_L.jpg&hash=b7eeecf759f12abae68c727f1e25dd9336616a4c) (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/350629/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/350629/)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F4605%2Fkdolotov.4%2F0_559a6_e943dcc8_L.jpg&hash=4a7326c24e53c2ee3e1f19a478eebfd2928004f3) (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/350630/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/350630/)
-
PM02A оказался настолько удачным, что решился сравнить его с классикой SHURE SM57
2.mp3 (http://narod.ru/disk/25866467000/2.mp3.html)
1.mp3 (http://narod.ru/disk/25866430000/1.mp3.html)
1-й SM57
2-й PM02A
Цена: Invotone PM02A - 815 руб.
SHURE SM57 - 4930 руб.
-
второй вроде получше, так де 57ой?
-
А в украине их нифига нет. :-/
-
1-й SM57
2-й PM02A
-
@ THRASH
Ими ИНВАСК торгует - у него вроде б должны быть контрагенты в нэньке...
-
SM57 вообще очень специфический мик на самом деле и хорошо подходит для винтажной или рок-гитары, для модерна у него слишком специфичная, зудящая верхняя середина. Поэтому есть очень много миков, которые для модерна лучше, чем 57й
-
Вот еще тесты парочки SM57 и PM02A в условиях другого положения микрофона (90 градусов к поверхности кабинета)
http://narod.ru/disk/25898402000/2.mp3.html
http://narod.ru/disk/25898353000/1.mp3.html
-
@ THRASH
Ими ИНВАСК торгует - у него вроде б должны быть контрагенты в нэньке...
дай ссылку
-
@ THRASH
Ими ИНВАСК торгует - у него вроде б должны быть контрагенты в нэньке...
дай ссылку
www.invask.ru
-
@ dks
http://www.guitarplayer.ru/blogs/kfender/2010-10-09-sravnenie-shure-sm57-i-invotone-pm02a-mikrofony-dlya-zapisi-gitary
судя по фоткам там INVOTONE PM02A и INVOTONE CM700PRO?
значит сравнение между собой делал.
оччень интересно твоё мнение :)
-
@ dks
http://www.guitarplayer.ru/blogs/kfender/2010-10-09-sravnenie-shure-sm57-i-invotone-pm02a-mikrofony-dlya-zapisi-gitary
судя по фоткам там INVOTONE PM02A и INVOTONE CM700PRO?
значит сравнение между собой делал.
оччень интересно твоё мнение :)
я их не сравнивал, т.к. 700 -й конденсаторник, для гитары и всего прочего на мой взгляд хороший, я его как сфазированный в пару к динамическому использую.
Сейчас лежит новый SM58 - буду на вокал сравнивать с PM02A.
-
@ dks
спасибо
кстати в местном инваске утверждали что инвотон дм1000 аналог см58 :-?
не доводилось тестить?
-
@ dks
спасибо
кстати в местном инваске утверждали что инвотон дм1000 аналог см58 :-?
не доводилось тестить?
не доводилось
-
Сравнительный тест микрофонов: Октава МК-319А(MOD), Invotone CM-700PRO, Invotone SM150B. Микрофоны устанавливались одновременно на одну стойку с минимально возможным расстоянием. Растояние до гитары 500 мм, высота установки микрофонов 1000 мм, наклон 45 градусов. Центры направлены на стык корпуса и грифа. Записывалось на 3 канала Focusrite Saffire PRO40, гейн 8.5 (из 10). Помещение обычное. Гитара с нейлоном: Invasion CG60 NL (ель), гитара со стальными струнами: Greg Bennett ASDM CE (ель). Файлы после записи подвергнуты нормализации.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6005%2Fkdolotov.5%2F0_5e2e9_ad832161_L.jpg&hash=4f660bb7314779bf4f616fc641ecc16021152208) (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385769/)
http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385769/ (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385769/)
Нейлон, стерео-пара SM150B (разное расположение: база 120 мм, цифра в названии - угол между нормалями капсюлей)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F5804%2Fkdolotov.5%2F0_5e348_2aa0e32b_L.jpg&hash=83c6b45e79cbd4e1b8ff7cd5a89a1147ab51f34c) (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385864/)
http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385864/ (http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/385864/)
Steel.rar (http://narod.ru/disk/5833352001/Steel.rar.html)*
Nylon.rar (http://narod.ru/disk/5833568001/Nylon.rar.html)
Nylon-stereo.rar (http://narod.ru/disk/5850005001/Nylon-stereo.rar.html)
STEREO-45.mp3 (http://narod.ru/disk/5854283001/STEREO-45.mp3.html)
STEREO-0.mp3 (http://narod.ru/disk/5878346001/STEREO-0.mp3.html)
STEREO-110.mp3 (http://narod.ru/disk/5878385001/STEREO-110.mp3.html)
*- файлы Инвотонов случайно оказались одинаковыми, исходники не сохранились.
-
у меня совковый МКЭ - 100, так по мне он лучше любых нынешних микрофонов в категории до 130 у е ) на записи после нескольких тестов решили что он лучше всего годиться из всего имеющегося барахла.
-
Для записи чего?
-
а может ли кто подсказать, продается ли INVOTONE PM-02 в Украине, может под другой торговой маркой?
Например, http://www.ampivox.com/html/product/product_114.htm ? У этих производителей плодить на заказ торговые марки - обычное дело, и, судя по тому, что бренд INVOTONE - исключительно московский, корни надо искать дальше :)
Чуть позднее - похоже, пропажа нашлась, вот он красавчег :)
http://beat.com.ua/product_info.php?cPath=173_186_254&products_id=4158
Хотя, на сайте производителя есть две похожие модели
http://www.soundking.com/html/Products/Category_display/Microphone/2011/0321/1961.html
и
http://www.soundking.com/html/Products/Category_display/Microphone/2011/0321/1957.html
-
@ access777
внешне они все похожи, но кто их знает этих китайцев - что у них внутри.
Вот еще варианты копий известных брендовых микрфонов, наверное тоже можно рассматривать http://www.thomann.de/gb/search.html?xsid=751b54f54d170b8f50e55dee1915e85f&KF=on&gk=miinaa&oa=ala&bn=the+t.bone&pr=&wgfid1=11074&wgf11074=&wgfid2=11075&wgf11075=&wgfid3=11077&wgf11077=
http://www.thomann.de/gb/search.html?xsid=751b54f54d170b8f50e55dee1915e85f&KF=on&gk=miinaa&oa=ala&bn=Superlux&pr=&wgfid1=11074&wgf11074=&wgfid2=11075&wgf11075=&wgfid3=11077&wgf11077=
-
Кому интересно, сравнил мексиканский и американский Shure SM57 https://www.box.com/s/nvqi359upgr4whrz1lwq
-
Америкос вроде как то правильнее звучит и песок более правильно подрезает.
-
Америкос вроде как то правильнее звучит и песок более правильно подрезает.
Попутно намерил, что у мексиканского индуктивность трансформатора на порядок почти меньше, видать этим основные отличия в звуке и объясняются.