Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: Dines от Августа 24, 2010, 07:31:07 am
-
Добрый день,
Уже не раз призадумывался об «апгрейде» своей стереосистемы. Сейчас она состоит из колонок JetBalance JB-381 и сабвуфера «SVEN HA-636W».
Уже не раз возникала мысль об усилителе на ПТ (ранее опыта с полевиками не имел, но есть интерес заняться ими).
И есть лампа 12AX7-LPS.
И вот остановился на таком решении: сделать гибридный усилитель с предом на 12AX7 и оконечником на ПТ. Это вместо штатного усилителя колонок JetBalance. Саб пока трогать не планирую..
После глобального поиска в инете по ПТ-усям и некоторых личных соображений вырисовывается следующая желаемая картина:
- мощность порядка 20-40 Ватт
- выходные транзисторы одного типа (n-канальные)
- желательно не мостовая схема (желательно, но не обязательно, почему - будет ясно из следующего пункта)
- желательно реализовать обратную связь по току (по такому принципу http://datagor.ru/amplifiers/685-obratnaja-svjaz-po-toku-ili-pochti-lampovyjj.html)
Схем в инете полно. Чисто на n-канальных выходниках меньше. Пока рассматриваю 2 схемы:
http://img375.imageshack.us/img375/5052/fieldbeast.gif
http://img690.imageshack.us/img690/2125/unch101.gif
Схема от Medved выглядит проще, в первом приближении только заменить входной каскад на ламповый.. Но в этой схеме проблематично реализовать обратную связь по току (типа для более «лампового» звука по словам автора статьи из вышеуказанной ссылки). Хотя схема от Medved судя по его статье и так сама по себе имеет хороший звук.
А вторая схема хоть и выглядит посложней, но имеет цепь обратной связи, в которую можно добавить ОС по току.
Вот:)
Буду благодарен за помощь в реализации этого проекта (критика, советы, мнения)
-
Имхо если делать гибридник, то выход ламповый с трансформатором, а пред можно и на полевых. Весь цимус в трансформаторной связи АС с УМ.
Вот кое что, имхо интересное: http://www.audiophonics.com/audiophonics-zeus75.html
-
Весь цимус в трансформаторной связи АС с УМ.
Ну, не весь - но значительная часть...
Но вот для компрессионных бубнилок - не факт, что этот цимус будет в кассу. Для них всё же лучше твердотел - но без ОООС.
-
Дык а чем компрессионый бубнелки отличаются? Дубовостью? Яж не говорил что нужно 2Вт на 6С4С делать. Можно сделать двухтакт на 6П36С. Даже в триодном режиме можно не кисло снять.
-
Дык а чем компрессионый бубнелки отличаются? Дубовостью?
Как раз мягкостью и подвижностью подвеса, и если их не демпфировать низким выходным сопротивлением уся на резонансе, их можно даже убить превышением макисального смещения дифузора.
-
Яж не говорил что нужно 2Вт на 6С4С делать. Можно сделать двухтакт на 6П36С. Даже в триодном режиме можно не кисло снять.
Отличительной особенностью ламповых усей является заметное выходное сопротивление - оно положительно сказывается на звучании СЧ головок (см. известную статью Сергея Агеева), но совершенно непригодно для работы с компрессионными АС, которые рассчитаны на нулевое или даже отрицательное выходное сопротивление каменных усей с глубокой ОООС.
В лучшем случае можно использовать лампы в СЧ канале, если используется трёхполосная АС.
Двухполоски адаптировать таким образом смысла нет, поскольку НЧ-говоритель работает в значительной мере и в СЧ.
Но можно применить ламповые каналы в схеме "тройка" - если в основных каналах (СЧ-ВЧ) полосу обрезать снизу от 150...200 Гц. Тогда низы качать каменным усем.
Внимание: далеко не все сабы годятся для этого - поскольку рассчитаны для воспроизведения лишь для ультра-низа, а нужно аккуратно воспроизвести значительную часть нормального диапазона. Это значит, нужен бумбокс с прямым излучением и широкой полосой. А таких на рынке днём с огнём не сыщешь - и потому лучше лепить его самому, оптимизировав под задачу...
Но всё равно - классические ламповые АС предпочтительней: лучше слепить ящик с парой 4ГД-35 на сторону, чем скрещивать то, что генетически несовместимо.
К слову, дополнение упомянутых в предыдущем абзаце АС сабом вполне уместно. И можно тогда частоту раздела брать пониже - порядка 100 Гц. Тогда и покупной саб можно употребить...
И ещё - в сателиттах можно обойтись и одним 4-ваттным говорителем. Громкости хватит с избытком...
-
- желательно реализовать обратную связь по току (по такому принципу http://datagor.ru/amplifiers/685-obratnaja-svjaz-po-toku-ili-pochti-lampovyjj.html)
таки , с этой ссылкой аккуратнее. там приведена рекомендация по введению ООС по току, схемная реализация которой вызывает некоторые сомнения. уж очень это похоже на ПОС. вернее, не ПОС, а зависимость перезарядки емкостей. причем проявляться будет скорее всего в виде генерации на низких частотах.
представляется целесообразнее С3 и С4 удалить, а С2 оторвать от земли и соединить с точкой соединения R4 и динамиком. тогда в схеме будет действовать 2 ООС: по току и по напряжению. вот тут можно слегка поиграться их соотношением.
-
ОС по току ещё не даёт оптимального звучания - ламповый усь, под который оптимизировано звучание "ламповых" АС имеет выходное сопротивление порядка 5...20 Ом, а это существенно меньше, чем бесконечное выходное сопротивление уся с 100%-й ОС по току.
-
ОС по току ещё не даёт оптимального звучания - ламповый усь, под который оптимизировано звучание "ламповых" АС имеет выходное сопротивление порядка 5...20 Ом, а это существенно меньше, чем бесконечное выходное сопротивление уся с 100%-й ОС по току.
Выходное сопротивление можно сделать и регулируемым в пределах 5..20 Ом без проблем.
Вот тут простой, эффективный и доступный способ
http://www.electroclub.info/invest/tda7294/r_out.htm
Просто с таким усилителем и колонки должны быть соответствующие, желательно цеплять громкоговоритель отдельно на свой усилитель, или делать без фильтров, или кросовер.
Вот для гитары, по идее, должно быть максимально эффективно - динамики непосредственно на выход, и эффективность на середине.
-
Ламповый оконечник конечно хорошо, но он отдельно сейчас собирается, однотакт на 6L6 (правда пока ещё открыт вопрос какие колонки к нему потом приделать, но это позже..)
А так, просто хочу заменить штатный усилитель стерео-колонок JetBalance на гибридный (лампа в преде, ПП в оконце). Кстати, басами эти колонки мягко говоря не блещут и плюс к этому ещё имеют переключатель 2.0/2.1 (2.1 - если подключен отдельный сабвуфер), так вот в режиме 2.1 и без того скромный бас вообще срезается. Сабвуфер имеет регулируемый фильтр 40-120 Гц.
Так вот, что если сделать оконечник на ПП с регулируемым выходным сопротивлением (или регулируемой ОС по току) в пользу СЧ/ВЧ, а низа срезать (поскольку демпфирование сильно уменьшиться) и оставить их для саба. Саб, если что, тоже можно перелопатить внутри для лучшего согласования со СЧ/ВЧ секцией.
В итоге должно получиться (не должно конечно, но хотелось бы) следующее - "деликатное" воспроизведение СЧ/ВЧ секции колонками ДжетБаланс и мощный бас на сабе.
Примерно так..
пс
саб - http://www.sven.ru/catalog/subwoofer/ha-636w.htm
колонки - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91107&modelid=944099&clid=502