Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: faust_dark от Февраля 10, 2009, 04:51:33 pm
-
Ленточник увидел впервые ввиде МЛ-19.
Подскажте что, куда, чего? Нужен фантом или нет???
-
Нет, фантом не нужен. В ленточниках встроенный повышающий трансик (звуковой), т.к. прямой сигнал слабый. Вообще ленточники - классная вещь, если не заплёваны.
-
А-а-а, шик! Он работает!
to Наблюдатель [smiley=dankk2.gif]
Но, правда, тихо. На новом сайте лежит статья про ленточники, вскользь упоминается о "супер навороченном изобретении-преампе", но ни схем, ни описания - нет!
Отсюда вопрос: А не подкинет ли, какая-нибудь добрая душа, схему достойного предусилка? Питать хотелось бы от фантома ну и в корпус мика его(предусилитель) зашить. :)
-
==А не подкинет ли, какая-нибудь добрая душа, схему достойного предусилка? Питать хотелось бы от фантома ну и в корпус мика его(предусилитель) зашить.==
http://www.blackbird.h12.ru/ml51new.html
Хороший преамп, правда, не с фантомом, но можно будет подумать...
-
to olegfx Спасибо. Схема интересна, но крона - это не совсем удобно, ведь её в корпус никак не впихнуть, а хочется всё-в-одном, ну и вид более-менее.
-
А-а-а, шик! Он работает!
to Наблюдатель [smiley=dankk2.gif]
Но, правда, тихо. На новом сайте лежит статья про ленточники, вскользь упоминается о "супер навороченном изобретении-преампе", но ни схем, ни описания - нет!
Отсюда вопрос: А не подкинет ли, какая-нибудь добрая душа, схему достойного предусилка? [size=14]Питать хотелось бы от фантома [/size]ну и в корпус мика его(предусилитель) зашить. :)
Вот этого не надо. Ленточники в фантомном питании не нуждаются. OlegFX хорошую схему выложил, можно ее в корпусе микрофона собрать, если место есть.
-
Вот этого не надо. Ленточники в фантомном питании не нуждаются. OlegFX хорошую схему выложил, можно ее в корпусе микрофона собрать, если место есть.
Ну это уже выяснили! Вопрос стоит о том чтобы сделать встроенный преамп, а в качестве питания использовать фантом. Приведённая схема не подходит, так как требует автономного источника( ну если не попытаться в корпус мика запихнуть кренку, и всёравно пользовать фантом).
-
А кто запрещает вместо D1 в схеме http://www.blackbird.h12.ru/ML51/ml512cir.jpg оспользовать стаб и погасить лишнюю напругу на нем?
-
А кто запрещает вместо D1 в схеме http://www.blackbird.h12.ru/ML51/ml512cir.jpg оспользовать стаб и погасить лишнюю напругу на нем?
Заставил задуматься. Только я ничего не придумал) Как в таком случае подавать питание? Если просто подключить фантом на выход - +48В через 330Ом в землю? И может я чего-то не знаю, но если диод заменить на стабилитрон - не будет ли стабилитрон работать ровно также как и диод? Сори если туплю.
-
Как то вот так http://www.uneeda-audio.com/phantom/p48t122.jpg
-
У фантомного питания токи маленькие поэтому кренку туда не поставишь - она все посадит КПД плохой(на себя около 5-7 мА берет). Обычно ток потребления по фантомному питанию не больше 3 мА. Так что ищи операционный усилитель с малм током потребления и малыми шумами. Или думай как на транзисторах сляпать. Питание на схему преампа идет через два резистора по 10К с микрофонного кабеля и гасится стабилетроном на 12 В обычно. Посмотри схемы конденсаторных микрофонов с фантомкой. Тут все тоже самое будет, только схема усилителя другая.
-
ПолГига трафика зжег впустую... Ниодной вменяемой схемы.
Господа-паяльщики! Спасайте!
-
==Господа-паяльщики! Спасайте! ==
Погоди маленько, что-нибудь придумаем.... Что там за транс стоит. Попробуй как-нибудь оценить его, если нет данных на него. Индуктивность, кол-во витков, сопротивление вторички (при прозвонке обязательно отключить датчик от первички!).
-
==Господа-паяльщики! Спасайте! ==
Погоди маленько, что-нибудь придумаем.... Что там за транс стоит. Попробуй как-нибудь оценить его, если нет данных на него. Индуктивность, кол-во витков, сопротивление вторички (при прозвонке обязательно отключить датчик от первички!).
Приятно что авторитетные люди готовы помочь.
Померял: первичкку мой китаец отказался мерить
вторичка - 6Ом
-
Вот вариант схемы без использования трансформатора. Т.е ленту подключаешь прям к ОУ. Использовать NE5532 врятли получится - у него ток потребления 8мА. TL072 - подходит под эти задачи, но немного шумный. Можно взять OP213 там все нормально и по току потребления и по шумам. Резистор 2К надо будет подобрать по необходимому коэф. усиления. В любом случае фантомное питание можно будет использовать - классика.
http://keep4u.ru/full/2009/02/15/ea8d44c3cadeac9941/jpg
-
Вот вариант схемы без использования трансформатора. Т.е ленту подключаешь прям к ОУ. Использовать NE5532 врятли получится - у него ток потребления 8мА. TL072 - подходит под эти задачи, но немного шумный. Можно взять OP213 там все нормально и по току потребления и по шумам. Резистор 2К надо будет подобрать по необходимому коэф. усиления. В любом случае фантомное питание можно будет использовать - классика.
http://keep4u.ru/full/2009/02/15/ea8d44c3cadeac9941/jpg
Вариант!
Усиление первого какскада сопр.ленты(около 1ома??)\2к = ~2000раз, далее каскад с еденичным усилением.
Что-то в этом есть, только подключение ленты без транса??? Откуда такая схема? Линейность?
Профи, прокоментируйте!
-
Идею подкинул профессор, доктор технических наук. Он занимается микрофонами, правда восновном конденсаторными, но опыт большой у него. Сам схему не пробовал - неначем. Но вроде должно работать. Правильнее сказать не "каскад с единичным усилением", а инвертор - сигнал на выходе идет парафазный - балансный выход. Если баланс не нужен, то можно 2-ой ОУ выкинуть.
-
Идею подкинул профессор, доктор технических наук. Он занимается микрофонами, правда восновном конденсаторными, но опыт большой у него. Сам схему не пробовал - неначем. Но вроде должно работать. Правильнее сказать не "каскад с единичным усилением", а инвертор - сигнал на выходе идет парафазный - балансный выход. Если баланс не нужен, то можно 2-ой ОУ выкинуть.
Вот епт, ты прав, а я невнимателен. Кароче стоит попробывать.
-
Со схемой Антона, увы, ничего не получится. Сигнал буквально утонит в шумах. Транс для того и ставят, чтобы согласовать сверхмалое r_ленточки с транзисторным входом. Напрямую, конечно, можно включить, но, во-первых, надо брать специальные транзисторы со сверхмалым объемным r_базы, во-вторых, параллелить их штук 4, а в-третьих, оптимальный, в смысле шумов, ток через каждый из них должен быть пару десятков мА (итого - 50-80мА).
Подробно - см. Шкритек, глава про ус. для магнитных головок с подвижной катушкой. Правда, с поправкой на то, что ленточка имеет еще меньшее внутреннее R, поэтому проблема бестрансформаторнрго согласования усугубляется в разы.
А применить ОУ на ПТ вообще мега-некорректно, т.к. для ПТ оптимальное в смысле шумов R_источника - десятки килоом, и они вчистую проигрывают БТ в схемах с такими низкими R источника. В который раз рекомендую почитать соответствующую главу в ХХ.
-
Был вариант собрать по схеме от МЛ-51, но по отзывам схемотехника-шлак + КТ315.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg185.imageshack.us%2Fimg185%2F2146%2Foktavaml51nd4.png&hash=ab7390c7f35f68cdb0937844ec78a06a22b4499d)
-
тоже что и в предыдущем посте, но заточенное под фантом.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg116.imageshack.us%2Fimg116%2F3083%2Foktavaml51modififantomqe8.png&hash=b2d58ee4c42192f0989adb9cf8432be34ad18d51)
-
Собрал схему МЛ-51 на BC547 - шумновато...
Хотелось бы чтонить более адекватное.
-
А что мешает "пропустить" шнур мика через коробочку миниатюрную, в ней вход, выход, и гнездо для подключения стабилизированного питания, какого-угодно, блоки питания продаются, ничего паять не нужно. С коробченка короткий кусок в пульт.
-
to Beermonza
Предложите схему.
От фантома отказываться не хочу, т.к. есть готовый хорошо звучащий преамп с фантомом, но для этого преампа сигнала с ленточника маловато. И что самое главное: пока сигнал проходит по кабелю он успевает набрать говна...
-
Дык ничего делать и не нужно с вашим хорошозвучащим преампом, нужно собрать схему Блакбирда, что давали в начале, в корпусе мика, а питание вместо фантома подать от отдельного блока питания, по тому же шнуру мика, по контакту, предназначенному для фантома, ...ведь пульт-то тоже от сети питается, вот туда же в тройничок БП на стабильные 9 вольт и подключите, его шнурок в коробочку, в которой просто два гнезда XLR соединяются, и вместо фантома на мик подается +9В. Вот и все, ничего хитрого.
-
Beermonza дело говорит!
-
2 faust_dark:
Beermonza предлагает вполне обычный и нормальный вариант. Так сделано множество студийных конденсаторных микрофонов (ламповые - так, вообще все). Микрофон-->свой кабель с любым нужным кол-вом жил-->коробочка с БП-->разъем XLR-папа.
Но и с фантомом не все потеряно. Берем из схемы Антона все, что касается питания с небольшими изменениями. Резисторы к стабилитронам берем по 3кОм. В сумме с резисторами преампа (они, кстати, не 10кОм, а стандартные 6,8кОм) получаем 4,9кОм. Стабилитроны возьмем по 5,1В. 10,2В питания - это нормальное питание для любых ОУ, которые я предложу далее. 48-10,2=37,8В. 37,8В/4,9кОм=7,7мА макс. Для многих хороших ОУ этого будет достаточно. Правда, стабилитроны будут на границе нормального режима, но здесь это не принципиально, т.к. их основная функция в этой схеме - не стабилизация, а ограничние U питания. Далее пристегиваем к этой схеме питания схему Блекберда (от входа до выходов ОУ, а далее - схема Антона). Только ОУ берем другие. Т.к. я не понял, какой там транс, то надо будет пробовать. Для транса с низкой индуктивностью надо взять ОУ с БТ-входом, для высокой (как в МЛ-51) - лучше с ПТ. Если есть возможность померять индуктивность вторички, то я рекомендую до 0,5Гн - БТ, больше - ПТ. Это очень приблизительно, надо пробовать по-любому.
БТ - OPA2227, OP275, OP213, LM833 (в порядке ухудшения).
ПТ - OPA827, OPA2132, OPA2134.
Не густо. Но можно взять и одинарные, у них номенклатура шире.
В семе Блкбрд выбрасываем R8, R9. Можно вместо R3 - подстроечник для установки нужного Кус. Потом лучше поменять его на постоянный. Кстати, все резисторы - металлопленочные.
Если будет сильно шуметь, то это будет тяжелый случай ...потом расскажу.
-
Вот Блин! Раздразнили вы меня, на ночь глядя. :)
Измерил я индуктивность вашего транса:0,89 генри, получилось. Олег, а что если применить простой дифкаскад на 2SK170 с общим источником тока в цепи истоков. Транс включить между затворами, а после дифкаскада обычные эмитерные повторители на PNP транзисторах типа 2SA970, у которых эмиттеры включены прямо в XLR. Ну, и питать спокойно всю эту кухню от фантома. Как вам такое предложение?
-
Вот Блин! Раздразнили вы меня, на ночь глядя. :)
Измерил я индуктивность вашего транса:0,89 генри, получилось. Олег, а что если применить простой дифкаскад на 2SK170 с общим источником тока в цепи истоков. Транс включить между затворами, а после дифкаскада обычные эмитерные повторители на PNP транзисторах типа 2SA970, у которых эмиттеры включены прямо в XLR. Ну, и питать спокойно всю эту кухню от фантома. Как вам такое предложение?
Хорошая идея эмиттеры в XLR - не нужны тогда конденсаторы разделительные на 50В. Место эконимим и звук вроде какбы не проходит через лишние элементы
-
Мужики, спасибо за участие! Ато я уже отчаился.
Надо идти на рынок за деталями.
-
==Измерил я индуктивность вашего транса:0,89 генри, получилось==
Тогда ПТ, однозначно.
2 Tubeman:
=Олег, а что если применить простой дифкаскад на 2SK170 с общим источником тока в цепи истоков. Транс включить между затворами, а после дифкаскада обычные эмитерные повторители на PNP транзисторах типа 2SA970, у которых эмиттеры включены прямо в XLR. Ну, и питать спокойно всю эту кухню от фантома. Как вам такое предложение?==
Предложение очень хорошее, прежде всего, потому, что шум 2SK170 ~1nV/sqrt(Hz), а у самых лучших ПТ-ОУ - 4...8. Ну, если есть желание, то рисуй схемку...
-
То: Olegfx...накидал схему для МЛ19 и бросил тебе на почту. Посмотри пожалуйста все ли правильно.
-
А где можно заказать себе 2SK170?!?!?! В нете ничего не нашел внятного.
-
2 Tubeman:
==То: Olegfx...накидал схему для МЛ19 и бросил тебе на почту. Посмотри пожалуйста все ли правильно. ==
Скоро не отвечу, т.к. твою схему симить надо - с налету не разобраться.
2 Антон:
==А где можно заказать себе 2SK170? В нете ничего не нашел внятного.==
2SK370 - полный аналог (только другой корпус). 2SK389 - вообще супер, т.к. это - пара ПТ на одном кристалле, для диф. ус. - лучше не придумаешь. Но, точно с таким же успехом можно применить и более распостраненные 2SK117, 2SK184. Дело в том, что все эти ПТ - "слишком идеальные" в том смыле, что уровень шумов большинства из известных мне схем будет определятся шумом пассивных элементов. Я думаю, что разница будет не очень существенной, если применить и такие ПТ, как: 2SK118, 2SK246, J111, J112... Но не утверждаю, надо слушать.
Успехов!
-
Что там со схемой надумали? *ниимеццо*
-
2 faust_dark:
Просимил схему камрада Tubeman'а. Схема работает, но не может реализовать весь потенциал малошумности этих ПТ. Кроме того, требует известного опыта в наладке подобных устройств. В частности, из-за значительных емкостей этих ПТ образуется резонанс на 15-30кГц. Прийдется подбирать шунтирующие резисторы по критерию наиболее плоской АЧХ. Также, имеются некотороые нюансы по режимам на пост. токе.
Поэтому мой совет: делай на ПТ-ОУ по ответу №26. (Только никаких TL072 и подобных!!) Проиграешь несколько дБ в шумах, но значительно выиграешь в простоте.
Хотя, если автор выложит свою схему (или даст добро мне на размещение чуть подправленной схемы), можно, разумеется, собрать и ее.
-
...да конечно выкладывай, я специально для этого и нарисовал ее. А то ведь сам по себе МЛ-19 очень не плохой микрофон, но нутро у него просто ужасное.
-
Вот оригинал:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F02%2F24%2Fe7%2Fe7eb0d42e002a2d1eb.jpg&hash=df578a1e111766dcb13159bdfe235b76ade31e72) (http://keep4u.ru/full/2009/02/24/e7eb0d42e002a2d1eb/jpg)
Вот схема с моими уточнениями:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F02%2F24%2F28%2F28802ba98cf1f2dd34.jpg&hash=24aff98390e9f397867c3c4d84e89a52d294cf66) (http://keep4u.ru/full/2009/02/24/28802ba98cf1f2dd34/jpg)
По шумам "выжато" все по максимуму. Резисторы, если хочешь получить мин. шум, - металлопленочные (не металлизированые, например типа МЛТ, - это совсем разные вещи).
-
olegfx А можно все как для первоклассника разложить по полочкам. Хочется понимать а не тупо собрать.
-
2 faust_dark:
==А можно все как для первоклассника разложить по полочкам.==
Что именно - "все"?. Как работает или как делать/налаживать?
-
Как работает(чем подробнее тем лучше, я думаю многокому будет полезно), почему именно так а не иначе.
-
2 faust_dark:
Попробую рассказать.
В основе - дифкаскад на J1, J2. Он, собственно, и усиливает сигнал по напряжению. Ток задает источник тока на J3 - 2мА, по 1мА через каждый ПТ. Этот ток течет от +48В через Q1, Q2. Эти БТ - эмиттерные повторители, включенные по питанию последовательно с J1, J2. Их смещение выбрано таким образом, чтобы через них текли еще и дополнительные 3 мА (2х1,5мА), которые ответвляются в стабилитроны. На них образуется ~17В, которое является питающим для ПТ. Кроме того, на нижнем стабилитроне получается 4,7В, с помощью которого затворы, а с ними и истоки, "отрываются" от земли. Это нужно для того, чтобы сильно не усложнять источник тока. Дело в том, что выбранные ПТ - приборы с низким U_отсечки, а значит, при "0" на затворах на истоках будет U даже меньше, чем U_отсечки, т.е. ~0,45-0,7В. А вот источник тока с таким маленьким допустимым падением U - вещь довольно проблемная. Есть схемы с БТ без резисторов в эмиттере, но они требуют согласованной пары транзисторов на одном кристалле.
Усиленный сигнал выделяется на нагрузках ПТ - R3,R4. Далее он через конденсаторы подается в базы эм. повторителей, для которых нагрузочные резисторы - это 2х6,8кОм на стороне преампа.
Проблемный момент. Т.к. малошумяшие ПТ имеют повышенные емкости, то из-за эффекта Миллера (умножение емкости з-с пропорционально К_ус) они совместно с большой индуктивностью вторички транса и C_з-и создают резонансный контур с низкой (вот что неприятно) рез. частотой (по Микрокапу ~15кГц). R1, R2 выбираются по желательному виду АЧХ. Чем меньше - тем меньше резонансный пик, вплоть до полного его отсутствия, но и тем меньше полоса по ВЧ. Сейчас - подъем 0,7дБ, полоса по уровню -3дБ - 20,5 кГц. Но это - всего лишь сим, в железе надо будет все равно подбирать их.
Пути решения (смягчения) этой проблемы.
1) Попробовать другие ПТ с меньшими емкостями, например 2SK117/2SK184, а радикальней - это 2SK118, 2SK246. Если по шумам усторит - то так и оставить. Правда, может уменьшится общее усиление (с последними типами - точно уменьшится), поэтому важно не перепутать снижение усиления с "невозрастанием" шумов.
2) Уменьшить усиление схемы снижением R3, R4. Резонанс сдвигается ощутимо выше.
3) Включить дополнительные транзисторы по каскодной схеме (убийство эффекта Миллера). Но это на будущее. В своем МЛ-51 я сделаю именно так.
4) Если после 1) ощутимо возрастут шумы, то имеет смысл собирать все на ОУ. Но только - на самом лучшем ОУ. Я бы с этого и начинал. Возможно, этим бы и закончил.
Надеюсь, удовлетворил твое любопытство.
-
olegfx Не любопытство, а тяга к знаниям ;)
Подъём на 15кгц - это так страшно? Меня по-сути, да и многих вполне устроит полоса до 10к.
Огромное спасибо за схему и пояснения!!
Будешь в Гомеле заходи [smiley=beerchug.gif]
Чуть не забыл. Спасибо Tubeman!
-
==Огромное спасибо за схему и пояснения!!==
Как спаяешь, обязательно рассажи, что получилось.
==Подъём на 15кгц - это так страшно?==
Да, в принципе, не страшно. Но обидно, что при таком преобразователе полоса ограничивается усилителем. Подъем, кстати, можно совсем устранить уменьшением вх. резисторов, как я писАл. Полоса по ВЧ будет немного ниже 20кГц (-3дБ). Но это все сильно зависит от конкретного трансформатора и конкретных ПТ.
Еще пару моментов. БТ тоже лучше подобрать по Вст. Далее, резисторами между Б и Э подобрать одинаковое падение напряжения на резисторах 6,8кОм (те, что в преампе; они, кстати, по нормам - 1%). Из расчета: по 1мА "сигнальных", и по ~1,5мА "стабилитронных". Итого - 2,5мА через каждый R:
6,8кОм*2,5мА=17В на каждом резисторе.
Чем ближе при этом получатся номиналы Б-Э резисторов, тем симметричней схема. Но, сначала надо выставить ток источника тока - 2 мА.
==Будешь в Гомеле заходи==
Когда-то давно работал пару недель у вас. Что удивило - доброжелательный и, самое главное, очень спокойный и умиротворенный народ. Как будто все уже сделано, и теперь можно расслабиться и отдохнуть чуток. Нигде такого больше не видел. Сейчас-то как?
-
А мне все приезжие жаловались на очень прикалывающихся людей, ну всмысле все друг-друга подкалывают и прикалывают. Умиротворённость - это да( в светлое время суток :) )
-
А вот и девайс на эту тему, только для акустической гитары - Симметричный выход с фантомным питанием. Делалось за один день. Вместо J1 и J2 фазоинвертор на микросхеме Спасибо за идею!
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F02%2F27%2F69%2F694ecaffb56902f929.jpg&hash=9aac97713259cc2c3444a2bcd92c54041bb2c09b) (http://keep4u.ru/full/2009/02/27/694ecaffb56902f929/jpg)
-
==Вместо J1 и J2 фазовращатель на микросхеме==
Что, правда фазовращатель? Зачем, если не секрет?
-
То: Saja...да не фазовращатель, а фазоинвертор.
Устройство то как, работает?
-
Очепятка получилась :) по приборам хорошо , ну а на слух люди раскажут.......
-
Вот оригинал:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F02%2F24%2Fe7%2Fe7eb0d42e002a2d1eb.jpg&hash=df578a1e111766dcb13159bdfe235b76ade31e72) (http://keep4u.ru/full/2009/02/24/e7eb0d42e002a2d1eb/jpg)
Вот схема с моими уточнениями:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F02%2F24%2F28%2F28802ba98cf1f2dd34.jpg&hash=24aff98390e9f397867c3c4d84e89a52d294cf66) (http://keep4u.ru/full/2009/02/24/28802ba98cf1f2dd34/jpg)
По шумам "выжато" все по максимуму. Резисторы, если хочешь получить мин. шум, - металлопленочные (не металлизированые, например типа МЛТ, - это совсем разные вещи).
А можно еще раз выложить схемку. Файл с картинкой удалили уже давно с файлообменника
-
@ MaPuBAHbI4
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F02%2F24%2Fe7%2Fe7eb0d42e002a2d1eb.jpg&hash=df578a1e111766dcb13159bdfe235b76ade31e72) (http://keep4u.ru/full/2009/02/24/e7eb0d42e002a2d1eb/jpg)
Вот схема с моими уточнениями:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F02%2F24%2F28%2F28802ba98cf1f2dd34.jpg&hash=24aff98390e9f397867c3c4d84e89a52d294cf66) (http://keep4u.ru/full/2009/02/24/28802ba98cf1f2dd34/jpg)
По шумам "выжато" все по максимуму. Резисторы, если хочешь получить мин. шум, - металлопленочные (не металлизированые, например типа МЛТ, - это совсем разные вещи).
[/quote]
А можно еще раз выложить схемку. Файл с картинкой удалили уже давно с файлообменника
-
Почему админы удалили мой предыдущий аккаунт? MaPuBAHbI4. За какие такие заслуги?
-
Перезалил:
http://www.onlinedisk.ru/image/847835/ML19.gif
-
Перезалил:
http://www.onlinedisk.ru/image/847835/ML19.gif
Добрый день коллеги! Кто то уже собирал эту схему?! Как работает?!
-
Перезалейте схемки, плиз) Хочу "оживить" МЛ-51 :D
-
Перезалейте схемки, плиз) Хочу "оживить" МЛ-51 :D
Схемы открываются.
-
Мне, кстати, МЛ-19 нравится и в первозданном виде/звуке. А вот с МЛ-51 надо что-то делать.
-
@ Sonic
А что можно сделать с МЛ-51? Жутко фонит он(( :-/
-
@ Sonic
А что можно сделать с МЛ-51? Жутко фонит он(( :-/
Для начала, заэкранировать пластиковый корпус нормально изнутри, т.к. то напыление, что там присутствует, иначе, как породией не назвать.
Родную схему преда я вообще выкинул. Пробовал на ОУ, но с усилением вытягивались и шумы.
По нормальному, надо бы заменить выходной транс на более приличный.
У меня, на данном этапе, звук снимается со вторички транса.
-
@ Sonic
Запасусь медный скотчем и сделаю экранировку. А как сделать балансный выход? Первичную обмотку на ленту, а вторичную на выход? Соответственно экран изолировать от ленты и подключать к 1-му выводу XLR?
-
По умолчанию, один контакт ленты, вместе с контактом первички транса, сидят на массе/раме микрофона.
Чтобы изолировать ленту и первичку транса от массы, надо нижнюю клемму ленты изолировать от массы.
У меня, в одном из 51-х так сделано, но особого выигрыша по шумам это не даёт.
Вторичку транса подключаете к пинам 2 и 3, а оплётку кабеля к раме микрофона и пину 1.
Экранируйте корпус лучше алюминиевым скотчем.
Алюминий блокирует проникновение ВЧ- грязи.
-
2:Lucifer...для микрофонов типа МЛ51, наилучшим вариантом будет: два каскода включенных дифкаскадом (на малошумных ПТ+ БТ) с общим источником тока, в цепи истоков (тоже на ПТ) и на выходе два ЭП (на PNP БТ)
П.С...каскоды нужны для того, что бы избавиться от эффекта Миллера. Тем самым, мы получим широкую полосу по ВЧ и достаточное усиление во всем диапазоне звуковых частот.
П.П.С...в выходных ЭП, тоже стоит использовать малошумные БТ (2SA970, BC560C и И.П.).
С соображениями, Tubeman.
-
П.П.С...в выходных ЭП, тоже стоит использовать малошумные БТ (2SA970, BC560C и И.П.).
С соображениями, Tubeman.
Есть ещё малошумящий: 2SA992
-
2:Sonic...среди малошумящих PNP БТ, вариантов не так уж мало. 2SA1048 хороший транзистор, да и 2N3906 тоже подойдет.
С репликой, Tubeman.
-
Экранируйте корпус лучше алюминиевым скотчем.
Алюминий блокирует проникновение ВЧ- грязи.
Пардон за оффтоп, но почему алюминий может быть лучше меди?
-
нуу, может тем что он легче. "крылатый металл" и всё такое... ;D :D ;D
-
Экранируйте корпус лучше алюминиевым скотчем.
Алюминий блокирует проникновение ВЧ- грязи.
Пардон за оффтоп, но почему алюминий может быть лучше меди?
Лучше давит высокочастотные помехи.
У меня было же выше написано.
-
Лучше давит высокочастотные помехи.
Так вот и спрашиваю, почему так, по-вашему? Насколько мне известно, медь имеет большую проводимость, и, следовательно, коэффициент экранирования у медного экрана выше. Тем более на ВЧ и ОВЧ.
-
2:Lucifer...для микрофонов типа МЛ51, наилучшим вариантом будет: два каскода включенных дифкаскадом (на малошумных ПТ+ БТ) с общим источником тока, в цепи истоков (тоже на ПТ) и на выходе два ЭП (на PNP БТ)
П.С...каскоды нужны для того, что бы избавиться от эффекта Миллера. Тем самым, мы получим широкую полосу по ВЧ и достаточное усиление во всем диапазоне звуковых частот.
П.П.С...в выходных ЭП, тоже стоит использовать малошумные БТ (2SA970, BC560C и И.П.).
С соображениями, Tubeman.
Есть готовая проверенная схема?
Заранее благодарю.
-
Так вот и спрашиваю, почему так, по-вашему? Насколько мне известно, медь имеет большую проводимость, и, следовательно, коэффициент экранирования у медного экрана выше. Тем более на ВЧ и ОВЧ.
И правда, чего это я? Правда ваша.
Но, "вот был у меня случай..."
-
@ Sonic, разобрались! :D
-
Проблема фона не в плохом экране схемы, а в плохом экране трансформатора.
-
@ VasiliuS
Проэктируем, макетируем, пока в поисках. Как будут результаты - дам знать ;)
-
Lucifer, ну как, есть положительные результаты?
-
кто нибуть пробовал ленту саму восстановить?
там тончайшая фольга-порвали гады...
-
кто нибуть пробовал ленту саму восстановить?
там тончайшая фольга-порвали гады...
Рэп читали?
Надо искать фольгу 1.5-2мкм толщиной.
Либо раскатывать кухонную.
-
Поталь пойдет!
3 мкм правда..
-
Поталь пойдет!
3 мкм правда..
Поталь 0.5мкм. Это для ленты тонко.
-
Поталь пойдет!
3 мкм правда..
Поталь 0.5мкм. Это для ленты тонко.
https://www.google.ru/search?q=gjnfkm+ghjlftncz&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=m5JlVq-4FsvnygOMgr2wAQ#newwindow=1&q=njkobyf+gjnfkb
Везде 3 мкм продается?
откуда взяли что 0.5?
-
Поталь пойдет!
3 мкм правда..
Поталь 0.5мкм. Это для ленты тонко.
https://www.google.ru/search?q=gjnfkm+ghjlftncz&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=m5JlVq-4FsvnygOMgr2wAQ#newwindow=1&q=njkobyf+gjnfkb
Везде 3 мкм продается?
откуда взяли что 0.5?
Насчёт везде Вы загнули.
А 0.5мкм от 3-х мкм я отличаю, тем-более поталь есть у меня, да и микрометр тоже.
Алюминиевая лента толщиной 1.5-2мкм легко гофрируется, а поталь при этом рассыпается в пыль.
Вот ссылка по поводу потали в ленточнике: http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=2484
-
Видимо вы правы. Даже -точно правы.
Относительно той *потали*-что есть у вас.
А у меня 3 мкм-тоже мерял
брал тут http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Zolochenie_i_restavratsiya/Potal/potal_imitatsiya_serebra_knijka_25l_140h140mm_tolschina_3mkm/
-
А у меня 3 мкм-тоже мерял
брал тут http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Zolochenie_i_restavratsiya/Potal/potal_imitatsiya_serebra_knijka_25l_140h140mm_tolschina_3mkm/
Ну и как? Хорошо гофрируется?
-
А у меня 3 мкм-тоже мерял
брал тут http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Zolochenie_i_restavratsiya/Potal/potal_imitatsiya_serebra_knijka_25l_140h140mm_tolschina_3mkm/
Ну и как? Хорошо гофрируется?
да все норм - сделал
надо попробовать записать звуки му
ты так и продолжаешь верить в невозможность гофрирования 3 мкм потали?
более тонкую то сложнее как бэ гофрить
-
ты так и продолжаешь верить в невозможность гофрирования 3 мкм потали?
более тонкую то сложнее как бэ гофрить
Наоборот. В невозможность гофрирования потали в 0.5мкм. Что и было мной проверено. Да и автором той темы тоже.
Если лента толщиной в 1.5мкм нормально гофрируется, то почему бы на 3мкм нет?
Единственное, низ с 3мкм может быть не так акцентирован, как с более тонкой/менее толстой.