Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: Lion от Января 20, 2015, 12:22:31 pm
-
Уважаемые камрады, посоветуйте, если кто сталкивался, есть вариант как уменьшить минимальное штатное усиление (20) усилка для наушников на LM386?
Попробовать увеличить глубину ООС, зашунтировать выводы 1 и 5 ?
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs27.postimg.org%2Fg9b2svnin%2Fscreenshot_106.jpg&hash=c5501c3301ccd6ca6a12d2a9ec26b4b47c4a9002) (http://postimg.org/image/g9b2svnin/)
upd. Попробовал, усиление падает, но сильно уходит постоянка на выходе... :(
-
"...Попробовать увеличить глубину ООС, зашунтировать выводы 1 и 5 ?..." - так это типа штатный режим для минимального усиления(?)
-
"...Попробовать увеличить глубину ООС, зашунтировать выводы 1 и 5 ?..." - так это типа штатный режим для минимального усиления(?)
Не понял вопроса...штатное минимальное усиление равно 20, схема на рисунке...
Хотелось бы уменьшить еще. ::)
-
Ну, неважно, что там штатное.
Я бы для сугубости закоротил в одну кучу выводы 1,5 и 8.
Кстати, сабж ограничивает принципиально несимметрично, это неизбежно.
-
Я бы поделил входной сигнал и не стал нарушать интимные требования даташита. А то ещё уменьшится помехоподавлние по питанию или ещё каким боком вылезет...
-
Я бы поделил входной сигнал и не стал нарушать интимные требования даташита. А то ещё уменьшится помехоподавлние по питанию или ещё каким боком вылезет...
Так и сделал, делитель на входе 100к/10к...нормуль.
:)
-
386 не лучший чип для чего бы это ни было. Лучше уж старый добрый 5532.
В даташите 386 стоит переменный резистор на входе. Не просто же так.
-
@ Lion
Вывод 7 - bypass, с него подстроечник 4,7K в землю.
-
386 не лучший чип для чего бы это ни было. Лучше уж старый добрый 5532
Ушнюк обычно делается на уже "народной" TDA2822M ;)
-
@ Lion
Вывод 7 - bypass, с него подстроечник 4,7K в землю.
Устроить делитель по питанию первого каскада?
:-/
upd. Накинул 4,7к с 7-й ноги на массу, кроме "бабах!" в ушах в момент подключения ничего не дает.
:-?
386 не лучший чип для чего бы это ни было. Лучше уж старый добрый 5532
Ушнюк обычно делается на уже "народной" TDA2822M ;)
Под мои запросы - доступность/мин.цена/смд-корпус/одноканальность/мин.обвес попадает только 386-я...
::)
Или я что то упустил?
-
.../мин.обвес попадает только 386-я...
::)
Или я что то упустил?
Упустил. Посмотри даташит TDA2822M.pdf ;)
П.С. заодно его можно в бридж и получить в 2 раза больше дури нахаляву! :D
П.П.С. кинул тебе его в ВК
-
.../мин.обвес попадает только 386-я...
::)
Или я что то упустил?
Упустил. Посмотри даташит TDA2822M.pdf ;)
П.С. заодно его можно в бридж и получить в 2 раза больше дури нахаляву! :D
П.П.С. кинул тебе его в ВК
Доступность/цена какова?
-
Из даташита:
Additional external components can be placed in parallel
with the internal feedback resistors to tailor the gain and frequency
response for individual applications. For example,
we can compensate poor speaker bass response by frequency
shaping the feedback path. This is done with a series
RC from pin 1 to 5 (paralleling the internal 15 kOhm resistor).
For 6 dB effective bass boost: R . 15kOhm, the lowest value
for good stable operation is R = 10 kOhm if pin 8 is open. If pins
1 and 8 are bypassed then R as low as 2 kOhm can be used.
This restriction is because the amplifier is only compensated
for closed-loop gains greater than 9.
Переведите плз, два последних предложения...никак не уловлю суть...
:-[
-
Типо, встроенная коррекция до Кус не менее 9...
-
Доступность/цена какова?
386 чуть подешевле
TDA2822 от 12В со всей дури качает 300 Омные сенхи HD600
Но у нее та же засада с КУ. Меньше рекомендованного в даташите начинает заводиться.
-
TDA2822 от 12В со всей дури качает 300 Омные сенхи HD600
Миша, в бридже?
-
Сейчас списанных СД-РОМОВ как грязи. И в каждом стоит какая-нибудь стерео-МС на уши.
Плюс сдвоенный регулятор.
-
@ Lion
Вывод 7 - bypass, с него подстроечник 4,7K в землю.
Устроить делитель по питанию первого каскада?
:-/
upd. Накинул 4,7к с 7-й ноги на массу, кроме "бабах!" в ушах в момент подключения ничего не дает.
:-?
Я так понял, что Вы мучаете LM386 с целью получить её родной перегруз. Я когда занимался подобным рулил двумя подстроечниками, с выв. 7 в землю, и гейновые выводы 1 и 8 резистором 1К. Со 100 мВ подгружается по-разному. Если Вы для чистого выхода на наушники, то делителем на входе, по-другому никак, мне кажется, интегрированный резистор между выв. 1 и 8 не увеличишь никак, только увеличить можно внешним резистором КУ с 20 до 100, чего не ищется.
-
Beermonza не, интересует только чистый вариант...
с выв. 7 в землю
Целесообразность сего?
Попробовал, затыкается в ноль и шипит.
В общем то логично, коротнуть на массу питание первого каскада...конечно заткнется.
::)
-
Миша, в бридже?
Нет, в обычном стерео включении.
-
Beermonza не, интересует только чистый вариант...
с выв. 7 в землю
Целесообразность сего?
Попробовал, затыкается в ноль и шипит.
В общем то логично, коротнуть на массу питание первого каскада...конечно заткнется.
::)
Если не изменяет память, порядка 1-2К подстроечника с выв. 7 на землю сбрасывают выхлоп подгруженного входа. В наушниках я и игрался. Понял, что не это ищется.
У Вас какие-то ограничения на конструкцию? ...зачем нужен УМ с КУ меньше 20? ...делитель на входе не устраивает, или что? :-?
А, всё, пардон, увидел:
Я бы поделил входной сигнал и не стал нарушать интимные требования даташита. А то ещё уменьшится помехоподавлние по питанию или ещё каким боком вылезет...
Так и сделал, делитель на входе 100к/10к...нормуль.
:)
-
...зачем нужен УМ с КУ меньше 20? ...
Телефонизировать уже функционально законченную разработку. Выход которой уже имеет необходимый размах.
Если тупо прицепить тлф. усил. с большим КУ, придется перелопачивать готовую схему во избежание подгрузов и пр. артефактов избыточного усиления
-
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FAujrIqF.gif&hash=2e281080622493b4414c345145a37c13da09115d)
-
Кх-м...
От кроны?! :o :o :o
-
А когда от "кроны" питалось то, у чего выход на наушники? (помимо приёмника "олимпик" и мониторинга активки инструмента). Схема ради принципа, она немного не та, что хотелось, ту не нашёл, но она на одном bs170.
-
Класс "А" от "Кроны"? Смело :)
-
@ Lion
Если вопрос цены и доставаемости острый, то действительно прислушайся к совету Дениса насчёт 5532 или 072. Неинвертирующим повторителем, оба камня параллельно, обвязка - перемычка и два "уравнивающих" резистора в выходах. 300-омные Сенхи конечно не раскачает, а обычные 16..32..50-омные вполне норм.
-
ИМХО лучше не придумать: классика, умощненный сдвоенный ОУ, малый корпус DiP-8, НИ ОДНОГО ЛИШНЕГО ВЫВОДА.
https://www.fairchildsemi.com/datasheets/L2/L272.pdf
-
DDD э-э-э...не совсем смд...
:-?
..насчёт 5532 или 072...
Пройденный этап. Примерно 20% пользователей жалуется на недостаток громкости и как следствие ранний подгруз.
Что влияет, низкая чувствительность наушников или ушей пользователей, не знаю.
-
..насчёт 5532 или 072...
Пройденный этап. Примерно 20% пользователей жалуется на недостаток громкости и как следствие ранний подгруз.
Что влияет, низкая чувствительность наушников или ушей пользователей, не знаю.
Влияет маленькое питание. Решение - включить оба камня "мостом", для этого понадобится аж целых два дополнительных резистора по 10 ком :)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.denn.ru%2Fschematics%2Fheadamp_bridge.jpg&hash=70754c85f4b7604e56e93616386746a013ce3978)
Тут ещё такой момент: защитный резюк на выходе. Если уши 16-омные (а параллельно это будет 8 ом!), то практически без шансов. Можно исключить защитный резюк - будет громче, но велика вероятность спалить ОУ и искажения всё равно будут, ибо на 8 Ом нагрузки обычный ОУ не могёт ((
Можно поставить TL074 с запараллеливанием камней, потенция будет получше.
-
Denn, мост не хиляет. Сигнальный выходной ноль по факту - на массе.
::)
-
Сигнальный выходной ноль по факту - на массе.
::)
Ну а от <4,5 Вольт ты никак много дури не поимеешь. А мост позволяет зачерпнуть полные 9 Вольт.
В USB-звуковухах те же проблемы - тихий "ушной" выход, хоть в лепёшку разбейся ((
А гнездо изолированное от корпуса совсем никак не организовать?
-
Поимеешь 60 миливатт от микросхемы MAX9724 (встроенный преобразователь), но конкретно она 5-вольтовая (
-
Поимеешь 60 миливатт
Мало. Труъ митола не будет :)
Хотя опять же, пытаться от "кроны" добиться мощщи - бесперспективняк, имхо.
П.С. У меня МР3-плеер запитывается от одной АА (1,5в) и качает наушники вполне громко! Нанотехнологии, однако :)
-
В USB-звуковухах те же проблемы - тихий "ушной" выход, хоть в лепёшку разбейся ((
USB питание уже висит на конверторе 3.3 > 5, так что легко задрать просто резистором в делителе до 9, на той же плате звуковухи. Но грязи там и до конвертора!!! :'( С плеером та же фигня. Можно от 1.5 поиметь 5, от 3.3 - 12 без проблем, платка конвертора 10х10 мм, выходной ток до 0,5А.
Вообще смотря что понимать под определением "моща". Мне и от "Кроны" ухи сворачивает в трубку на максимуме выхлопа обычной К157УД3.
-
Нанотехнологии, однако :)
с этими нанотехнологиями реально уже кажется , что стрый мп3 плэер звучал теплее, чем дигма инсомниа 2, несмотря на её флак и огг. Ничо неохота.
-
Lion,
Так, что-ли, надо СМД?
Какой из СМД корпусов (без радиатора) потянет мощность рассеяния чипом?
-
Lion,
КРОМЕ ШУТОК оригинальный, но перспективный вариант:
NE555 таймер в режиме широтно-импульсного модулятора, выходной ток до 200 мА (запросто потянет наушники), минимальная рассеиваемая мощность на корпусе, супер-высокий КПД в таком применении, корпуса любых типов, цена 30 центов (!).
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.next.gr%2Fuploads%2F65%2Fpulse-width-modulator-555.gif+&hash=64d348f021550de599bd2c6805e9f84e61f4722a)
-
Lion,
Так, что-ли, надо СМД?
Какой из СМД корпусов (без радиатора) потянет мощность рассеяния чипом?
Еще раз повторюсь:
Сейчас списанных СД-РОМОВ как грязи. И в каждом стоит какая-нибудь стерео-МС на уши.
Плюс сдвоенный регулятор.
Не знаю, там +5 или +12, не ведь практикуется. Кстати - СМД.
Догадываюсь о проблеме. Примочка, и - выход на уши. А что? Вполне!
У меня такое было 100тыс. лет назад. Пользовалось популярностью в Москве.
Тот же Жернаков у Добрынина мелькал по ящику не раз.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs020.radikal.ru%2Fi712%2F1501%2Fa0%2Fcf829aefe477t.jpg&hash=7cdd6310607ddeaca606590836cccc38f6a5c153) (http://radikal.ru/fp/2b85b1929c454ff3b05eb6f72f7d62ef)
Кстати, примочка была поясная.
-
NE555 таймер в режиме широтно-импульсного модулятора, выходной ток до 200 мА (запросто потянет наушники)
Это точно телефонный усилитель или магнитофонный узел от Синклера? ;D
-
Lion безобразно сформулировал ТЗ: часть требований посреди топика меленькими буковками, остальное вообще не сформулировано.
Поэтому предлагается все что можно и нельзя.
Lion, shame on you!
Плиз грамотное ТЗ в студию.
-
@ DDD
ТЗ вообще никакого не было. Был вопрос про снижение девственного Ку 386-ой. Это уже мы клещами вытащили из него ;)
-
Забанить на 45 минут с поражением в гражданских правах!
>:(
-
Караул, камрады тему читают выборочно...
Под мои запросы - доступность/мин.цена/смд-корпус/одноканальность/мин.обвес попадает только 386-я...
-
А качество: полоса, КНИ, и прочее? D-класс пойдет?
Энергетические требования, площадь на плате...?
-
Двухтактный эмиттерный повторитель на выходе: два триода - ВС849 и 860, два диода (сборка BAV23), всего 5 резисторов и пара разделительных кондеров. Всё сугубо СМД
-
Караул, камрады тему читают выборочно...
Под мои запросы - доступность/мин.цена/смд-корпус/одноканальность/мин.обвес попадает только 386-я...
В ТЗ отсутствует Кус, Rвх, Rн.
И наличие регулятора громкости...
-
В ТЗ отсутствует Кус, Rвх, Rн.
И наличие регулятора громкости...
Караул продолжается...
КУ менее 20 (см. первый пост), Rн - наушники (см. первый пост)
Rвх и наличие регулятора громкости совершенно не при делах (цель - "телефонизация готового изделия")
Сейчас списанных СД-РОМОВ как грязи. И в каждом стоит какая-нибудь стерео-МС на уши.
Плюс сдвоенный регулятор.
Заниматься мародерством для укомплектования серии изделий?
:o
-
Заниматься мародерством для укомплектования серийного изделия?
Нет, с целью узнать типы используемых микросхем.
PS на тех платах что я нашел микрухи кормятся от 5В и максимально допустимое питание у них 5.5-7В.
Так что вероятность маленькая.
-
Караул продолжается...
КУ менее 20 (см. первый пост), Rн - наушники (см. первый пост)
Rвх и наличие регулятора громкости совершенно не при делах (цель - "телефонизация готового изделия")
Всё это "не при делах" (с), если рассматривается единственное решение "применить 386-й".
Которое на самом деле (с) не только не единственное, но и не лучшее по определению...
Впрочем...
-
Всё это "не при делах" (с), если рассматривается единственное решение "применить 386-й".
Не, ну какое это имеет значение, если нужно прицепить ушной усил к готовому изделию?
Оушный повторитель на выходе...какая разница какой импеданс будет у следующего каскада?
Регулятор громкости в изделии тоже уже есть.
Зачем же так усложнять...
:-/
-
Кстати, есть в схеме 386 одна очень непонятная фича...
Если прозванивать омметром между выводами, то звонятся все резисторы, кроме того, что между 6 и 7 ногами. Между тем, по логике работы микросхемы, там должен быть именно резистор, и такой же величины, как между 1 и 5, и чуть меньше, чем 7-8.
-
new_man, действительно...
Может бага, а не фича?
:D
-
Повторяющаяся во всех камнях бага есть фича!
[smiley=wink.gif]
-
@Leon
LM386
Знаю, что гуры заклюют, но я пару лет назад интересовался, как звучит ИТУН в наушники, и собрал такое
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?mode=view&id=87429&sid=66fa5e0c5684da445ce691217707f557
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=87429&sid=38e34c5b41a4c8d28961f7e59edfa72c
Собирал ради интереса, на макетке. Играло хоршо.
Подогнанные номиналы были
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=88738
-
Повторяющаяся во всех камнях бага есть фича!
[smiley=wink.gif]
Точняк! ;D
-
Собирал ради интереса, на макетке. Играло хоршо.
Спасибо! Покурю тему.
Подогнанные номиналы были
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=88738
Хорошо играло именно в этом варианте?
-
Да, хорошо играло. Я нифига не понимаю в теории. Но спаял - звучало хорошо (Вспомнил, хорошо играло на 5Вт 8Ом СЧ динамик, в ухи не ставил)
Звуков не писал. Вот тред с моими потугами
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=60300&start=40
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=88739
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=88740
Перепутал зеркально выводы :)
PS Под "хорошо" я понимаю не "громко" - тут как раз все было не громко. Было чисто и разборчиво, без слышимых искажений
-
Да, хорошо играло.
Вот этот вариант пробовал?
http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=88738
Получилось усиление единица?
-
Так да, его и собирал. Играло тихо и чисто. .не возбуждалось
После того, как меня задрало избыточное усиление, мне пришла по незнанию тупая идея усиление его регулировать как в инвертирующем ОУ. Я так и не понял, чем он от ОУ отличается? Входное низкое - для 386 всегда так, вроде. При повторителе перед ним - пофигу.
Про единицу - ну да, единица. На симе видно - на входе 2 вольта, 200 Гц. Подключал звуковуху - на полную громкость добился воспроизведения без искажения.
-
Don, огромное спасибо за наводку!!!
-
Очень рад если смог быть полезен. Тема давняя, мучало любопытство. Но меня за такую "схемотехнику" крепко долбали :)
-
Очень рад если смог быть полезен. Тема давняя, мучало любопытство. Но меня за такую "схемотехнику" крепко долбали :)
Отчитаюсь по результату. ;)
-
О, нашел! Это - источник тока с заземленной нагрузкой
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/funop_10_4.htm
-
Ну меня то больше единичное усиление интересует.
::)
-
Я бы советовал выкинуть 386 из разработки. От слова "совсем". Так понимаю, речь идет о серийном изделии гитарного применения, в таких вещах 386 дохнут, без объяснения причин.
Народные 5532 даже с защитой в 50-100 Ом (а наушники втыкать-вытыкать во время работы девайса - это святое) вполне нормально качают и не горят.
Можно специальные чипы подобрать.
А еще, можно задуматься об "оконечнике" прямо в примочке, вот пища для размышлений: http://ru.aliexpress.com/item/20pcs-Mini-Digital-Amplifier-Class-D-2-3W-USB-Power-PAM8403-Audio-Module-DC-5V/1977863760.html
-
А еще, можно задуматься об "оконечнике" прямо в примочке, вот пища для размышлений: http://ru.aliexpress.com/item/20pcs-Mini-Digital-Amplifier-Class-D-2-3W-USB-Powe...
Она бриджевая, а у Льва общий наушников на земле.
http://www.diodes.com/datasheets/PAM8403.pdf
-
можно две дорожки и перекинуть.
-
Denn, мост не хиляет. Сигнальный выходной ноль по факту - на массе.
::)
-
Народные 5532 даже с защитой в 50-100 Ом
Сопротивление защиты получается больше, чем у нагрузки. Это чревато "чудовищными" потерями драгоценной мощности. Стоимость этого ОУ чуть больше стоимости резистора :), можно вообще не ставить защитный резюк, а ОУ - на кроватку :)
-
Действительно, взять расковырять.. только не сидиром, а портативный МР3-плеер, и посмотреть как там реализован выход на наушники.
-
Поимеешь 60 миливатт
Мало. Труъ митола не будет :)
Хотя опять же, пытаться от "кроны" добиться мощщи - бесперспективняк, имхо.
П.С. У меня МР3-плеер запитывается от одной АА (1,5в) и качает наушники вполне громко! Нанотехнологии, однако :)
дело не в напряжении питания , выходное напряжение на наушники
у мп3 плеера всего 0.1 В (примерно) .
Чтобы выходной каскад работал при 1.5 вольта он должен быть Rail-to-Rail
то есть без падения напряжения на самих элементах каскада.
Либо там ШИМ либо что то вроде повторителя на двух комплементарных транзисторах.
короче говоря немного изменив номиналы и детали можно вот это усилитель запитать от
1-2 Вольт
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fradiocon-net.narod.ru%2Fpage28%2Fpush-pull_non_trans.GIF&hash=471ed1b8a26cfc890a6a0270508105268e671436)
-
В ход пошла "тяжёлая консервная артиллерия" из Энциклопедии радиолюбителя.
выходное напряжение на наушники
у мп3 плеера всего 0.1 В (примерно)
Т.е. 0,01 Вт в уши, ...очень громко! ;D
Ну меня то больше единичное усиление интересует.
::)
Ищите тогда по ключу "High Speed Buffer", типа LM6221:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiyfactory.ru%2Fforum%2Fuploads%2Fimg-3437-ee1d2cf281.gif&hash=8f2f577d5a9846589b127a3b6a908a97196e6371)
-
выходное напряжение на наушники
у мп3 плеера всего 0.1 В (примерно)
Т.е. 0,01 Вт в уши, ...очень громко! ;D
Да нет, просто у автора наушники 0,16 ом :)
-
выходное напряжение на наушники
у мп3 плеера всего 0.1 В (примерно)
Т.е. 0,01 Вт в уши, ...очень громко! ;D
Да нет, просто у автора наушники 0,16 ом :)
Скорее, измерять переменное напряжение музыкального трека тестером - вещь непродуктивная.
-
выходное напряжение на наушники
у мп3 плеера всего 0.1 В (примерно)
Т.е. 0,01 Вт в уши, ...очень громко! ;D
Да нет, просто у автора наушники 0,16 ом :)
Скорее, измерять переменное напряжение музыкального трека тестером - вещь непродуктивная.
Неправда , ведь трек синус. Простейший усилитель для наущников я делал на кт315
Заранее рассчитывал на выход в 0.1в. звук был достаточной громкости...
-
Скорее, измерять переменное напряжение музыкального трека тестером - вещь непродуктивная.
Неправда , ведь трек синус. Простейший усилитель для наущников я делал на кт315
Заранее рассчитывал на выход в 0.1в. звук был достаточной громкости...
Обманывать не хорошо, ...достаточно промолчать, или признать ошибку.
Прямо сейчас, если Вас не затруднит, возьмите калькулятор и поделите ~0,1В Вашего рассчитанного синуса на сопротивление катушек наушников 16 Ом + 16 Ом. Получите синусоидальный ток через наушники. Мощность сами подсчитаете? ;)
Для справки: чтобы было громко, надо 0,25 Вт.
-
Есть интересные статьи про усилители для наушников на ОУ NE5532:
http://www.electroclub.info/invest/hpamp1.htm
http://www.electroclub.info/other/i_out_ou_0.htm
...и TDA2822 с уменьшенным Ку:
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/69/
-
Чавой-то вы камрады, в последних постах сильно намудрили.
Автору вроде бы нужен дешевый универсальный сабж для серийного производства.
386 - однозначно мимо.
Навязывать свое мнение, как я понял - бесполезно. Но вот единственный, кто в теме, это - Denn. Всё правильно - хоть СД, хоть МП3 плеер, хоть любые наушники - должно звучать. И звучит же у людей.
Лично у меня несколько пар разных наушников, разного класса. Разница ощутимая, так что я в теме.
Но! "Раз моё не в лад, я с своим назад!" (с) ;D
-
Навязывать свое мнение, как я понял - бесполезно. Но вот единственный, кто в теме, это - Denn. Всё правильно - хоть СД, хоть МП3 плеер, хоть любые наушники - должно звучать. И звучит же у людей.
Специально прошерстил всевозможных производителей микрух усей для наушников, 99% с максимальным питанием 5.5В, остальные максимум до 7В.
И лишь одна с питанием 9В-33В - TPA6120A2
-
KMG, какой следует вывод?
-
Либо мощный rail-to-rail ОУ типа AD8397 (http://www.analog.com/en/all-operational-amplifiers-op-amps/operational-amplifiers-op-amps/ad8397/products/product.html), либо LM386/TDA2822 с коррекцией усиления
-
Либо любой ОУ с комплементарной парой на выходе (дискретные тарнзисторы имею в виду).
Сабж сто раз обсуждался, кстати, в темах про драйверы пружинных реверов.
-
Либо любой ОУ с комплементарной парой на выходе (дискретные тарнзисторы имею в виду).
Сабж сто раз обсуждался, кстати, в темах про драйверы пружинных реверов.
Можно, но это еще минус примерно 1.5В размаха сигнала, а Лев хочет выжать максимум выхлопа.
Мощный rail-to-rail ОУ позволит достичь этого.
-
Надо эту проблему передать в Академию Наук ;D
-
Специально прошерстил всевозможных производителей микрух усей для наушников, 99% с максимальным питанием 5.5В, остальные максимум до 7В.
В ногу питания камня стабилитрон 5V1 и баночку 100х6,3в об землю.
П.С. А "народная" TDA2822 до 12в, кстати. В смд она есть (http://www.chipdip.ru/product/tda2822d), за выгодной ценой вэлкам на Али.
-
...но это еще минус примерно 1.5В размаха сигнала, а Лев хочет выжать максимум выхлопа.
Мощный rail-to-rail ОУ позволит достичь этого.
Миша, я думаю, что 16% напруги не повлияют как-либо существенно на громкость. То, что не устраивает юзеров, скорее всего имеет порядок "в разы". Тут действительно имеет смысл провести сравнение со стандартным выхлопом МР3-плеера, может юзеры просто слишком много хотят от наушников, например "стены звука", как от 100вт стэка :)
-
Денис, не забывай, что напруга в мощности участвует в квадрате и снижение размаха (пик-пик) напруги с 9В до 7.5В даст падение мощности в 1.5 раза
-
Денис, не забывай, что напруга в мощности участвует в квадрате и снижение напруги с 9В до 7.5В даст падение мощности в 1.5 раза
У меня для наушников 16 Ом получаются какие-то дикие цифры: 5 Вт и 3,5 Вт соответственно :o Это уже орущий ГГ, с накачкой от чэмпа получается! :) Если кому-то такое прямо в уши ТИХО, то поможет уже не LM386, а клиника.
Касательно разницы, думаю что она на слух будет еле заметная, т.е. несущественная. В 10 раз по мощще - это примерно в 2 раза на слух, если я ничего не путаю.
-
Ты что то не так считал, 9/2 (одна полуволна) = 4.5В, далее делим на 1.41 (действующее) = 3.2В, возводим в квадрат = 10.24В, делим на 16 = 640мВт
-
TDA7052A
-
9/2 (одна полуволна) = 4.5В, далее делим на 1.41 (действующее) = 3.2В
Точно, эти моменты я не учёл в своих прикидках.
640 мВт более чем достаточно для наушников!
-
Ну, не знаю парни, ...если посмотреть буферы, то у них вообще обвеса нет. Вход, выход, плюс и минус, КУ - 0,9.
-
Ну, не знаю парни, ...если посмотреть буферы, то у них вообще обвеса нет. Вход, выход, плюс и минус, КУ - 0,9.
У LM6221 макс. размах на нагрузке 50 Ом всего 1.8 В при питании 5 В. При 9 будет.. ну, скажем, 5. В общем, они не рэйл-ту-рэйл.
-
Вход, выход, плюс и минус, КУ - 0,9.
В данном случае важнее всего умение работать на очень низкоомную нагрузку (16 ом) без искажений. Впрочем, может проблема как раз с высокоомными наушниками, но тут уже лимитируют 9в питания.
@ Lion
Надо было уточнить, с какими именно наушниками не хватало пороха у буфера на ОУ.
-
Ну, не знаю парни, ...если посмотреть буферы, то у них вообще обвеса нет. Вход, выход, плюс и минус, КУ - 0,9.
У LM6221 макс. размах на нагрузке 50 Ом всего 1.8 В при питании 5 В. При 9 будет.. ну, скажем, 5. В общем, они не рэйл-ту-рэйл.
Да Вы что! :) ...это специальные чипы именно под наушники, без усиления, дабы не портить входной сигнал. Смотреть можно разные буферы, какие-то дорого стоят, какие-то дешевле.
-
mp3 плеер с питанием в 1.5В (пусть умножают и получают 3.3 В) орет в наушники так, что уши болят. Так, что проблема питания и пришитая к ней проблема громкости - высосаны из пальца.
LDO - это всего 3 отверстия в плате, а то можно и смд.
И речь наверняка о примочке на батарейке. Значит 9 вольт там 1 час за всю жизнь. Нужно ориентироваться на просадку до 6.5-7, что снова наводит на мысль о LDO.
Второе, что приходит на ум - Vox Umplug. Можно не изобретать коньки, а посмотреть как там сделано. Покупают -- дуром, значит все там сделано правильно.
Третье, в виду крымнаша, надо ориентироваться теперь на говно и палки. Какие-нибудь TPA6111 и прочий Texas Instruments сегодня еще можно купить, а вот что будет через пол года - неизвестно. Ну, или при производстве 100 изделий в год, брать чипы сейчас, с рассчетом года на три.
Потом готовиться к возврату на КТ814,815
-
Есть интересные статьи про усилители для наушников на ОУ NE5532:
http://www.electroclub.info/invest/hpamp1.htm
зачем там конденсатор в проходе, если земля настоящая?
Нестареющая классика. Продается от 5 до 250 баксов, в в зависимости от банки.
http://en.wikipedia.org/wiki/CMoy
http://headwize.com/?page_id=707p
http://www.wiringcircuit.com/audio/CMoy_Headphone_Amplifier_3136.html
-
и поделите ~0,1В Вашего рассчитанного синуса на сопротивление катушек наушников 16 Ом + 16 Ом. Получите синусоидальный ток через наушники. Мощность сами подсчитаете? ;)
Для справки: чтобы было громко, надо 0,25 Вт.
увы и ах , я не рассчитывал синус я просто замерил напряжение на наушниках
при нужной мне громкости , а потом подогнал каскад так чтобы он выдавал требуемое напряжение. ;) Какая при этом мощность фиолетовые попугаи неважно.
-
зачем там конденсатор в проходе, если земля настоящая?
Для защиты от возможной постоянки на выходе подключаемого девайса.
-
и поделите ~0,1В Вашего рассчитанного синуса на сопротивление катушек наушников 16 Ом + 16 Ом. Получите синусоидальный ток через наушники. Мощность сами подсчитаете? ;)
Для справки: чтобы было громко, надо 0,25 Вт.
увы и ах , я не рассчитывал синус я просто замерил напряжение на наушниках
при нужной мне громкости , а потом подогнал каскад так чтобы он выдавал требуемое напряжение. ;) Какая при этом мощность фиолетовые попугаи неважно.
- Измерял?
- Не, рассчитал!
- Подели.
- Не, не буду, я измерял, и идите на {кто как может представить куда}
santa , будьте добры, не тролльте пожалуйста в теме.
-
Надо было уточнить, с какими именно наушниками не хватало пороха у буфера на ОУ.
Та кто ж их разберет...они языками не владеют...
::)
при подключении наушников (35 Омные с джеком 6,3) в педаль ничего хорошего не вышло, мощность звука упала плотные низы пропали до овердрайва. Усиление очень слабое по сравнению с процессорами на кот. играю в наушниках, такое впечатление, что телефонного выхода вообще нет, а будто подключаюсть просто к линейному выходу.
-
при подключении наушников (35 Омные с джеком 6,3) в педаль ничего хорошего не вышло, мощность звука упала плотные низы пропали до овердрайва. Усиление очень слабое по сравнению с процессорами на кот. играю в наушниках, такое впечатление, что телефонного выхода вообще нет, а будто подключаюсть просто к линейному выходу.
Нормальный хид-амп должен быть с выравнивающим сопротивлением на выходе, которое позволяет уменьшить влияние разброса импеданса наушников.
Правда ценой за это становится увеличение напряжения на выходе - и кроновского питания становится откровенно мало...
ХИНТ: хидампы с низковольтным питанием по определению не могут быть универсальными - с этим необходимо смириться...
ХИНТ: интересным вариантом является токовый выход - можно избежать потерь мощности на токостабилизирующем сопротивлении и тем немного повысить громкость при сохранении уменьшенной зависимости от импеданса.
ХИНТ: конструктивно топовые по звуку наушники изначально рассчитаны на высокоимпедансный амп - потому при подключении к ампу без токостабилизирующего сопротивления звук может серьёзно изменяться за счёт избыточного демпфирования резонансов.
ХИНТ: у меня в выпускаемом серийно хидампе питание +/-15 и токостабилизирующее сопротивление 47 Ом...
Не сказал бы, что громкости избыток - хотелось бы поднять питание до +/-30 с увеличением номинала сопротивления.
Но всё же это прибор с приличным студийным звуком.
Понимаю, что в примочке несколько другие требования к звуку, как и возможности.
Но всё равно, я б применил бы два сопротивления по 10...15 Ом - индивидуально на каждое ухо.
Громкости это не добавит - но уменьшит проблемы со сменой наушников.
Ну, и следует быть готовым к тому, что некоторые типы наушников гарантированно не подойдут для низковольтного (+/-4 В) питания...
-
Ну, и следует быть готовым к тому, что некоторые типы наушников гарантированно не подойдут для низковольтного (+/-4 В) питания...
Это и есть суть проблемы, с которой столкнулся Лев.
В его уравнении слишком много неизвестных: Rнагр, чуйка наушников, чуйка слушателя, шумовые условия..
-
Ну, и следует быть готовым к тому, что некоторые типы наушников гарантированно не подойдут для низковольтного (+/-4 В) питания...
Это и есть суть проблемы, с которой столкнулся Лев.
В его уравнении слишком много неизвестных: Rнагр, чуйка наушников, чуйка слушателя, шумовые условия..
...зато известно, что всё это должно стоить 3 копейки.
Это условие определяет... практически без вариантов (ну, ессно, заведомую чепуху отбрасываем).
-
и поделите ~0,1В Вашего рассчитанного синуса на сопротивление катушек наушников 16 Ом + 16 Ом. Получите синусоидальный ток через наушники. Мощность сами подсчитаете? ;)
Для справки: чтобы было громко, надо 0,25 Вт.
- Измерял?
- Не, рассчитал!
- Подели.
- Не, не буду, я измерял, и идите на {кто как может представить куда}
santa , будьте добры, не тролльте пожалуйста в теме.
вы для начала сами бы посчитали а потом не флудили.
МП3 плеер от батарейки 1.2 вольта (акк) больше чем 0.6 В на наушниках не будет,
то есть мощность там 0.6*0.6/32 = 0.011 Вт .
Еще пример, китайский приемник питание 2 батарейки 1.5 Вольта
выходной каскад повторитель на двух транзисторах , напряжение на динамике
принципиально не будет больше 1.5 В. 1.5*1.5/8 = 0.28 Вт громкость достаточна для прослушивания в комнате на расстоянии в 10 метров , но не предназначена для прослушивания приемника в притык к уху.
-
МП3 плеер от батарейки 1.2 вольта (акк) больше чем 0.6 В на наушниках не будет,
- там точно нет повышающего преобразователя? :-?
-
Там точно он есть, потому что светодиод подсветки синь.
А мы со школы знаем, что от одной свежей батарейки даже красный светодиод горит на пол-карасика.
-
Еще пример, китайский приемник питание 2 батарейки 1.5 Вольта
выходной каскад повторитель на двух транзисторах , напряжение на динамике
принципиально не будет больше 1.5 В. 1.5*1.5/8 = 0.28 Вт
Динамик скорее всего 4 Ом. Но в формуле для прикидки нужно не максимальное, а - RMS.
Но это всё ерунда, т.к. реальная громкость определяется ещё и чувствительностью излучателя.
МП3 плеер от батарейки 1.2 вольта (акк) больше чем 0.6 В на наушниках не будет,
- там точно нет повышающего преобразователя? :-?
Точно есть. Если логика ещё может работать от 1.2 Вольта, то ЦАП - нет. Хотя, если там 16 бит "маркетинговые"... нет, всё равно не сможет. Никак.
-
МП3 плеер от батарейки 1.2 вольта (акк) больше чем 0.6 В на наушниках не будет,
- там точно нет повышающего преобразователя? :-?
может для каких микросхем и нужен преобразователь, но на выходе точно нет
измерил осциллом пиковое напряжение на нагрузке 17 Ом было 0.4 Вольта
при проигрывании мп3 файла , и 0.3 Вольта при проигрывании фм станции.
громкость была выкручена на максимум.
вот кстати наушники
http://www.polnotovarov.ru/catalog/audio_i_videotehnika/naushniki/Prology/prology_ls_60/
Максимальная мощность 10 мвт ;)
http://www.polnotovarov.ru/catalog/audio_i_videotehnika/naushniki/AKG/akg_k_403/#sendfoto
Максимальная мощность 30 мвт ;)
http://www.polnotovarov.ru/catalog/audio_i_videotehnika/naushniki/AKG/akg_k3003/
39 990 р ;)
-
http://www.polnotovarov.ru/catalog/audio_i_videotehnika/naushniki/AKG/akg_k3003/
39 990 р ;)
Лев, вот и решение, кстати! Дело не в микрухе за 12 руб, а в наушниках (за 40к) ;D
-
Кстати! Недавно было у меня чудо-чудное, диво-дивное: взял в нашей "Электронике" насколько разных бюджетных ушей известного происхождения. Не питая особых надежд по поводу их качества (а что можно получить за 100-рублёвые пукалки?). Однако, одни мне показались весьма неплохими. Позвал дочь, дал послушать - как, мол? Класс, говорит, лучше чем штатные на Айфоне! Не может быть. Заряжаю ей этот тест:
http://newt.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
- давай, строй кривулину на слух сама. Построила - у меня на лоб глаза полезли: АЧХ плоская, ширины неимоверной! Проверила мне все остальные наушники - ямы, прогибы и полоса заметно уже. Закономерно - звук-то у них типа "гунь-гунь", "бунь-бунь". На следующий день прибежал в магазин и взял ещё одни, точно такие же. Прихожу домой, включаю, слушаю - бе-е-е, шняга и отстой. Проверил АЧХ - действительно, отстой. Взял "удачные" и стал их сличать под микроскопом с "отстойными" - нет ли видимой разницы какой? Никакой разницы - одинаковые, как две капли перцовки. Проводимость - тоже. Необъяснимо абсолютно. Назывались они ANWA и были упакованы в продолговатую прозрачную коробочку с шахматной раскраской.
-
@ KSG
Конвеер нечаянно перепутал и выполнил кусок программы для 40-килорублёвых, оператор заметил это дело и исправил. Так и получился один или несколько экземпляров "неправильные", с плоской АЧХ :)
-
Не знаю, как это объяснить. Это за пределами моего понимания. Ведь явно дело в начинке...
-
Как говорится в той притче: "Конечно, я понимаю, что Запорожец далеко не Мерс, но мне однажды попался такой экземпляр..."
-
0,1 затем 0,6, кто больше? ...и формулы какие-то левые - это ли не троллинг? :) ...ладно, на усмотрение модератора, если моё замечание - пустое место, ...можно огрызаться, поощряется :)
Есть в MP3-плеере преобразователь, на StepUP конверторе, +3,3В нужно для ЦАПа. Иже с ними конверторы на +/- 3,3В в аналоговое усиление. Я ремонтировал плеер с внутренним аккумулятором 3,7В 250 мАЧ.
-
0,1 затем 0,6,
http://www.kakras.ru/doc/shum-decibel.html
http://doctorhead.ru/advice/75476/
Большинство плееров на низкоомной нагрузке выдают лишь 0.2~0.3В, что позволяет развить давление в данных наушниках лишь до 110 дБ.
Опасный для здоровья уровень 80
100
Максимально допустимое звуковое давление для наушников плеера (по европейским нормам)
-
Можете не стараться, слив и троллинг уже засчитаны, вот:
у мп3 плеера всего 0.1 В (примерно).
-
Можете не стараться, слив и троллинг уже засчитаны, вот:
у мп3 плеера всего 0.1 В (примерно).
Это у вас слив , 0.1 В это нормальная громкость без повреждения ушей.
-
Ну, и следует быть готовым к тому, что некоторые типы наушников гарантированно не подойдут для низковольтного (+/-4 В) питания...
Это и есть суть проблемы, с которой столкнулся Лев.
В его уравнении слишком много неизвестных: Rнагр, чуйка наушников, чуйка слушателя, шумовые условия..
Точняк!
;D
-
Неизвестные лечатся вкачиванием амплитуды в Rн. Кому много, приберёт громкость, хвост должен раскочегаривать высокоомные телефоны.
-
Неизвестные лечатся вкачиванием амплитуды в Rн. Кому много, приберёт громкость, хвост должен раскочегаривать высокоомные телефоны.
Тут вот какое дело. Если вся шкала нужна будет только для одного чудака с "головными телефонами" модели ТОН-2 и забитыми до отвала серой ушами, то остальные будут мучаться вылавливая комфортную громкость между "0" и "1" (из "10").
Касательно кто кому чего должен. Думаю, достаточно взять какой-нибудь айфоншесть массово популярный девайс с ушнюковым выходом, обмерять и ориентироваться на его результаты. Тогда уж точно не подкопаешься :)
-
Неизвестные лечатся вкачиванием амплитуды в Rн. Кому много, приберёт громкость, хвост должен раскочегаривать высокоомные телефоны.
Тут вот какое дело. Если вся шкала нужна будет только для одного чудака с "головными телефонами" модели ТОН-2 и забитыми до отвала серой ушами, то остальные будут мучаться вылавливая комфортную громкость между "0" и "1" (из "10").
Касательно кто кому чего должен. Думаю, достаточно взять какой-нибудь айфоншесть массово популярный девайс с ушнюковым выходом, обмерять и ориентироваться на его результаты. Тогда уж точно не подкопаешься :)
Именно так.
Более того, у некоторых из потенциальных покупателей того, что там задумал сварганить Lion, уже могут быть наушники, которые по цене, выходит, будут повыше этой штуковины... дилемма-с.
-
Если вся шкала нужна будет только для одного чудака с "головными телефонами" модели ТОН-2 и забитыми до отвала серой ушами, то остальные будут мучаться вылавливая комфортную громкость между "0" и "1" (из "10").
Электромагнитные ТОН-2 обладает на порядки более высокой чувствительностью, чем нынешние электродинамические ГТ - так, что с ТОН-2 нет проблем и при честном 1.5-вольтовом питании с однотактным выходным каскадом.
ХИНТ: ТОН-2 прекрасно работает в детекторном приёмнике!
Так, что не обижайте понапрасну Наше Всё...
;)
-
Лучший совет Льву: покупаются ТОН-2 в нужных количествах и БЕСПЛАТНО прилагаются к планируемому устройству, линейный выход которого в таком случае переделывать не надо.
Дешево и сердито - проблема решена.
-
@ DDD
Совет хороший. Вот только мне кажется, что ушной выход нужен единицам процентов потенциальных покупателей, и у них уже есть хорошие наушники, к которым они давно привыкли и китайские затычки по 100 руб за пучок они даже вставлять одевать не будут.
-
Lion не дает никакой вводной информации, оттого исписано 7 (семь) страниц, а есть ли решение, нет ли решения - опять непонятки по этой же самой сакраментальной причине.
"Чтоб Вы так жили, как я Ваше ТЗ понял" /Из реального жизненного диалога/ ;D
-
Семь страниц - это надо самим дискутирующим, а не Льву. Его проблема решается вбиванием в Яндекс запроса а-ля "усилитель для наушников схема" и выбором варианта под свои критерии. Все адекватные варианты давно известны и выложены в интернетах.
-
Интересно, и что в результате на сей момент? А то столько пороха пожгли, но ничего не прояснилось (?)
-
Переходя к следующим семи страницам - формулирую тезис: эмоционально полноценный выход на "уши" требует в обязательном порядке пространственной обработки.
Голая сухотень примочечного выхода - не айс по определению.
В диванной практике это лишено смысла, а использовать ещё с какой целью - и придумать не могу...
ХИНТ: в определённый момент я озадачился девайсом именно для диванщиков - как я его на тот момент понимал.
В результате родил вот такой коробок:
http://fan-d-or.livejournal.com/46413.html
Там весьма полноценный хидамп - а в качестве эффект-машинки полагается использовать комп.
Так, что свой тезис беру не с потолка.
ХИНТ: данная распасовка темы - не в адрес Лиона!
Мне кажется, всё уже действительно сказано - и для адекватных обсуждений нужно менять начальные условия.
А это - уже выбор задачедателя.
Так, что этот пас - на продолжение игры в новом поле...
-
Плавно перемещаемся в зону полу-оффтоп и продолжаем тему:
- Для диванного девайса я бы предусмотрел еще и усилитель мощности на 1-2 Ватт и внутренний динамик на 1-2 Ватт, а также выход на внешний динамик (все это, ессно, с гитарными АЧХ и прочими характеристиками).
Этот УМ в принципе можно использовать как ушной, снабдив его соответствующим аттенюатором.
Непременно кнопку MUTE на случай неожиданного телефонного звонка и т.п.
-
эмоционально полноценный выход на "уши" требует в обязательном порядке пространственной обработки.
Голая сухотень примочечного выхода - не айс по определению.
Абсолютно согласен.
Для диванного девайса я бы предусмотрел еще и усилитель мощности на 1-2 Ватт и внутренний динамик на 1-2 Ватт, а также выход на внешний динамик
Там примочка в G0473 с питанием от "Кроны". Так что это всё мимо.
-
...с питанием от "Кроны". Так что это всё мимо... - меняем Крону на 12 Вольт, 7 Ампер/час
-
@ DDD
Может тогда уж сразу динамик в гитару? Кажется такое даже было где-то...
-
Неизвестные лечатся вкачиванием амплитуды в Rн. Кому много, приберёт громкость, хвост должен раскочегаривать высокоомные телефоны.
Тут вот какое дело. Если вся шкала нужна будет только для одного чудака с "головными телефонами" модели ТОН-2 и забитыми до отвала серой ушами, то остальные будут мучаться вылавливая комфортную громкость между "0" и "1" (из "10").
Касательно кто кому чего должен. Думаю, достаточно взять какой-нибудь айфоншесть массово популярный девайс с ушнюковым выходом, обмерять и ориентироваться на его результаты. Тогда уж точно не подкопаешься :)
День, ты так просто прикинул или посчитал? :D
Если взять какую-то отправную точку, то уши мониторные в среднем распределятся на 50 Ом. Минимум 16 Ом, по середине 32-55 Ом и максимум 150 Ом, ...ну, может у кого 300 Ом найдутся. При вкачивании чистых ~3В можно удовлетворить всех, а это не проблема вовсе.
буфер буфер буфер
-
Если взять какую-то отправную точку, то уши мониторные в среднем распределятся на 50 Ом. Минимум 16 Ом, по середине 32-55 Ом и максимум 150 Ом, ...ну, может у кого 300 Ом найдутся. При вкачивании чистых ~3В можно удовлетворить всех, а это не проблема вовсе.
У меня уши 300 ом )) "стену звука" от 9в и без бриджа - без шансов. Но я бы никогда не стал тыкать уши в сухой выход примочки, ибо это "удовольствие" максимум на 10 минут, а дальше просто вынос мозга.
Насчёт "не проблема от 3в" - у Льва как раз обозначена проблема даже от 4в, по крайней мере в варианте маломощного ОУ.
-
Если взять какую-то отправную точку, то уши мониторные в среднем распределятся на 50 Ом. Минимум 16 Ом, по середине 32-55 Ом и максимум 150 Ом, ...ну, может у кого 300 Ом найдутся. При вкачивании чистых ~3В можно удовлетворить всех, а это не проблема вовсе.
У меня уши 300 ом )) "стену звука" от 9в и без бриджа - без шансов. Но я бы никогда не стал тыкать уши в сухой выход примочки, ибо это "удовольствие" максимум на 10 минут, а дальше просто вынос мозга.
Насчёт "не проблема от 3в" - у Льва как раз обозначена проблема даже от 4в, по крайней мере в варианте маломощного ОУ.
У него проблема в другом, а именно в КУ оконечника и искажения, в связи с подгрузкой входа. Если поставить буфер с питанием от 9В, то входной амплитудой в 3В можно спокойно прокачивать большинство мониторных ушей. Ну, у тебя же проблем нет взять 386 и погонять. ;)
В сухом виде выход на уши может понадобиться при репетиции в одиночку в гримёрке, размяться, прогнать материал без шуму и пыли, перед концертом. Если понадобился автору, значит спрос на него.
-
В сухом виде выход на уши может понадобиться при репетиции в одиночку в гримёрке, размяться, прогнать материал без шуму и пыли, перед концертом.
Репетиционный комбик в райдер вписать - не судьба? :o
-
В сухом виде выход на уши может понадобиться при репетиции в одиночку в гримёрке, размяться, прогнать материал без шуму и пыли, перед концертом.
Репетиционный комбик в райдер вписать - не судьба? :o
А что Вы у меня спрашиваете? ...могу предложить посетить всех клиентов автора темы и задать им лично этот вопрос, как-то переубедить. Искренне верю в удачу такого мероприятия :)
-
@ DDD
и китайские затычки по 100 руб за пучок они даже вставлять одевать не будут.
А вот это зря. Попробовал самолётно-халявные затычки в качестве in-ear monitor, вполне себе. Под них сами уши подзаглушаются берушами, а громкость - на всю, чтоб ажно прыгали в ушах. Главное, что выдерживают пока.
-
А ведь вопрос то был:
как уменьшить минимальное штатное усиление (20) усилка для наушников на LM386?
>:(
-
Может просто к 3-ей ноге последовательный резистор 100кОм? Усиление снизится в три раза, то есть минимальный Ку будет равен 6.7.
-
Может просто к 3-ей ноге последовательный резистор 100кОм? Усиление снизится в три раза, то есть минимальный Ку будет равен 6.7.
Отличий от входного делителя немного...
:D
-
Может просто к 3-ей ноге последовательный резистор 100кОм? Усиление снизится в три раза, то есть минимальный Ку будет равен 6.7.
Отличий от входного делителя немного...
:D
А по шумам? :o
-
@ Lion
Да, только входное сопротивление увеличится тоже в три раза. Будет не 50кОм, а 150. А Level все равно же будет!? Тогда можно его без ЭП/буфера прямо на вход, перед дополнительным резистором.
@ DDD
Шумы в контрольных наушниках особо не важны, а при входных амплитудах усилителя порядка 0.3В их и слышно не будет!
-
... да причем тут шумы... 386-я настолько крива и без этого, что применять ее в новых разработках смахивает на дурной вкус.
-
" -А по шумам?
-Да при чем тут шумы!"
Странный диалог.
-
С нейросенсорной тугоухостью, профессионально свойственной многим гитаристам, шумы не очень критичны, полагаю...
-
С нейросенсорной тугоухостью, профессионально свойственной многим гитаристам, шумы не очень критичны, полагаю...
В таком случае эти многие вовсе не профессиональные гитаристы, поскольку профессиональные тугоухостью не страдают, а слышат даже разные типы конденсаторов, чем похвастаться не могут даже уважаемые профессиональные звукорежиссёры, как не раз выяснялось на страницах даже нашего форума. Дело тут в том, что профессиональный гитарист может концентрироваться на звуке и ощущении от игры сильнее любителей и кого бы то ни было ещё так, что "вырезает" монотонный шум из общего звука. Звукорежиссёр же не играет на инструменте и ему посторонний шум мешает, и задача - убрать его до требуемого уровня или маскировать в паузах, если побороть его без потери качества и пожеланий гитариста не возможно.
-
На страницах нашего форуме никто никому ничего не доказывает - все только делятся мнениями, впечатлениями и ощущениями. Когда доходит до доказательств обычно оказывается, что ни у кого нет никаких данных вообще - ни измерений, ни даже статистических результатов прослушиваний. ;)
Однако в погибшей теме "где страт" как-то всё не так золотоухо оказалось у форумчан, как они об этом пишут ;D
-
Дело тут в том, что профессиональный гитарист может концентрироваться на звуке и ощущении от игры сильнее любителей и кого бы то ни было ещё так, что "вырезает" монотонный шум из общего звука. Звукорежиссёр же не играет на инструменте и ему посторонний шум мешает, и задача - убрать его до требуемого уровня или маскировать в паузах, если побороть его без потери качества и пожеланий гитариста не возможно.
Что характерно - за конечный продукт перед продюсером отвечает звукорежиссёр, а не гитарист...
-
Не вполне понятна напряжённость дискуссии: неужели эта LM386 является источником настолько неприемлемого уровня шума, что простое уменьшение её входного сигнала делает С/Ш на её выходе катастрофическим?
Не надуманна ли проблема? :-?
-
386-я неэффективно использует питание (по хедруму) и ограничивает несимметрично, что еще больше угнетает хедрум.
Поэтому в сабжевой задаче, где требуется раскачать широкий спектр импедансов нагрузки и каждые лишние 100 милливольт выходного напряжения критичны, ее применение вызывает законное удивление.
Ну, конечно, если тут нет финансовых ограничений и сопутствующих условий, типа "...на складе есть 100000000 штук 386-х микросхем, и надо их заюзать, потому как с баблом швах, и это главное..."
В свете подобных основополагающих условий любые технические дискуссии есть "квази уна фантазиа".
-
Так и сделал, делитель на входе 100к/10к...нормуль.
- судя по смыслу сказанного, проблема давно и успешно решена ещё на первой странице. Природное же несовершенство собственно микросхемы в задачу не вносилось.
-
KSG, + 1 !
...ее применение вызывает законное удивление.
Есть такое понятие - целесообразность.
-
KSG, + 1 !
...ее применение вызывает законное удивление.
Есть такое понятие - целесообразность.
Согласен, о чем тогда я и написал дальше через условие "если".
-
Дело тут в том, что профессиональный гитарист может концентрироваться на звуке и ощущении от игры сильнее любителей и кого бы то ни было ещё так, что "вырезает" монотонный шум из общего звука. Звукорежиссёр же не играет на инструменте и ему посторонний шум мешает, и задача - убрать его до требуемого уровня или маскировать в паузах, если побороть его без потери качества и пожеланий гитариста не возможно.
Что характерно - за конечный продукт перед продюсером отвечает звукорежиссёр, а не гитарист...
Поэтому некоторые товарищи, не являющиеся профессиональными гитаристами, всё время норовят прилепить ярлык, то "чувствительный как баба", то "тугоухий", причём без задней мысли, ...это что-то профессиональное видимо :)
@ Jinx
Видимо тема была бесполезной, вот и слилась ;) ...путать понятия "слышать различие" и "угадать по памяти где "настоящий"" - бред ещё тот, поскольку у всех инструментов разное звучание даже у одной фирмы, но в разных условиях эксплуатации.
Lion, простите пожалуйста, за ответы здесь.
-
Как же, как же. Если все такие мудрые, нафига тогда все вокруг талдычат про "стратовский звук", если все инструменты звучат по-разному? Зачем потом рассказывают мне, что слышат прям ольховую деку, кленовый гриф, а так же прям что игрок слегка надавливает ребром ладони на плавующий бридж. И все это на лес поле ;D
Надо быть скромнее.
-
Надо быть скромнее.
Поддерживаю, ...и в качестве замечания и в качестве самокритики ;)