Gtlab Forum

Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: DDD от Января 18, 2019, 08:47:11 am

Название: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: DDD от Января 18, 2019, 08:47:11 am
В ссылке довольна заморочная (и оригинальная?) схемка усилительного каскада на трех транзисторах.
Как она работает - мне до конца не понятно.
Интересна тем, что можно попробовать сочинить из нее оригинальную искажалку.
Одно из описанных преимуществ - стабильность режимов при очень малом токе потребления:
Схема взята из статьи:
http://radiostorage.net/1141-prostejshie-usiliteli-nizkoj-chastoty-na-tranzistorah.html

(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fradiostorage.net%2Fuploads%2FImage%2Fschemes%2Fmisc%2Fschemexis-67.png&hash=252accb2746826ce125445e862b8a5e5c8d5e52f)
Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: Peratron от Января 18, 2019, 12:11:19 pm
Ничего особенного - каскод.
Вся байда с третьим транзистором - это стабилизатор напряжения на стоке половика (U бэ + падение на R3).

Каких-то преимуществ для искажалки - не видно.
Микротоки тут вообще никаким боком - однокаскадный УНЧ работает на высокоимпедансный и высокочувствительный наушник. Всё упирается именно в этот излучатель.

ХИНТ: в силу индуктивного характера нагрузки, амплитуда напряжения может превышать напряжения питания - что в принципе недостижимо для резисторной нагрузки.

В общем, всё прозрачно - никаких чудесатостей...

Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: DDD от Января 19, 2019, 08:20:29 am
"Каких-то преимуществ для искажалки - не видно" - их и не должно быть ВИДНО: их должно быть СЛЫШНО.
Схема нетипичная, поэтому по её виду судить о звуке как-то сомнительно, мягко выражаясь.
*** Я бы вместо КП305 поставил JFET типа 5457 или J201, а вместо наушника, ессно - резистор или динамическую нагрузку на полевичке, и поигрался бы с номиналами конденсаторов.
Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: KSG от Января 19, 2019, 11:59:39 am
Я бы, конечно, чисто по-пролетарски, спаял бы это на макетке, поиграл бы да послушал, как это звучит вживую, но надеждам прогрессивного человечества, оснащённым всепобеждающей мудростью компьютерной симуляции, это, как я понимаю, не с руки ;D
А если серьёзно, то цифры  "Uвх 0,5-0,7В" не внушают особого оптимизма - тот же двухтранзисторно-мосфетный Rick Holt SHO заходит в мягкий перегруз примерно при 20 мВ...
Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: DDD от Января 20, 2019, 06:29:56 am
Какие нафик 0,5-0,7 Вольта...?
Посимил данную конфигурацию (ессно, применив полевик на входе и динамическую нагрузку на выходе), дает коэфф-т усиления 42дБ при токе потребления 150мкА.
Выходной неискаженный размах сигнала получается 6,8 Вольт.
С резистором в качестве нагрузки на выходе коэфф-т усиления 32дБ.
***Номиналы ставил чисто по прикидке, не оптимизируя.
Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: Peratron от Января 20, 2019, 09:20:22 am
Цитировать
ессно, применив полевик на входе и динамическую нагрузку на выходе
А с какой радости в эту схему суётся динамическая нагрузка?!

Фишка этой схемы - параллельная ООС через дополнительный транзистор, по совместительству исполняющий обязанности стабилизатора рабочей точки.

Если заменить надстройку "динамической нагрузкой" - то получившаяся конфигурация не имеет никакого отношения к исходной...
Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: KSG от Января 20, 2019, 09:39:07 am
Я-таки дико извиняюсь за оффтоп, но вот эта вещь реально достойна внимания и опробована на практике:

http://1.bp.blogspot.com/-R5_E_CbOHTk/TxYALi6CCBI/AAAAAAAAAmA/2UEiDJTa1fk/s1600/SuperheatedSHO.jpg
Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: OlegFX от Января 20, 2019, 03:12:07 pm
Цитировать
Я-таки дико извиняюсь за оффтоп, но вот эта вещь реально достойна внимания и опробована на практике: http://1.bp.blogspot.com/-R5_E_CbOHTk/TxYALi6CCBI/AAAAAAAAAmA/2UEiDJTa1fk/s1600/SuperheatedSHO.jpg
Таки да, оффтоп конкретный.
DDD и KSG, вы путаете или отождествляете каскодную схему со схемой с динамической нагрузкой! Каскод нивелирует ёмкость Миллера, имеет (очень) высокое r_out. А в схеме с динамической нагрузкой всё с точностью до наоборот. При некоторой схожести графического начертания (двухэтажность), это совершенно различные схемы.
Отличительный признак (экспресс-анализ) для новичков: в каскодной схеме сигнал снимается с коллектора (анода, стока) верхнего транзистора, в схеме с дин. нагрузкой где-то между транзисторами, а где именно, зависит от разновидности схемы.

Цитировать
Посимил данную конфигурацию (ессно, применив полевик на входе и динамическую нагрузку на выходе), дает коэфф-т усиления 42дБ при токе потребления 150мкА.
Вы уверены, что симили именно эту схему? Какой полевик подставляли? КП305 - это Depletion-mode MOSFET, у него при нулевом смещении - как на схеме - ток стока несколько мА.
Название: Re: Заморочная схемка - годится ли?
Отправлено: DDD от Января 21, 2019, 08:07:54 pm
Динамическую нагрузку я ставил "на 3-й этаж", в коллекторную цепь VT3, оставив каскодную конфигурацию на месте.
В качестве входного полевика использовал BF512 (N-JFET).
Работа схемы, честно говоря, не впечатлила.