Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: Vlds от Августа 07, 2009, 06:17:38 am
-
Получаем ли мы какие то преимущества в схеме питания педальки на 4-ёх сдвоенных ОУ, подцепив на делитель буфер?
Часто в схемах вижу такое. Или это просто пристройка свободной половинки ОУ, типа чтобы без дела не висела?
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F08%2F07%2Ff2%2Ff2c8ecd612f45fa200f7006c1742cf45.jpg&hash=e4cc5c81dab411e4723bf1adef65746bbdc334bc) (http://keep4u.ru/full/2009/08/07/f2c8ecd612f45fa200f7006c1742cf45/jpg)
-
Выходное сопротивление такой средней точки получается равным выходному сопротивлению ОУ со 100% ООС .... очень низкое. Можно грузить на большие токи и перекосы не страшны никакие.... и т.д. + пристройка свободной половинки с умом ;)
-
А 100нан на плюсовом входе ОУ стоит ли усилить электролитом от 47мк ( как в обычном делителе) или тут уже не принципиально?
-
А 100нан на плюсовом входе ОУ стоит ли усилить электролитом от 47мк ( как в обычном делителе) или тут уже не принципиально?
В схеме что ты привел стоит 100 мкф (100u)
-
звиняйте, друже, погано бачил.
-
Ещё плюс в том что резисторы делителя могут быть большими (значит, меньше потребляют), а значит конденсатор может быть маленьким (читай, не электрлитом).
-
а как реализовать такую схему на полевом транзисторе? если это вообще возможно
-
на полевике сделать повторитель, а затвор на низкоомный делитель
-
а как реализовать такую схему на полевом транзисторе? если это вообще возможно
Находим мат. часть, познаём что есть повторитель напряжения и как оно возможно. ;D
-
Оно?
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F2009%2F08%2F10%2F33%2F3384f032966977f56915d4ace3beb728.jpg&hash=0f166104388228138d6c50b2c951e441ab3fd398) (http://keep4u.ru/full/2009/08/10/3384f032966977f56915d4ace3beb728/jpg)
Будет ли разница в звуке при использовании ОУ или полевика/биполяра?
-
Народ, некуда полевики девать? Вот схема на БТ, r_вых гораздо меньше будет:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F08%2F10%2F6c%2F6c91006487f400844759101e4c8649ef.jpg&hash=fdb2ecf3d05dbd55d2a958b3deffd8c535950f6f)
-
OlegFX, у такого повторителя выходное разное для верхней и нижней полуволны. 10 кОм для нижней полуволны - не так уж и мало. У sd схема в этом отношении лучше.
-
Какой полуволны, вы чего :)
Он же постоянное напряжение повторяет :)
-
Какой полуволны, вы чего :)
Он же постоянное напряжение повторяет :)
Речь идет о выходном сопротивлении между этой "землей" и "-", "+"
-
2 Spiteful, Mikel:
==OlegFX, у такого повторителя выходное разное для верхней и нижней полуволны. 10 кОм для нижней полуволны - не так уж и мало==
==Речь идет о выходном сопротивлении между этой "землей" и "-", "+"==
Неверно. Разная способность отдавать большой ток для нагрузки, подключенной к "+" или к "-". Но для цепей bias большой ток и не требуется. Важно динамическое сопротивление - вот оно одинаково мало для обеих полуволн. Короче, почитайте про эмиттерный повторитель. Ну, или просимьте - U_bias как функция нагрузки, скажем 10кОм, с изменяемым на нем напряжением от земли до Vcc. Для повторителя и для простого делителя.
-
OlegFX, прав. Чего тут симить, и так ясно что повтритель лучше простого делителя. Ибо он отрабатывает всякие злодейства со стороны нагрузки во времени, будучи активным элементом.
Делитель же берёт только низким сопротивлением плеч и ёмкостью. И это вполне себе работает если резисторы по 10к, а нагрузка вся вместе взятая не меньше 100к. Тем более с ёмкостью.
-
Ну да, в большинстве случаев простой делитель отлично работает. Поэтому, я на месте топикстартера озаботился бы не тем, чем активный формирователь лучше резисторов, а тем, в каких случаях он необходим. В большинстве схем - разработчик просто пристроил лишний ОУ. А транзисторную схему я встречал только пару-тройку раз.