Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: Jimmy_Page от Марта 12, 2009, 06:27:12 am
-
Доброго времени суток.
Скажите, можно ли запитать девайс с плюсом на земеле(PNP BJT примочки) от отдельного(!) источника стабилизированного по плюсу с электронным фильтром по плюсу?
Теоретически нет никаких проблем, ведь на выходе источника будет нужный потенциал....но может всё таки есть какие то подводные камни?
Вопрос номер два. Если будет использоватся нижеприведённый электронный фильтр, в какой последовательности грамотней собрать?
выпрямитель -> кондёр -> фильтр -> стабилизатор
выпрямитель -> кондёр -> стабилизатор -> фильтр
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F03%2F12%2F56%2F560756ab766d8275aa.jpg&hash=d574feaa7d5575520e59c697e4e296d4c9a6ef77)
-
Jimmy Page, поставь вместо конденсатора стабилизатор, будет и схема проще и двух зайцев убъешь. Лучше делать на мосфете, имхо.
-
Всмысле стабилитрон вместо кондёра по схеме выше? А уровень пульсаций будет не хуже чем с кондёром?
Если да, то тогда зачем вообще вся эта песня, ведь получим своего рода эквивалент 7809 / 7909 которые с успехом можно применить... Прокоментируй пожалуйста.
И почему на мосфете? у них же ку намного меньше чем у биполярных, а ведь чем больше ку тем более низкого уровня пулсаций можно добиться.
ЗЫЫЫ а как насчёт первого вопроса о полярности...?
-
2 Jimmy Page:
Все будет работать, эмиттер твоего фильтра подключай к земле примочки, а то, что в схемке обозначено землей - к +. Естественно, это питание должно быть полностью изолировано от остальных "нормальных" питальников, кроме общей земли (эмиттер фильтра). Или собери фильтр на p-n-p транзисторе.
==В смысле стабилитрон вместо кондёра по схеме выше?==
Можно и так.
==А уровень пульсаций будет не хуже чем с кондёром? ==
Хуже. Диф. сопротивлние (оно образует делитель с резистором из твоей схемы. Вот этот делитель и определяет подавление пульсаций) 9-10В стабилитрона - 12-15 Ом, такое же сопротивление на 100Гц (реактивное) у конденсатора 100мкФ. Но для работы стабилитрона необходимая величина резистора существенно меньше (оч. примерно - [ch8804]1кОм, против 10кОм в фильтре), отсюда - худшее подавление пульсаций. Часто вместо токозадающего резистора (в стабилитронной схеме) ставят источник тока (оч. большое дин. сопротивление) - вот такая схема и намного лучше стабилизирует, и пульсации имеет оч. маленькие.
==И почему на мосфете? у них же ку намного меньше чем у биполярных, а ведь чем больше ку тем более низкого уровня пулсаций можно добиться.==
Ку у эмиттерного повторителя примерно такой же, как и у истокового (меньше единицы). Кроме того, в таких схемах ку не определяет подавление пульсаций. Конечно, некоторая разница будет наблюдаться (не в пользу БТ, кстати), но это другая история.
==ведь получим своего рода эквивалент 7809 / 7909 которые с успехом можно применить...==
Да, рекомендую. Возни меньше.
Успехов!
-
Ок. всем спасибо! А насчёт последовательности всё таки как лучше из двух вариантов которые я сказал?
-
==А насчёт последовательности всё таки как лучше из двух вариантов которые я сказал? ==
"Лучше" в смысле чего - пульсаций, стабильности, еще что-то? Если бы знать, что ты хочешь получить. Лучше - в цифрах. C LM317 пульсации будут на уровне милливольта, стабильность - выше крыши. +Бонус - защита от к.з., чего нет в твоем фильтре. Чем не устраивает?
Когда-то широко применяли такой подход: общий стабилизатор + фильтр в каждом функциональном узле. Так обеспечивалась развязка по питанию, ну, и уменьшение пульсаций. Сейчас, в связи с дешевизной и доступностью интегральных стабилизаторов, их и ставят, где ни попадя.