Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: rubin от Февраля 16, 2011, 07:47:19 pm
-
Хотел бы устроить небольшой опрос среди участников, какой "механический" САПР, для электронного и не только машиностроения, на их взгляд наиболее удачный, ну скажем так - из их личного опыта работы. Разумеется эти мнения будут в значительной мере субьективны, но в данном случае это так и задумано, стастистика наберется количеством откликнувшихся. Возможно, не совсем удачное место для топика, однако раздела софт у нас к сожалению нет, а в раздел флуд, где быть может ей и самое место далеко не каждый зайдет.
Сам пока определенного мнения не имею на этот счет, поскольку с таким ПО не работал, а если совсем уж простые четртежи, то мне их удобней рисовать в Сплане. Большая часть знакомых конструкторов-механиков предпочитает AutoCAD для плоских чертежей, и SolidEdge для трехмерных, некоторые также используют Компас. В солиде, что сразу не очень располагает невозможность сохранения файлов в форматах преыидущих версий (в отличие от того же автокада или корала), что не совсем удобно с точки зрения переносимости, ну и дизайн самого пользовательского интерфейса программы, на мой вкус несерьезный какой-то, немножко детский, аляповатый какой-то, причем с ростом версий программ ситуация кажется лучше не становится. Есть какой-нибудь подобный ему солидный CAD, но с более строгим "лицом"? Например, стиль пикада или автокада мне нравится больше... :-?
-
AutoCAD для черчения в плоскости, уже 20 лет как...
-
SolidWorks, все вплоть до анимации процесса сборки.
-
Пользуюсь Компасом (наша интерпретация SolidWorks), причем старой версией (хотя в наличии есть все, но предпочитаю необходимый минимум), и даже ее учебной версией, где нельзя создать сборку, а только одну деталь.
Если мне нужно было увидеть, как выглядит все изделие, рисовал по принципу старика Хоттабыча (так, как он "создал" телефон-автомат).
Освоил это дело 7 лет назад, по необходимости (самостоятельно, за 2 недели). Тогда это мне казалось чудом - реальная трехмерная модель в анимации. Я мог видеть изделие, каким оно воплотится в реальной жизни, и по ходу дела редактировать, добиваясь нужных характеристик.
Возможность экспорта файлов меня не интересовала, поскольку "легким движением руки" (с) я мог получить из трехмерного изображения рабочие чертежи в любой проекции, достаточные для запуска в производство.
Вот немного истории 7-летней давности.
Поскольку еще не добрался до хостинга, где можно просматривать файлы без скачивания, предлагаю по старинке - коротенькое видео на 14мБ, снятое простеньким фотиком. Но, представление получить можно:
http://www.onlinedisk.ru/file/610557/
А это часть чертежей, полученных из трехмерного изображения, по которым на заводе мне делали пресс-форму:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi080.radikal.ru%2F1102%2Faa%2F3b5400a68338t.jpg&hash=53056c63d6ec1105b1c24a9d50e99640647501f5) (http://radikal.ru/F/i080.radikal.ru/1102/aa/3b5400a68338.jpg.html)
-
Трехмеркой не занимался (хватает внутреннего воображения) - а для конструкторских прикидок пользую Visio, как наиболее удобный, универсальный и не замороченный.
В нём же рисую морды - если распечатка производится на своём компе. Жаль, что формат Визио не входит в джентльменский набор печатных салонов - приходится перерисовывать в К.Дро :'(
Визио удобен для любой деловой графики - из него прекрасно получается схемотехнический редактор. Жаль, что нет возможности из такой графической схемы получить схему соединений, пригодную для разводки печати.
Впрочем, с ним интегрирован вижуалбейсик - и значит при желании можно было б написать и драйвер для получения схемы соединений. Но, блин, времени на это, конечно, нет...
-
@ Uncle_Cherry
Спасибо за инфу - попробую. Тем паче, что есть портабельные версии, не требующие инсталляции.
Уже тащу...
А можешь для примера картинку, а не кино экспортнуть сюда?
-
А можешь для примера картинку, а не кино экспортнуть сюда?
Использую Компас-3D LT 5.11. Инсталляция - простейшая + ГОСТовские шрифты. Два формата файлов - 3D и чертежи.
Управление несколько необычное, но втянулся быстро. Помогло демо-видео, которое было на диске. Там есть печка, от которой нужно плясать, и все последующие этапы.
А тебе, Peratron, это как два пальца раз плюнуть.
В моем парке графических пакетов, это что-то среднее между велосипедом и мерседесом. Эдакий себе, вездеход.
Вот, один из первых моих "Хоттабычей":
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs007.radikal.ru%2Fi301%2F1102%2Fa0%2Fdb591c3b2d67t.jpg&hash=c4d5c000d9ac8e091883bc966b71384b5c86453f) (http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i301/1102/a0/db591c3b2d67.jpg.html) (https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs61.radikal.ru%2Fi173%2F1102%2F6c%2F482b69664edbt.jpg&hash=3d172aaf8a32ddd145e65541fe90c31c0280c0d1) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173/1102/6c/482b69664edb.jpg.html)
Все это конечно, в живом виде, с перспективой, подсветкой, тенями, но попросили фотку.
Кстати, Маричев (АМТ) использует последовательно три программы (начинает с Компаса) и получает абсолютно фотореалистичное изображение предполагаемого продукта - с надписями и со всеми другими делами.
-
По спецухе я строитель вот и привык к автокаду ;D юзаю его для всего что необходимо для Ампостроения :D
-
+1 к компасу. Продолжаю осваивать неспеша.
Пример последней сборки:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs002.radikal.ru%2Fi200%2F1102%2Fc0%2Fa787938d529ct.jpg&hash=73cda5d5d131df90960b68bcfeb0b422ed443ab8) (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1102/c0/a787938d529c.png.html) (https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs52.radikal.ru%2Fi137%2F1102%2F79%2F3a5123af7df7t.jpg&hash=1b0b1309c0c1483d5335fa2a7e06afedf5872b3f) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/1102/79/3a5123af7df7.png.html)
Внутреннее воображение это тоже хорошо, но когда нарисуешь и сохранишь, то как-то спокойнее :)
-
Из последнего, что видел, приглянулся NanoCAD. Хотя попользовать толком случая не было