Gtlab Forum
Тематический => Негитарная электроника => Тема начата: Peratron от Апреля 21, 2019, 05:48:23 am
-
Ага... Только нам хватит одного Чука - без Гека ::)
Вниманию уважаемых камрадов предлагается необычная схемка - DC/DC-конвертер от Слободана Чука:
http://alexlevin.narod.ru/Switch.htm#cuk
Конвертер сей примечателен очень малыми помехами в радиодиапазоне - и нам в нашем примочкострое очень даже в кассу. Прежде всего, тем что позволяет питать примочку вместо кроны от литиевого акка.
(https://www.circuitlab.com/circuit/hxbyn697xwu6/screenshot/1024x768/)
Моточные данные: колечко 10 мм от материнской платы, обмотки - 2х20вит + 1вит.
R1 задаёт максимальный ток, R2 - ток покоя.
Заявлено, что максимальный ток составляет 150 мА, а ток покоя - 100 мкА...
С принципом работы следует разобраться детально - вопреки первому впечатлению, передачу энергии обеспечивает конденсатор, а не импульсный трансформатор!
PS: я пока сам схемку не попробовал на вкус - потому привожу информацию из сети.
Кто попробует - отпишитесь, соответствуют ли результаты ожиданиям?
ХИНТ: симулятор - нашефсё, и потому стоит для начала потискать схемку в виртуале на предмет детального изучения особенностей работы...
-
В развитие темы: расчёт SEPIC (он же конвертер Чука)
http://dmilvdv.narod.ru/Devices/design_sepic_converter.html
И ещё:
https://kit-e.ru/articles/circuit/2008_5_124.php
В общем, теории хватает...
-
Интересно почему в интегральном исполнении его нет если все так хорошо..
-
А не факт, что нет - мелкомощные жуки какие-то есть и вполне возможно, что именно сепики чуковы.
А по большому счёту там интегрализовывать то нечего.
Простота.
А мешает именно передача через ёмкость - силовая ёмкость должны быть с большой реактивной мощностью. А ёмкость не впихнёшь в чип - всё равно навеска.
-
вполне возможно, что именно сепики чуковы.
Глянул быстрым взглядом номенклатуру от Ti(мне часто попадается в ЗК и подобном), что-то не похоже, ни в модулях, ни в контроллерах.
Конвертер сей примечателен очень малыми помехами в радиодиапазоне
Опять же, просмотрел быстро, не вникая глубоко, а из чего это следует?
Штука интересная, но 4 кондесатора микрофарадных емкостей не способствует малым габаритам, если только это не керамика.
У тех же Ti другая тенденция, уводить частоту за 1МГц. Но при этом всё равно помехи есть, у них решает разводка и фильтрация.
-
У тех же Ti другая тенденция, уводить частоту за 1МГц. Но при этом всё равно помехи есть, у них решает разводка и фильтрация.
А зачем нам думать за них - у нас своя стезя.
В данной же теме я просто хочу привлечь внимание к не самой известной схемотехнической фишке - я сам раньше был с ней не знаком.
Теперь вот ознакомился - и делюсь с камрадами.
а из чего это следует?
Особенность работы ключей на ёмкостную нагрузку...
-
Особенность работы ключей на ёмкостную нагрузку...
Я не в курсе, помехи только из-за этого? Я как-то думал, помехи в основном обусловлены наличием катушек, а ту они вроде тоже есть.
-
Тут катушки для генератора и для сглаживания - передача мощности идёт через ёмкость!
Принцип работы действительно необычный - и в том интересность темы...
-
Интересно почему в интегральном исполнении его нет если все так хорошо..
Потому, что данные топологии, SEPIC и Cuk, реализуются на любых flyback/boost контроллерах/гибридах. Т.е. с управлением по току и ключом "в нижнем плече".
К слову, TI - первые, кто внесли ясность (http://www.ti.com/lit/ug/slyu032/slyu032.pdf), и четко разделили эти две топологии (я об одноключевых сейчас пишу):
(https://picua.org/images/2019/07/06/0a9b386bb65a827a95d02ac6f23798e9.th.png) (https://picua.org/image/s1Dke4)
А объединяет их одна важная особенность, - способность регулировать выходное напряжение как выше по модулю, чем входное, так и ниже его.
Конвертер сей примечателен очень малыми помехами в радиодиапазоне
@ Peratron, при всём уважении, не читайте до обеда советских газет. Малые помехи в диапазоне выше рабочей частоты можно с натяжкой присвоить лишь топологиям с переключением при нулевом напряжениии или нулевом токе, т.н. ZVS и ZCS (LLC, Fly-Buck, асимметричный полумост, QR флайбек с "отражённым" выше входного, Active-Clamp Flyback и Forward). И то, все эти "мало" и "много" - это условности и обобщения. Тот же образцовый "тихоня" LLC без демпферов во вторичной стороне звенит, как кондуктивно, так и в эфир, - аж гай шумит. Просто для фиксации такой частоты осцилляций 20 МГц осциллографа - мало. Почитайте на досуге (http://www.kemet.com/Lists/TechnicalArticles/Attachments/5/Avnet2012PowerForum_CapacitorsSelection.pdf), c 55-й страницы - самое интересное :)
Тут катушки для генератора и для сглаживания - передача мощности идёт через ёмкость!
Это совсем не так. Если вы знакомы с топологиями buck (step-down) и boost (step-up), то легко увидите, что тот же sepic - это гибрид буста и бака, с соответствующей суммарной зависимостью выходного напряжения от входного и коэф-та заполнения импульса. Первое звено (boost) имеет передаточную хар-ку Uout=Uin/(1-D). Второе (buck): Uout=Uin*D. В итоге имеем Uout=(Uin/(1-D))*D. Т.е. при 0.5 рабочем ходе (50% коэф-те заполнения импульса) коэфт преобразования равен единице.
Ну а по поводу энергии и катушек, осмелюсь предложить запомнить одну простую истину. Индуктивность не участвует в трансфере энергии лишь в том случае, когда ток нагрузки есть приведённым, т.е. независимым от тока намагничивания/размагничивания, как в случае с классическими сетевыми низкочастотными трансформаторами или "прямоходовыми" (тоже с оговорками) импульсными топологиями.
Кстати, если кому интересно поисследовать сепик за 1$, или замоддить его, милости прошу к нашему шалашу (https://guitar-gear.ru/forum/topic/4719-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b8/page__view__findpost__p__140369).