Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: DDD от Января 31, 2015, 08:50:59 am
-
... и регулировками глубины обоих провалов и одного ВЧ подъема.
Имеет регуляторы:
- MiDS - своего рода качалка между ВЧ и СЧ; очень эффектная штука для придания звуку плотности/яркости.
- BODY - регулятор провала на частотах 200-250 Гц; хорошо очищает звук в миксе, не давая замешиваться со 2-й гармоникой баса.
Почему именно такие регуляторы: действуют эффективно, не повторяют регулировок на комбике, и в то же время вполне достаточны для "автономной" работы.
Прочие характеристики:
- Входной сигнал: до плюс/минус 4,5 Вольт, при этом выходной сигнал порядка 2 Вольт амплитуды в диапазоне частот 80 Гц - 8 кГц;
- Выходное сопротивление предыдущего каскада: характеристики снимались при Rпред=36 кОм, но возможно в широком диапазоне
- Нагрузка: вход гитарного усилителя (на выходе установлен регулятор громкости 100 кОм)
- Питание: +9 Вольт, потребление 140 мкА.
*** Прошу принять во внимание, что на правой ("+") обкладке входного конденсатора С3 присутствует постоянное напряжение примерно +2.2. Вольта, и учитывать эту величину для соблюдения правильной полярности установки С3 при подключении к предыдущему каскаду (если С3 электролитический).
К достоинствам следует отнести узкую номенклатуру элементов.
Схема и характеристики регулировок:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FlW5JLXW.png&hash=3c7910543d90485f139bdefe1bba210fad8bad58)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2F4MFxcKr.png&hash=e68cee574374f51de7715ff3528206a1cc660d36)
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FYtvh0uX.png&hash=8a79d2f9647093ffaa48c43d2c7ad6c7835f3b3d)
-
Хочу добавить: схема весьма универсальная и гибкая как в плане перестройки частот/глубин регулировки, так и в плане общего коэффициента передачи.
Гитаристы дали схеме высокую оценку удобству и качеству регулировок.
У кого будут вопросы - пишите, отвечу.
-
@ DDD
Освой, в конце концов Proteus!
На твои схемы невозможно смотреть без содрогания >:(
-
И что, реально -20дБ по середине? Очень мило!
-
И что, реально -20дБ по середине? Очень мило!
Не понял вопроса (?)
Но, на картинке снизу АЧХ в положениях:
- ЖЁЛТАЯ линия: ОБА регулятора в положении МАКСИМАЛЬНОГО сопротивления;
- СИНЯЯ линия: ОБА регулятора в положении МИНИМАЛЬНОГО сопротивления.
Кажущееся уменьшение громкости при завале средних частот компенсируется автоматическим подъемом высоких частот, и наоборот; поэтому при "качании" АЧХ регулятором Mids (а реально его стоит назвать Mids <-> High) результирующая громкость кажется неизменной. Этот факт отмечен не только мной, но и всеми пользователями примочек с таким регулятором тембра.
Также, следует принять во внимание, что максимальный коэффициент передачи устройства порядка минус 8 дБ, и это дает громкость разумно бОльшую громкости сухого звука с довольно мощными хамбакерами (в положении байпасса). Поэтому, согласование уровней регулятором выхода в положениях "байпасс /работа" получается довольно комфортным.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FDGend1C.png&hash=11f2132c9616e052236c6583a99005f33ad7488b)
-
@ DDD
Освой, в конце концов Proteus!
На твои схемы невозможно смотреть без содрогания >:(
Мне в принципе пофиг в каком симе работать.
Но, у меня накопилась куча хороших схем в моем старом B2 Spice, и, если перейти на другой, то придется пользоваться уже двумя, а это еще один гимор и т.д.
-
Схемы не больно громоздские. Переход на протеус на здоровье не повлияет. :P Не для себя ж стараешься. :D
-
Мне в принципе пофиг в каком симе работать.
Да не о симе речь - о внешнем виде и читаемости схем.
-
Мне в принципе пофиг в каком симе работать.
Да не о симе речь - о внешнем виде и читаемости схем.
ОФФТОП:
Согласен, мой сим рисует безобразно.
Правда, у него есть ряд фишек, которые мне сильно по душе, но еще больше таких, которые очень неудобны.
Перейду на другой сим с удовольствием, и, чтобы сделать подходящий выбор, открываю в ТЕХНОЛОГИЯХ новую тему.
Уверен, это будет полезно не только мне, но и многим другим действительным и будущим участникам Форума.
-
Для сотен (оптимистично надеюсь) любопытствующих посетителей глубоко безразлично, на каком инструментарии всё это делалось. Перечертят карандашиком на бумажку, спаяют на макетке и через полчаса получат результат. Если зазвучит хорошо - похвалят, если плохо - охаят на весь белый свет. И цвет кривулин не спасёт... Прошу без обид.
-
Ну, если б я опасался чужих мнений, то молчал бы в тряпочку.
Тем более, что схемы обкатаны вживую практикующими гитаристами, и были одобрены.
-
Я не понимаю где потенциометры в данной схеме. А так очень любопытно.
Добавил. Кажись те что с обозначением мид и боди?
-
Те потенциометры выглядят реостатами...
-
Я не понимаю где потенциометры в данной схеме. А так очень любопытно.
Добавил. Кажись те что с обозначением мид и боди?
Да, именно мид и боди )))
У них одна из крайних ног соединена с движком.
Громкость регулируется потом RV, включенным по обычной в таких случаях схеме, и с движка которого сигнал идет на выходной джек.
-
Вопрос по потам, по симу с логарифмами регулировки плавнее.
DDD не сравнивал с разными типами потов?
PS кому нужно, вот схема в LTSpice
http://milas.spb.ru/~kmg/files/projects/Ts.zip
-
Вопрос по потам, по симу с логарифмами регулировки плавнее.
DDD не сравнивал с разными типами потов?
Делал только с линейными потами.
По опыту: с линейными потами регулится совершенно комфортно, ни у кого даже мыслей не возникало о неудобстве.
В том числе и громкость, кстати. Я так подбираю крэфф. передачи выходного каскада, чтобы грязный выходной сигнал на максимуме был немного больше сухого по громкости, и тогда линейный пот на громкости грязного вполне удобен.
*** Кстати, схема легко масштабируется по импедансам в 10 раз и вверх, и вниз, и при этом номиналы остаются вполне разумными.
То есть, её легко приспособить как в ламповый каскад, так и в типичный ОУ-шный.
-
Благодарю за разъяснение. ;)