Gtlab Forum

Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: Nomitus от Ноября 16, 2014, 07:59:36 pm

Название: Усилитель Yellowjacket [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: Nomitus от Ноября 16, 2014, 07:59:36 pm
Коллеги наткнулся( уже не помню где) и скачал себе схемку гитарного аппарата с таким названием. Люди, обсуждавшие его, взахлёб расхваливали особенно при нагузке на какой то старый( наверное ранних 60-х) динамик, 5 ватт, обычный вроде широкополосник из бытовой техники.
 Я не склонен к эмоциям в таком деле, тем более что в тех комментариях началось обсуждение "эзотерики" в стиле известного старого Аудиоманьяка из Питера. Это меня всегда настораживает.
Кто видел, кто слышал...что скажете?
Название: Re: Усилитель Yellowjacet [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: Jinx от Ноября 16, 2014, 08:23:07 pm
Что бы расхваливали не помню и про ШП динамик 5 Вт тоже не помню. А усилитель разработал я, построил и репетирую на нём. С тех пор, правда, я не удержался и внёс пару изменений в конструкцию, но осталось несколько записей версии как на схеме.
Если кто-то ещё собирал и делился впечатлениями - мне было бы интересно послушать.

Вот начальная тема. (http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1387904345/0)
Название: Re: Усилитель Yellowjacet [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: Peratron от Ноября 17, 2014, 03:25:29 am
Цитировать
какой то старый( наверное ранних 60-х) динамик, 5 ватт, обычный вроде широкополосник из бытовой техники.
"Широкополосники" из начала 60-х идеально соответствуют гитарным АЧХ - от 100 до 6...7 кГц.

Про то уже много раз было говорено...
Название: Re: Усилитель Yellowjacet [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: George от Ноября 17, 2014, 06:29:53 am
Цитировать
Цитировать
какой то старый( наверное ранних 60-х) динамик, 5 ватт, обычный вроде широкополосник из бытовой техники.
"Широкополосники" из начала 60-х идеально соответствуют гитарным АЧХ - от 100 до 6...7 кГц.
ибо они и есть. тогда широкополосники в нынешнем понимании этого слова делать не умели.  ;)
Название: Re: Усилитель Yellowjacet [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: Peratron от Ноября 17, 2014, 06:39:29 am
Вполне себе умели.
Просто для тех источников звука нужны были именно такие характеристики.

ХИНТ: резкий спад на ВЧ (по нашей терминологии - "пескорез") нужен был для уменьшения помех и шумов при радиоприёме АМ.
ЧМ-вещание и телевидение, использовавшее ЧМ в звуковом канале потребовали более широкой полосы - что и было сделано: новые типы громкоговорителей имели расширенную до 10...12 кГц полосу...
Название: Re: Усилитель Yellowjacet [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: Jinx от Ноября 17, 2014, 06:45:41 am
А как лихо схема уже обросла легендами, хотя не прошло и года, а?  ;) :D
Название: Re: Усилитель Yellowjacet [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: Nomitus от Ноября 18, 2014, 06:27:26 pm
4 Jinx, про похвалы и динамик читал не здесь, на другом каком то гитарном( или не совсем) форуме.
А вот конкретные вопросы:
1) Как Вы считаете ,а если поменять ЕСС 82 на 6Н8С,ведь ходят упорные слухи, что у ламп с большими анодами низкие частоты сочнее.
 2) Есть вопрос и по ВВ регулируемому стабилизатору. Мне не совсем понятна связь между громкостью и напряжением на выходной лампе. Зачем?
3) Зачем последовательно соединённые предохранители?
4) Оправдано ли делать такую систему накала- выпрямление одним диодом без сглаживания пульсаций что то существенное даёт?
Название: Re: Усилитель Yellowjacet [rev.12e] что за зверь?
Отправлено: Jinx от Ноября 18, 2014, 07:19:22 pm
Цитировать
4 Jinx, про похвалы и динамик читал не здесь, на другом каком то гитарном( или не совсем) форуме.

Был бы признателен, если бы Вы вспомнили, на каком. К сожалению в смежной тематике есть какой-то то ли усилитель, то ли конвертер "Yellow Jacket", поэтому гуглить не получается.

Цитировать
А вот конкретные вопросы:
1) Как Вы считаете ,а если поменять ЕСС 82 на 6Н8С,ведь ходят упорные слухи, что у ламп с большими анодами низкие частоты сочнее.
 2) Есть вопрос и по ВВ регулируемому стабилизатору. Мне не совсем понятна связь между громкостью и напряжением на выходной лампе. Зачем?
3) Зачем последовательно соединённые предохранители?
4) Оправдано ли делать такую систему накала- выпрямление одним диодом без сглаживания пульсаций что то существенное даёт?

1) Ересь. Окталки не стал ставить, т.к. предполагалось комбо исполнение, а у тех микрофонный эффект, как правило, выраженнее. Если лампы в наличии - ставьте на здоровье, но волшебства можно не ждать.
2) ВАХ пентодов весьма линейно масштабируется с напряжением питания. Если Вам надоело, что Ваш ламповый усилитель звучит только когда master volume ввален за 8 (т.е. когда идёт подгруз оконечника), то это решение для Вас, т.к. синхронно со снижением размаха сигнала на входе оконечника снижается и вся ВАХ выходной лампы вместе с порогами ограничения.
3) Уже отвечал в той теме, на котору ссылался: один ставлю снаружи, а тот, что номиналом побольше, ставлю внутри на шасси, чтобы музыканты, запихивая гвозди и фантики от жвачки вместо предохранителя, не оставались без защиты.
4) Если Вы присмотритесь к коммутации, то увидите, что этот диод (однополупериодный выпрямитель) включается в работу только в режиме ожидания, снижая эмиссию катодов простаивающих ламп - типа продлевает срок их службы.