Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: mr.ab от Апреля 08, 2014, 10:52:18 am
-
Кто слышал о данном чуде, а может кто имел уже дело? Прогресс не стоит на месте) Что вы можете сказать о...? http://store.electrosmash.com/index.php?route=product/product&path=33&product_id=31
педаль может иметь на выбор следующие эффекты http://www.electrosmash.com/forum/software-pedalshield , так же не исключена возможность редактирования кода программ для изменения звучания , и возможность создания собственных эффектов
-
Ссылки ту-ту...
-
http://store.electrosmash.com/index.php?route=product/product&path=33&product_id=31
http://www.electrosmash.com/forum/software-pedalshield
-
Что вы можете сказать о...?
Говорю: цифровая педаль...
ХИНТ: прогресса тут не видно.
Так, поделье для начинающих паяльцев за нехилое бабло...
-
Замечательная штука для тех, кто любит цифровые примочки и хочет сам заняться
творчеством на этом поприще.
Недорого и сердито, как говорится.
-
Замечательная штука для тех, кто любит цифровые примочки и хочет сам заняться
творчеством на этом поприще.
Недорого и сердито, как говорится.
Банальный комп в этом отношении куда перспективней и продвинутей.
А бабла за полуфабрикат хотят много...
-
....цена подержанного ZOOMa, но там и индикация/управление, и возможности поширше.
::)
-
За ардуиновские 'шилды' дерут примерно втрое-впятеро против их реальной цены.
Это расчитано на IT-мальчиков, которые в электронике полные профаны, и потому
покупают их на ура, чтобы не париться, а просто воткнуть по инструкции и всех делов.
Сам наблюдаю это своими глазми чуть ли не ежедневно.
-
За ардуиновские 'шилды' дерут примерно втрое-впятеро против их реальной цены.
Это расчитано на IT-мальчиков, которые в электронике полные профаны, и потому
покупают их на ура, чтобы не париться, а просто воткнуть по инструкции и всех делов.
Сам наблюдаю это своими глазми чуть ли не ежедневно.
Ну, так и следует называть это поделие своим именем: дорогая игрушка для безрукого compy generation, избавляющая оное от лишних баблосов...
-
ХИНТ: если уж так интересно играться с программированием - то возвращаю к теме http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1363261491
По цене это укладывается в 200 рэ.
При том, что процессинг не цифровой, а аналоговый - то есть, это нечто более экологичное, чем пресловутые "процессоры".
В этой теме обозначен только "модулятор", но в заделе есть и задержки, и перегрузы...
-
В этом проекте используется микроконтролер с ядром Cortex M3, можно купить аналогичную плату с таким-же (почти) контроллером, например популярную Stm32vlDiscovery, её цена около 400 руб. Раньше даже бесплатно раздавали. Я делал на такой плате цифровой лоупасс фильтр, и бит-крашер (это была тема моего дипломного проекта), и хочу сказать, что результаты вполне неплохие. Причем в этой плате уже есть встроенный ЦАП и АЦП, правда 12 битные, и к ним нужна доп обвязка. Есть более подходящий для наших целей Cortex M4 - по сути такой-же контроллер, плюс в нем некоторые функции сигнального процессора(умножение с накоплением в 1 такт и операции с плавающей запятой). На сайте производителя есть готовые демо, например графический эквалайзер. Я считаю, что это хорошая железяка, чтобы познакомиться с цифровой обработкой сигналов. А некоторые гитаристы - любители лоу-фай, нойз и т.п. оценят звук, который можно из нее получить, например бит-крашер.
Бит крашер мне вообще очень понравился - звук пропущеный через него звучит практически как приставки денди, сега :)
Мощности контроллера хватит, чтобы реализовать 3-4 эффекта в хорошем качестве. Естественно для хорошего результата нужно прикрутить 16, или 24битные преобразователи.
-
....цена подержанного ZOOMa, но там и индикация/управление, и возможности поширше.
::)
Насчет возможностей зума по сравнению с этим - спорный вопрос.
-
Что-то мне подсказывает, что в этом ардуино такие шлаковые конвертеры, что с моделями искажалок будет шуметь как пылесос.
-
:o :o :o
В ардуино нет конвертеров!
-
@ Peratron
Не умничай. Я говорю о ADC и DAC на борту Атмела.
12бит - это 72 дБ динамического диапазона. Это не пылесос, это пылесосище. Для эффектов терпимо, а для искажалок - гиблое дело. Даже древняя встроенная звуковуха AC'97 даст как минимум 85 дБ.
-
Алаверды.
На атмеле 10-битный АЦП, который в скоростном режиме свои 10 бит не реализует.
Тем не менее, я сделал на атмеле кодек, который совершенно удовлетворяет требованиям гитаристики - работая существенно лучше, чем любимые тусовкой линии задержки.
ХИНТ: разумеется, АЦП используется - но не в режиме ИКМ, а в режиме многоразрядной АДИКМ.
Так, что алаверды ещё раз...
-
Тем не менее, я сделал на атмеле кодек, который совершенно удовлетворяет требованиям гитаристики
Интересно глянуть отчет RMAA по тестированию этого кодека.
-
Интересно, а зачем такие извратъ? Есть же нормальные вменяемые цапы и ацп с SPI интерфейсом...
-
А еще лучше использовать микроконтроллеры с I2S, и подключить нормальный 24 битный кодек
-
Сабж - обычное средство выманивая бабла у лохов-поклонников ардуино.
Даже без кортекса и i2s есть Spin FV-1, которого достаточно для азов DSP.
Наезд на 12 бит не засчитан, ибо 12 бит вполне соответствуют бобинникам лучших времен рок-н-ролла. И у кого руки из одного места, и 32 бит будет мало, и не так, не туда.
-
По-моему, интереснее взять девелоп плату с шарком и обвязкой и программировать по-взрослому сразу. Собственно, как я и поступил.
-
А меж тем сам сайт очень даже полезен!
На нем есть детальные разборы популярных схем, покаскадно, с графиками и формулами
Например http://www.electrosmash.com/mxr-phase90
-
Наезд на 12 бит не засчитан, ибо 12 бит вполне соответствуют бобинникам лучших времен рок-н-ролла. И у кого руки из одного места, и 32 бит будет мало, и не так, не туда.
Ай молодец! Ну, подключи бобинник к педали дисторшн и вспоминай с наслаждением лучшие времена рок-н-ролла.
-
@ Santjago
Что? А какой, по-вашему, С/Ш у сигнала, приходящего с гитары? Ведь обсуждали же ж уже ж.
-
@ Santjago
Что? А какой, по-вашему, С/Ш у сигнала, приходящего с гитары? Ведь обсуждали же ж уже ж.
Очень высокий, если мы говорим именно о шуме, а не о наводках. Т.е. с пассивными датчиками шума, как такового вообще нет, т.к. нет активной электроники. У актива шумовая полка диктуется применяемыми активными компонентами и усилением, в среднем, - 100...110 дБ.
Для того, чтобы понять, какие это масштабы, достаточно взять и поиграть в хайгейновый ампсим с двумя аудиоинтерфейсами, типичным бытовым, с 85 дБ с/ш, например, и с полупрофессиональным с 110 дБ. Или реампнуть через живой усилок с одинаковыми референсами выхлопа. Это колоссальная разница.
Так что 72 дБ пылесос перед хайгейном - это вообще ахтунг.
@ Jinx
Вот (http://yadi.sk/d/GyrsvAPeAnWKx) можешь послушать сравнение по шумам двух конвертеров с разницей вдвое, 111 дБ и 117 дБ. А теперь представь в этих фрагментах разницу в шуме не вдвое, а более чем в 150 раз.
-
Очень высокий, если мы говорим именно о шуме, а не о наводках. Т.е. с пассивными датчиками шума, как такового вообще нет
А как же тепловой шум? И зачем сравнивать интерфейсы - Речь шла о том, что у большинства записей динамический диапазон ниже 12-битного PCM. Разьве что у полного симфонического оркестра динамический диапазон 75-80дБ. Что говорить о типичном перегрузе.
-
А как же тепловой шум?
Ну, помести пассивный датчик в экран и замерь топовым референсом его тепловой шум ;D
И зачем сравнивать интерфейсы - Речь шла о том, что у большинства записей динамический диапазон ниже 12-битного PCM
Читаем тему сначала внимательно, и, о чудо, - речь изначально шла о 12 бит конвертерах в гитарном тракте. А я тебе привел примеры шумности топовых конвертеров, чтобы ты приблизительно понял, что такое самые отстойные конвертеры в гитарном тракте.
Разьве что у полного симфонического оркестра динамический диапазон 75-80дБ. Что говорить о типичном перегрузе.
Не нужно путать мягкое с холоным. Мы говорим о качестве звукового тракта, а не динамике исполнения.
-
По-моему, мы поняли ремарку тов. Kevin-а сильно по-разному ;D
-
@ Jinx
Ну, я понял ремарку камрада буквально, т.е. будто бы я вообщем наезжаю на разрядность в 12 бит. Он, видимо, не понял, что речь идет именно о гитарном применении :)