Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: DDD от Апреля 09, 2012, 02:04:04 pm
-
Для ясности: это не срочный план, но есть такая задумка, по которой неторопливо собираю информацию и мнения.
Вводные:
имеется следующее:
1. Усилитель Roland Cube-60, у которого мне очень нравится звучание в режиме JC Clean (Jazz Chorus Clean), и я хочу снять его сквозную АЧХ от гитарного входа до моих ушей.
2. Компьютер в роли осциллографа, на который установлена замечательная программа Virtins Multi-Instrument 3.2, которая как нельзя лучше подходит для этих целей.
3. Хи-Фи усилитель с парой колонок, в которых стоят широкополосные динамики 15ГДШ-какие-то (ранее назывались то-ли 10ГД-34, то-ли 10ГД36, не помню); этот Хи-Фи можно использовать как опорный канал (?).
4. Покупать или брать на время хорошие микрофоны типа Шур 57 или подобные я не хочу.
5. Могу приобрести какие-нибудь электретные микрофоны, коих сейчас везде навалом, и про которые здесь на Форуме писали весьма хвалебно в плане приличной АЧХ.
6. Все это установлено в весьма просторном подвальном помещении, где тихо и куда внешние шумы практически не проникают.
Вопросы:
- какой методой лучше воспользоваться?
- какие лучше брать электретные микрофоны?
- какие еще будут рекомендации по вышеуказанным и прочим вопросам?
-
Смысл всей этой затеи? Получить красивый график чтобы на его основе сделать каменный сим?
ИМХО зря потраченное время.
-
Имхо, достаточно снять АЧХ тракта от входа до выхода на динамик и успокоиться. Вкусности, которые вносит динамик - это далеко не только его АЧХ, так что снимать её бесполезно.
-
Совковый ширик может быть эталоном линейности? :o Читал что наушники средней паршивости переплёвывают доступные нам, простым грешным, АС.
А шур 57 что, идеально линейный?
Помоему специализированые для снятий ачх - ленточные, по проще электретные, но никак не динамические.
Когда то интересовался данной темой, открывал топик: http://audioportal.su/showthread.php?t=17663
+1 бесполезности затеи. Хотя бы по причине изложеной Деном.
-
микрофон в идеале должен быть измерительный первого или второго класса. если комната заглушенная, то свободного поля. программку можно WinMLS или SpeakerWorkshop
-
В ссылке - весьма надежный источник, где описан несложный и недорогой метод измерения АЧХ динамиков.
http://www.linkwitzlab.com/sys_test.htm
-
Нашел в ЧипДипе весьма приличный микрофончик, самый дорогой из представленных там.
По рисунку хорошая в плане равномерности АЧХ (у всех прочих задиры а районе 3-5 кГц).
Называется UEM-2, пр-во Тайвань, искать и смотреть в ссылке:
http://www.jinin.com.tw/
-
@ DDD
Если вдруг не видел, рекомендую ознакомиться.
http://www.cxo.lv/acoustic/measure/23-micc
http://cxo.lv/other/devices/87-ecm8000
http://cxo.lv/index.php/solder/micamp/111-micamp01
Основная мысль, что капсуль, это ещё не всё, важно оформление.
И ещё, я бы не обольщалься характеристиками из китайского дока, уже накалывался, тут только измерения рулят, но вот как их делать, не имея эталона, вопрос.
P.S. Почитал вегалаб, откуда собссно и возникла тема, и выяснил, что не всё так просто.
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/2991-Выбираем-измерительный-микрофон...
Начал читать с конца и ...
-
Да, без эталонов тут хреновато. А добывать их - хлопотно и дорого.
Потому думаю сначала снять АЧХ ХиФишной колонки, потом АЧХ комбика, потом выделить их разность.
Получится хотя бы общее направление, куда надо двигаться, чтобы ХиФи + спикосим хоть как-то приблизился к комбику.
Ну, может выловлю еще какую-нть хитрость, благодарю которой получается уникальное звучание комбика.
-
Потому думаю сначала снять АЧХ ХиФишной колонки, потом АЧХ комбика, потом выделить их разность
Склонен считать, что это тупиковый путь - он приемлем разве только в порядке отладки технологии.
Никакая хайфайная акустика, как и никакая хайэндная, совершенно не пригодны в качестве сколько-нибудь разумного референса для акустических измерений - это по определению.
Потому лучше отыскать в сети нормальное описание DIY-измерительного микрофона и работать с ним - это будет в несколько раз точней, чем калибровка через неизвестный излучатель.