Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: Андрей Степанов от Мая 19, 2008, 05:19:28 pm
-
Вобщем, дело было так:
Собрал на макете ТГ канал шарп, соединения между каскадами выполнил обычным проводом, а иногда и хватало выводов используемых деталей, звук просто раз и навсегда поселился в моем сердце. Пришло время и я наконец-то собрал оконечник по схеме усилителя Голиаф (отличие лишь в использованных мною лампах 6L6), в этом же корпусе собрал и так полюбившийся мною шарп, используя для соединения каскадов экранированный провод МГТФ 7, сечением 0,12мм. А теперь самое главное (!!!) - звук стал абсолютно другим, атака стала смазанной, низы жутко мыльными (очень похоже на ректу, вот такой вот мод :D), динамика стала просто бешенной (но из-за плохих низов было очень не в кайф), огромную динамику дал скорее всего оконечник Голиафа (за который автору отдельное спасибо и низкий поклон!). Решив, что все дело в оконечнике и огромном динамическом диапазоне, решил убить динамику! Да именно так и решил :). Задав свои глупые вопросы автору и получив в ответ кучу решений, испробовал все, кроме кена, но решить проблему так и не удалось >:(. Не знаю почему, но со злости решил разобрать весь пред до голых панелек и заново его собрать. Собирая решил не заморачиваться с разделкой экранированного провода и использовал пару из провода UTP4 категории 5е. Вобщем к моему величайшему удивлению, та бешенная динамика с которой я безуспешно пытался бороться (позор мне!!! :-[) пропала! Причем полностью! Динамики не стало как класса, так же пропал мыльный низ, зато добавилось ВЧ и очень неприятных призвуков. Звук стал стерильным и абсолютно невкусным. Если бы мне вчера сказали, что от используемого провода для соединения каскадов и ТБ, длиной по 5-7 см будет зависеть звук усилителя в целом я бы просто подумал, что это очередное высказывание человека с очень чувствительными ушами (из тех кто спорит о марках компакт дисков для качественной записи музыки), другими словами я был уверен, что никакой разницы мои простые, русские уши не уловят! Но сейчас я не знаю что и думать, то ли у меня уши в один момент стали хай-файными, или все-таки провода действительно могут творить как чудеса, так и пакости.
Ребята выскажите свое мнение и поделитесь что все-таки использовать в качестве монтажного провода? :-?
-
Я использую медную моножилу 0.6-0.7 мм диаметром для сигнальных цепей и анода. Провод засовываю в кембрик.
Для накала витая пара МС -посеребрёный МГТФ.
Для масы-медная шина диам. 2-3мм.
-
Пользую МГШВ, но не устраивал сравнений с чем-то другим. А вообще, если П2П, то стараюсь без лишних проводов сигнальные цепи располагать.
-
В основном БПВЛ, МГШВ, МГТФ, МГТФЭ, иногда медную моножилу.
Оффтоп: LET IT BE, много раз читал про кабель МС – специального назначения, посеребрённые жилы, фторопластовая изоляция. Что он представляет из себя внешне? Не могу найти фото в сети.
-
Андрей Степанов, поясню что скорее всего произошло. Даже если монтаж в обоих случаях был на тех же самых деталях, то с большой вероятностью могу утверждать, что длины и пути пролегания монтажных проводов были отличные от первого варианта. Отсюда изменение микродинамики, а может и изменение картины СВЧ-возбудов, которые сильно влияют на характер перегруза, но сами по себе не слышны. Если при монтаже сигнальных цепей использовались участки экранированных проводов, то тут вообще картина может кардинально поменяться. Ну, про замену местами деталей (в т.ч. ламп) я уж и не говорю - тут целое поле для экспериментов с разными звуками. Так что загадка не в материале 3-5 см провода, а в конкретных реализациях п2п ;)
-
Провод как таковой может влиять достаточно заметно. Но Дэн тоже прав. На макетах обычно 2-х параллельных проводов с огнем не сыщешь :), в то время как в "изделии" - все наоборот. А в каком положении сильнее друг на дружку влияют проводники - это и ежу понятно.
-
Vadim, у меня МС белого, чёрного, синего и оранжевого цвета-
других не встречал. Изоляция-фторопласт, когда снимаешь-видны
белые. посеребрёные жилы.Он хорош во-первых тем, что хорошо
держит геометрию, как его уложил, так он и лежит.
А во вторых-ему больше можно токи давать и с ним ничего не
случиться, так как ро серебра поболее.
-
Ну, если быть точным, то "ро серебра" поменее - 0,016 против 0,017 у меди. Т.е. выигрыш составляет всего 6%. С учетом того, что серебрение поверхностное, то вклад серебра в уменьшение сопротивления еще более снижается. Эффект более заметен на СВЧ, где начинают проявляться поверхностные эффекты, хотя и там уже серебрение стало непопулярным. В нашей области гораздо легче достичь того же результата переходом на сечение на один типоразмер больше.
Более того, в последнее время и серебрение и золочение утратило чисто утилитарное значение и основное их назначение - психологическая обработка. Как правило, посеребренные и позолоченные детали прекрасно паяются, но покажите мне смельчака, который решится паять по золоту. С серебром, не спорю, полегче.
По поводу отличий в результатах - полностью согласен с Denn-ом.
-
Ну насчёт того, что золочение -психологическая обработка, это
не совсем так. Там где нужно мин сопротивление, наример
микроэлектроника. применяют сплошь и золочение, и полностью
золотые контакты и выводы, потму-как золото ко всему прочему
ещё и не окисляется, что очень важно для бортовой, да ине только,
техники.
Кроме того лучше золотых, да и некоторых позолоченных разъёмов, по звучанию ещё никто не придумал, и не сделал.
Так что альтернативы золотым и позолоченным контактам и проводам пока нет и не предвидится. ;)
-
Основные преимущества золота - низкое КОНТАКТНОЕ сопротивление и устойчивость к коррозии/окислению. Ро золота близко к ро алюминия и существенно - раза в полтора - уступает меди и серебру. Именно поэтому выводы микросхем делали сначала из золота, а сейчас уже идет все подряд - медь, железо, алюминий, никель и даже сплавы. С одной стороны научились бороться с окислением, а с другой - резко снизились требования к долговечности изделий. Давно уже дешевле купить новый аппарат класса "мыльница", чем ремонтировать старый. Там же, где требования сохранились, сохранились и золотые выводы.
Исходя из этого можно сказать, что позолоченный медный разъем лучше золотого - все равно преимущества проявляются только в зоне контакта. Основная задача - защитить позолоту от механического истирания. Тут выход в оптимальном выборе толщины слоя - чтобы до конца срока службы остался, не более.
Золотой провод хуже медного, и серебрянного, золочение/серебрение провода - бесполезно, если только не заходить в области, где на учете каждый миллиграмм, миллиом, миллилитр, климатическая устойчивость и т.п.
Серебрянный провод лучше медного на 6%, а дороже в Х раз. Поэтому опять же, если есть куда подвигаться в плане габаритов и массы, то результата легче добиться увеличением сечения меди.
-
Кстати, большинство экспертов от хай-фай в процессе слепой отслушки проводов и кабелей предпочтение отдают меди по отношению к серебряным/посеребренным проводам.
-
Спасибо всем за советы и ответы.
2 Denn:
Специально для того, что бы исключить влияние длин и путей пролегания монтажных проводов, провел эксперимент. Убрал всю комутацию, оставил только канал перегруза. Осталось всего 4 сигнальных провода на пути от входного джека до ФИ, их то я и решил повторно "прослушать". Что бы пути пролегания были максимально одинаковы в обоих случаях, отрезки витой пары и экранированного провода взяты одинаковой длины (отмерял линейкой). Результат остался абсолютно неизменным - экранированный МГТФ 7 мылит и динамит, витая пара песочит и компрессит.
-
Про устойчивость к истиранию на контактах добавляют процент родия в золото, стойкость увеличивается в сотню раз.
-
2 Алексей. У меня две пары межблочников. Один из монокристал-лической меди Тара Лабс, другой -чистое серебро АудиоКонсалтинг.
Серебро звучит ровнее, аналитичнее. Больше подходит к английск.
акустике. Медь звучит поярче, потеплее. Больше подходит для
французской и американской аукустике. Но в целом мне нравятся
оба кабеля.
У меня есть разъёмы с родием. но они в звуке проиграли позолочен.
-
2 Алексей. У меня две пары межблочников. Один из монокристал-лической меди Тара Лабс, другой -чистое серебро АудиоКонсалтинг.
Думаю, межблочник и гитарный кабель одного поля ягоды. Разница в параметрах, конечно, будет, но поведение будет аналогично. Поэтому приведу цитату из своего поста в другом форуме - http://www.guitar.ru/board/11/theme-68779-5.html :
"Критерий истинности - практика. Измерил то, что можно выразить в цифрах и гарфиках на тех кабелях, которые есть сейчас под рукой.
Кабель РК-75, коаксиал, 1,95м, С=132пФ
Кабель belden, витая пара, самостоятельно экранированный и условно названный желтым по цвету термоусадки,
3,74м, 1,2-сигнальные жилы, 3-экран. С12=394пФ, С13=595пФ, С23=606пФ.
Кабель Klotz professional microphone cable, экранированная витая пара,
4,12м, 1,2-сигнальные жилы, 3-экран, С12=475пФ, С13=795пФ, С23=847пФ.
Измерение АЧХ с активной гитарой -
http://users.iptelecom.net.ua/~miroshko/mirpassive/cable_a.gif
Как видно, АЧХ тракта практически не изменяется при смене кабелей.
Измерение АЧХ с пассивным датчиком -
http://users.iptelecom.net.ua/~miroshko/mirpassive/cable_p.gif
А здесь все в строгом соответствии с емкостью кабеля - чем выше емкость, тем выше завал ВЧ.
Резонанс не наблюдается по причине низкого входного сопротивления звуковой карты."
LET IT BE, можешь привести выходное и входное сопротивления блоков, длины кабелей, их емкости? (Сопротивление особого влияния не окажет по причине гораздо бОльших остальных сопротивлений)
-
2 Denn:
...отрезки витой пары и экранированного провода взяты одинаковой длины (отмерял линейкой). Результат остался абсолютно неизменным - экранированный МГТФ 7 мылит и динамит, витая пара песочит и компрессит.
Всё верно! Экранированный провод - это куча кондёров-пикушек сажающих сигнал на землю. При мегаомах Rвх ламповых цепей и бешеном усилении - это серьёзный вклад в замыливание сигнала.
Насчёт компрессирования не знаю, а вот "песок" при использовании неэкранированных проводов - это тоже закономерность, просто не режутся верха паразитными ёмкостями, после чего эти верха усиливаются в тысячи раз и получается "песок". "Лампа" - очень чуткая аппаратура ;)
-
2 Vzvodator.
У преда выходное-600 ом, у усилителя вход -47 ком.
Медный межблочник-длина 0.8м. ёмкость- 88 пф.
Серебряный -длина 1.0 м, ёмкость 94 пф.
-
Это влияние на частоты 2.8-3МГц. Не знаю, если ты слышишь разницу, тем более вслепую - честь и хвала!
-
Спасибо.Просто всё равно человеческое ухо слышит комбинацион-
ные частоты. Простой пример-добавить к колонке супертвиттер
с частотой среза 20 кгц. Будет ощущение, что появился воздух.
хотя этих частот никто из людей не слышит.Младенцы-и то до 20кгц. :)
-
Быть может в свете последних постов, мой покажется оффтопом, но спешу поделиться с вами своей радостью! :) Обнажив мгтф 7 из оков оплетки и хорошенько скрутив его, получил отличный провод, который дал превосходный звук в усилителе.
-
А Вы попробуйте хотяб сеточные и катодные цепи проложить
моножилой, и сравните со жгутом! ;)
-
Это влияние на частоты 2.8-3МГц. Не знаю, если ты слышишь разницу, тем более вслепую - честь и хвала!
Это нас так в школе учили, что человек слышит от 20 до 20000 Гц. Тем не менее, насколько мне известно учёные при разработке ОУ для аудио приложений бьются за верхнюю границу полосы пропускания в области гигагерцев... А просто так никто ничего не будет делать ;)
-
... при разработке ОУ для аудио приложений бьются за верхнюю границу полосы пропускания в области гигагерцев...
И в трансформатор их, в трансформатор...
Не спорю, они важны и, действительно, такие ОУ хорошо работают. Но может быть - это попутный эффект от более правильной разработки всего усилителя. Не будут же разработчики улучшать только один параметр - любить, так королеву! Может, в таком ОУ устранена тепловая модуляция, повышена термостабильность или термонезависимость, просто применена более правильная схемотехника, чем в предшествующем?
Denn, ты правильно сказал - куда более важны паразитные параметры монтажа, на которые мало кто обращает внимание, а начинают искать черных кошек в темной комнате.
-
Кстати сказать - в печатном монтаже значения паразитных параметров существенно выше, чем при навесном и они вносят свою лепту в искажение задуманной схемы. НО значения этих параметров имеют гораздо меньший разброс, а потому изделие получается более повторяемым. И всего-то нужно при разработке их учесть и нейтрализовать или вообще обратить во благо.
-
... при разработке ОУ для аудио приложений бьются за верхнюю границу полосы пропускания в области гигагерцев...
Не спорю, они важны и, действительно, такие ОУ хорошо работают. Но может быть - это попутный эффект от более правильной разработки всего усилителя. Не будут же разработчики улучшать только один параметр - любить, так королеву! Может, в таком ОУ устранена тепловая модуляция, повышена термостабильность или термонезависимость, просто применена более правильная схемотехника, чем в предшествующем?
Для меня очень хорошие примеры аналогии из обработки звука/фотографий в цифре - для каких-либо манипуляций необходимо гораздо большее разрешение системы, нежели для ввода/вывода исходного/обработанного сигнала/изображения. Думаю, что и для звукоусиления этот принцип работает. Да, форму тестового синуса ОУ или любой другой усилитель с "потенцией" по верхам не сильно превышающей пределы человеческого слуха скорее всего передаст без искажений, а вот реальный сложнейший музыкальный сигнал вряд ли. Резкие фронты, интермодуляции и может ещё чего-то что на данный момент неизвестно науке - предъявляют повышенные требования к звукоусилительному элементу...
Ладно, это уже офф-топ пошёл :)
-
Вот на такую статью наткнулся я на просторах рунета...
Рыдал пол часа... ;D
http://naumov-audio.narod.ru/cable.htm
Для затравки наиболее сильные цитаты! :)
Полученное мной оптимальное количество проводничков в жиле: 34. Кабель с 33-мя проводничками имеет более легкое звучание с потерей низких частот и выпяченной серединой, 35 жилок, напротив выпячивают бас и звучат более тяжело. Эмоциональность звучания максимальна так же при значении 34.
Одна из компаний, лидирующих в производстве аудиокабелей производит кабели с длиной кратной значению 4м 36см 05мм - именно это значение было признано оптимальным для длины многожильных кабелей. Я не поленился проверить данное утверждение и обнаружил что действительно при длине кратной названному числу (218 см, 109см и 54,5 см) кабели звучат лучше, чем кабели с близким значением длины (240см, 200см, 85см, 40см). Это самое "лучше" выражается в более цельной подаче музыки, в бОльшей живости и эмоциональности звучания.
P.S. Сорри что оффтоп, ну не смог сдержаться и не поделиться :D
-
Вот это по-нашему! Сильно :) Смело и без компромиссов с расхожими стереотипами.
-
Вот Одна из компаний, лидирующих в производстве аудиокабелей производит кабели с длиной кратной значению 4м 36см 05мм - именно это значение было признано оптимальным для длины многожильных кабелей. Я не поленился проверить данное утверждение и обнаружил что действительно при длине кратной названному числу (218 см, 109см и 54,5 см) кабели звучат лучше, чем кабели с близким значением длины (240см, 200см, 85см, 40см). Это самое "лучше" выражается в более цельной подаче музыки, в бОльшей живости и эмоциональности звучания.
Может там ещё режим бегущей волны устанавливается... :D
-
Вот на такую статью наткнулся я на просторах рунета...
Рыдал пол часа... ;D
http://naumov-audio.narod.ru/cable.htm
Для затравки наиболее сильные цитаты! :)
Полученное мной оптимальное количество проводничков в жиле: 34. Кабель с 33-мя проводничками имеет более легкое звучание с потерей низких частот и выпяченной серединой, 35 жилок, напротив выпячивают бас и звучат более тяжело. Эмоциональность звучания максимальна так же при значении 34.
Одна из компаний, лидирующих в производстве аудиокабелей производит кабели с длиной кратной значению 4м 36см 05мм - именно это значение было признано оптимальным для длины многожильных кабелей. Я не поленился проверить данное утверждение и обнаружил что действительно при длине кратной названному числу (218 см, 109см и 54,5 см) кабели звучат лучше, чем кабели с близким значением длины (240см, 200см, 85см, 40см). Это самое "лучше" выражается в более цельной подаче музыки, в бОльшей живости и эмоциональности звучания.
P.S. Сорри что оффтоп, ну не смог сдержаться и не поделиться :D
Я так понял это такой стеб в мою сторону, раз ты решил поднять этот топик из недр форума и вставить саркастические комментарии. :-? Уважаемый vitek, все просто, во первых я с такой с такой педантичностью не подходил к этому вопросу, во вторых я УСЛЫШАЛ реальную разницу в звуке при использовании различных коротких отрезков проводов для соединения каскадов в ламповом усилителе, в третьих я никому ничего не навязывал и делать этого не собираюсь. Все что я хотел добиться создавая этот топик, это получить ответ на возникший вопрос у более опытных людей, в надежде, что с этой проблемой уже кто-нибудь сталкивался и может поделиться своим опытом. Ответ я получил, как часто это бывает не на форуме, а в личной переписке с опытным паяльщиком в аське, за что ему премного благодарен.
-
Все относительно. Есть например комплекты соединительных кабелей для звука по цене 20 тыс. евро. А вот например (не реклама), Коротков подключает колонки к усилителю с помощью электрокабеля Кольчугинского завода. Есть еще что-то, что позволяет устройствам звучать или не звучать, играть или не играть. ИМХО.
-
Андрей Степанов - ни в коем разе! Даже в мыслях не было!
Написал специально в тему про провода чтобы новую не создавать.
Разница между проводами безусловно есть и оспаривать это бессмысленно.
Просто наткнулся на такую статью, решил поделиться с общественностью до каких абсурдов дошел автор этой статьи.
P.S. Очень удивлен что приняли на свой счет :)
-
А все было заложено еще на заре открытия электричества - http://ufn.ru/ufn92/ufn92_4/Russian/r924d.pdf.
"Так, в первой трети XVIII в.Стивен Грэй (1666 — 1736) установил, что из всех шелковых шнуров наилучшими изоляционными свойствами обладают шнуры голубого цвета."
Вот с тех пор ПЭЛШО как раз в оболочке синего цвета.
-
"Известный в США скептик и основатель фонда James Randi Educational Foundation
Джеймс Рэнди был крайне возмущен очередным аудиофильским обзором дорогостоящего
акустического кабеля за $7250. Он высказал мнение, что двенадцатифутовый провод Anjou
не может столько стоить и все аудиофилы, включая автора обзора Дэйва Кларка, назвавшего
этот кабель "danceable", могут попробовать доказать ему, что этот продукт лучше, чем
обычные, марки Monster Cables. Ставка - $1 000 000.
Джеймс Рэнди уже не раз организовывал подобные конкурсы и в прошлый раз он
предлагал всем людям с паранормальными способностями продемонстрировать их ему в
обмен на тот же $1 000 000, однако приз так никто и не получил."
-
Про провода тема очень интересная, лично я ощутил разницу между обычным многожильным и медной моножилой, при пересборке трио. При моножиле звук стал на много чище и прозрачней.
А вот интересная цитата из (http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=38804.msg700955#msg700955) ostap_custom про звучание проводов и изоляцию:
моножила то ж разная бывает и поразному звучит , серебро WBT имеет чистенький прозрачный звук с едкой серединой и звенящим верхом , то ж самое и Audio Note , золото слегка замыленую середину , прозрачный , кристальный верх , ровный и скучный низ , палладиевая проволока абсолютно ровный спектр и скучный звук , медь - самый интересный материал - низ сфокусированый , насыщеный , мягкий , вместе с низкой и высокой серединой позволяет точно воспроизводить звучание виолончелей и кантробаса ( на альбоме Сэнли Кларка , не помню название , есть один косяк - в корпусе кантробаса есть трещина и на определённой ноте слышно как она резонирует , на транзюке не слышно) середина - мягкая , не звонкая , прозрачная , приятная на слух , верх - прозрачный , воздушный , воспроизводит абсолютно все послезвучия ударных (имеется ввиду звук тарелок) , вокал , особенно женский оперный - даёт услышать всю глубину и тембр исполнителя , скрипка - играет "как живая" со всеми нюансами и очень высокой детальностью , духовые - нет слов .... даже труба Армстронга звучит не противно ( в обычной аппаратуре её звук заставляет вздыбиваться волосы на жопе ... ужжжжасно) .... кстати , AC\DC лучше всего звучат через медные провода ..... изоляция - только натуральные материалы - хлопчато-бумажный изолятор не даёт никаких призвуков , шёлк придаёт звуку "мокрое" звучание , водянистое , шерсть - колкий , но тёплый звук .... экран для провода - медь лучшее , но не на долго .... окисляется и чуть замутняет звук ... впринципе терпимо ... посеребрённый экран - до окисления придаёт звуку "ясность" - самое лучшее , но изолятор нужно пропитывать веретяным маслом ... не очень удобно, но если система собирается стационарно и на долго , то приемлемо ...... всё это было услышано на проводах длиной 10 см .....
-
Чёт сдаётся мне, что остап тогда что-то принимал...
-
Чёт сдаётся мне, что остап тогда что-то принимал...
И достаточно сильнодействующее. ;D
-
Наверное надышался парами веретяного масла :D
ЗЫ. жена после зачитанной мною цитаты сказала, что для женщины 10см не размкр для определения результатов
ЗЫ.ЗЫ. 2 ostap_custom: без обиняков, стебаемся над самим явлением
-
в обычной аппаратуре её звук заставляет вздыбиваться волосы на жопе ... ужжжжасно
Сильно и не лишено оснований! Хотя может это он так шутит?
Дайте ещё пару ссылок на аудиофилов, только настоящих, которые ушами слушают. ;D
PS - Мой любимый провод для гитарного кабинета - ПВС 2х1,5 строго белого цвета!
-
Мне ужасно стыдно.....
НО Я НЕ СЛЫШУ РАЗНИЦЫ В ЗВУКЕ У КРАСНЫХ И ЗЕЛЕНЫХ ПРОВОДОВ! :) :) :)
И наверное, уже не услышу...
А ведь, по идее, красные должны давать более теплое и насыщенное звучание...
А если без шуток, очень критичным условием является ТО, ЧТО МЫ СОЕДИНЯЕМ.
Т.е. входные и выходные параметры соответствующих каскадов. В некоторых случаях от свойств провода не будет зависеть ничего, в некоторых - достаточно многое. Поэтому есть смысл привязываться не только к типу провода, но и к конкретной точке схемы.
-
Вот на такую статью наткнулся я на просторах рунета...
Рыдал пол часа... ;D
http://naumov-audio.narod.ru/cable.htm
Для затравки наиболее сильные цитаты! :)
Полученное мной оптимальное количество проводничков в жиле: 34. Кабель с 33-мя проводничками имеет более легкое звучание с потерей низких частот и выпяченной серединой, 35 жилок, напротив выпячивают бас и звучат более тяжело. Эмоциональность звучания максимальна так же при значении 34.
Одна из компаний, лидирующих в производстве аудиокабелей производит кабели с длиной кратной значению 4м 36см 05мм - именно это значение было признано оптимальным для длины многожильных кабелей. Я не поленился проверить данное утверждение и обнаружил что действительно при длине кратной названному числу (218 см, 109см и 54,5 см) кабели звучат лучше, чем кабели с близким значением длины (240см, 200см, 85см, 40см). Это самое "лучше" выражается в более цельной подаче музыки, в бОльшей живости и эмоциональности звучания.
P.S. Сорри что оффтоп, ну не смог сдержаться и не поделиться :D
Убило напрочь, сделал кросспост в перлах АП.
З.Ы. Китайский разъем за 10р с позолотой - ЖЕСТЬ!
-
http://naumov-audio.narod.ru/cable.htm
Если речь идёт о ВЧ - то тогда логичнее использовать фабричный лицтендрат, а так эта статья что-то вроде "как сделать презерватив из подручных средств". Не пробовали? А почему?.. То-то! :D
Кстати, автор пишет (http://naumov-audio.narod.ru/np2.htm) про себя:
"Почему я, человек, не имеющий опыта разработки и сборки подобного рода устройств вдруг решил..."
Действительно, почему???:o
Зато у него есть "философия" - http://naumov-audio.narod.ru/philosofy.htm
Крик души (http://naumov-audio.narod.ru/magazin_izdeliya.htm):
Кабель сетевой собственного производства. Внутри - многожильный кабель из меди высокого качества (Draka NK, финляндия) + дополнительная тканевая изоляция. Существенно повышает качество звучания. Делает звук заметно чище, чем обычные сетевики и сетевики из самодельного литца. Имеет одну характерную особенность - смещает тональный баланс в пользу ВЧ и верхней середины с некоторыми потерями НЧ. Одим словом, наклоняет АЧХ, задирая верх и опуская низ. Придется к месту в системе с избытком баса и чересчур замедленным звучанием. При использовании в питании усилителя, поможет скомпенсировать чересчур басовитый акустический кабель.
У Вас замедленное звучание? ;D
Кабель акустический профессиональный Prospecta. Медная многожилка 2х2,5мм. Изоляция - эластичный ПВХ (наружняя похожа по характеристикам не резину). Б/У.Прогрет продолжительным использованием. Изоляция местами грязновата (видно на фото). После вышеупомянутого Luxmann и прочих 2-3 долларовых кабелей, будет заметным шагом вперед. Тональный баланс ровный, звучит чисто, но имеет несколько отстраненный аналитичный звук. Неплохо показал себя в цепях питания - заметно очищает и облагораживает звук, после обычных кабелей питания и литца, добавляет чистоты, точности и прозрачности. (220 вольт гонял на свой страх и риск, но работало все нормально). Куски по 3 метра (цена за кусок кабеля).
А теперь прикиньте, ЧТО нужно подключить к кабелю 2х2,5 чтобы его прогреть (и какой в нём должен быть при этом ток). Прикинули? Теперь поглядите на конструкции автора на TDA7294... ;D ;D