Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: lawless от Мая 23, 2009, 04:23:12 pm
-
Подскажите схемку басового овердрайва на ОУ ????
-
http://rock-tiras.km.ru/project_bassdrive.shtml.htm
-
http://narod.yandex.ru/100.xhtml?samplestore.narod.ru/FX91.rar
нашел оригинальный вариант от разработчиков DOD
не пойму что за ОУчто брать за аналоги и вообще схемы очень разнятся :(
-
По поводу того, что привел ты ничегоне могу сказать, а с rock-tiras я собирал для басюги. "Прикольная штука" - сказал он послушав.
-
собирал басовый ДОдс рок-тирас. Очень доволен, мой басист тоже в восторге, вещь что надо как раз таки.
по поводу оригинальной схемы - нетк давно на том-же рок-тирас на форуме ктото отмечал что она расходится с тем что перерисовал камрад Shoеwreck (т.е. то что лежит на рок-тирас) в некоторых номиналах. И также этот человек сообщил что попробовал сделать номиналы такими как в схеме оригинальной. Результат УГ. Т.е. вывод такой что имеющаяся схема басового драйва от "оригинала дода" фейковая или чтото вроде.
вобщем - дейлате этот драйв, не пожалеете однозначно. Единственное что -может быть эквалайзер его доработать на несколько полос. Хотя нам хватает.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs48.radikal.ru%2Fi120%2F0901%2F68%2Faec32b3c3f5c.jpg&hash=e8ba2eb6c062815c96c478c0dce887509c66e0f2)
-
а можно уточнить по наминалам ватность и вольтность конденсаторов ??? в схеме rock-tiras
и ваш совет по дороботке схемы в части эквалайзера
-
с выхода ручки бленд - обычный гитарный эквалайзер. Воспользуйся DUncan "Amps ToneStack Calculator" (TSC) и засимь его - увидишь сразу графики частоток, покрытишь его ручки виртуально. В оригинале есть регулировка только ВЧ части, остальные ручки - они как бы есть, но выполнены фиксированными резисторами. То есть характеристика в СЧ и НЧ диапазоне заранее просимлена и менять ее в оригинале нельзя. Ты можешь поставить подстроечники на плату например, или вывести НЧ или СЧ потенциометром - если это нужно. Короче TSC в руки и вперед.
-
FX-91 и FX-102 делаются на одной плате. Различаются парой номиналов и перемычек. У FX-103 нет бленда, зато есть двухполосный эквалайзер.
В FX-91 меня расстраивали перепутанные местами бленд и эквалайзер - в итоге, "чистый" идёт через общий тон, который ну ничего хорошего ему не добавляет. Если кто будет собирать с нуля - настоятельно рекомендую озаботиться этим вопросом, а заодно и ручку НЧ в эквалайзер вернуть.
Минимальный гейн я бы сделал в районе 5-10, а не 1, как в оригинале.
-
насчет басового переменника подскажите какой номинал поставить???
и второй вопрос
Shoewreck
http://rock-tiras.km.ru/project_bassdrive.shtml.htm
а в этой схеме тоже не правилен бленд и эквалайзер ????
-
насчет басового переменника подскажите какой номинал поставить???
Tone Stack Calculator
и второй вопрос
Shoewreck
http://rock-tiras.km.ru/project_bassdrive.shtml.htm
а в этой схеме тоже не правилен бленд и эквалайзер ????
Это та же самая схема, того же самого DOD FX-91, с тем же самым блендом не по месту. Схема была перерисована Горатом с моей, но в процессе перерисовки суть не изменилась.
-
так что делать с блендом и эквалайзером ???
КАк преобразовать схему что бы чистый сигнал не снимался через тон или я вообще ничего не понял (((( :D
как я понимаю схема FX-1 это родная схема DOD или нет ???
-
так что делать с блендом и эквалайзером ???
Тебе решать :)
КАк преобразовать схему что бы чистый сигнал не снимался через тон или я вообще ничего не понял (((( :D
Выход первого ОУ через конденсатор - прямо на эквалайзер, бленд после выхода второго ОУ, потом буфер и громкость. Или, как вариант, после выхода второго ОУ громкость, буфер, бленд, но это уже изврат. Если до завтра не разберёшься - набросаю схемку, чтобы понятнее было.
как я понимаю схема FX-1 это родная схема DOD или нет ???
Родная. Срисовывалась с оригинала.
-
Дурная голова покоя не знает...
http://www.flickr.com/photos/shoewreck/3584257947/sizes/o/
Кое-какие номиналы изменены, но общую суть я, надеюсь, передал...
Собственно, здесь:
Буфер (я всегда делаю такой, Виктор Кемпф любит комплементарные пары, большинство обходится одним транзистором или даже ОУ)
Немного перенастроенный искажающий блок - чуть больше гейна, нет единичного усиления (самый бестолковый режим в оригинале).
Модифицированный эквалайзер - чуть сильнее срез ВЧ (по желанию), более щедрый буст НЧ (но не больше, чем срезается в предыдущем блоке).
Как видно, бленд не только расположен после эквалайзера, но и отделён от него буфером.
Почти в самом конце стоит "чистый" усилительный каскад. Как известно, с драйвом принято делать громкость чуть больше. Для этого он и нужен. Кстати, настоятельно рекомендую ставить в схему AD823 или другие качественные ОУ с размахом выходного синала, равным напряжению питания. Ни моя, ни оригинальная схема не имеют защиты от перегруза по питанию.
-
Тоже собрал эту схему, и не совсем доволен результатом. Ощущение что канал перегруза сильно влияет на чистый звук, так как при включении пропадают низкие частоты и остается одна середина. Симил в микрокапе схему, все так и происходит, в перегрузе горб на средних в районе 1кГц и он шунтирует чистый.
А насчет того что эквалайзер после микса стоит, так я считаю что это не так уж и плохо, получается что смикшированный звук проходит через эквалайзер и получается вроде бы как готовы для микса звук. А если чистый смешать с эквализованным перегрузом то получится не совсем нужный звук на мой взгляд.
-
А насчет того что эквалайзер после микса стоит
В реальной ситуации чистый звук уже настроен. Даже в режиме байпасса.
-
Далеко не факт!
Но вопрос про обрезание низа остается открытым!
-
Shoewreck
трансы какие еще можно исполозовать для буфера, что то не могу найти 2n5457