Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: TylerDurden от Ноября 25, 2008, 03:44:34 pm
-
Вот схема:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fs%2F081125%2Ff5%2Ff510599a2e1033d2cf.jpg&hash=e68673a048e5e6745ee9b9b64179db30a167ea24) (http://keep4u.ru/full/081125/f510599a2e1033d2cf/jpg)
Хочется, чтобы было 3 канала, максимально аутентичных (полевик не в счет), в 3 баллона уложиться и коммутацию не раздувать. В Энгле от кранча отказался.
Озабочен комммутацией перед гейнами, по схеме - Switch4:
1) как на схеме, или чистый или Богнер с Энглом постоянно соединенные друг с другом
2) чистый подключен постоянно, реле подключает или Энгл или Богнер
3) городить 2 переключающих контакта или 3 замыкающих? Не
хочется, громоздко...
Вариант номер 1 получается самым щадящим в смысле ухода АЧХ от идеальной. Склоняюсь к нему, но может я не прав?
-
Че, никому не интересно 3 абсолютно разных звука в 3 баллона уложить?
-
3 абсолютно разных звука можно прекрасно в 2 баллона уложить :) И эти 2 баллона в отличии от 3-х можно замечательно оформить в виде напольной педальки и запитать от маленького адаптера-вилки. Три баллона - это уже явно не напольник, а если не напольник, то можно и 5 баллонов - будет проще и интереснее по звуку ;) Всё имхо, конечно.
-
Почему же не напольник? Могу Тайлеру под напольник на 3 баллона и корпус подогнать.. ::). Вот только шасси домучаем :).
Если проявить фантазию то и в гаинту влезет 5 ламп(конечно немного дефицитныз 6н17б.. ). Но в случае не напольника согласен. Можна сделать все полноценно на 5-6 баллонов.
-
Паук? Интересна фраза "могу корпус подогнать" делаем корпуса для напольников? Как раз ищу кто бы мне делал их с порошковой покраской ( а лучше хромировкой) и шелкухой. leo284(гафгаф)bk.ru
И где живёшь-трудишься регионально?
-
2 Денн
С радостью выслушаю твои предложения - как данный гибрид затолкать в 2 баллона не раздувая коммутацию
2 ЕгежПаук
Про напольник - слушаю тебя внимательно! :)
И шасси жду :)
-
Да с шасси напряг был...не могли пару сверел и метчивков найти :)
Ты лампы горизонтально хоч ложить? Хочу попробовать миллиметровый лист сварить по 4 углам...правда не придумал как крышку крепить снизу. Мож получится как у гаинты сделать...
Извините!!! Копуса пока не делаем ни с порошковой покраской ни без, т.к нет пока доступа к сверлильному станку, а сверлить ручной дрелью это ЯД.
-
Я хочу типа как BMT Tube Wizard II со скосом, а лампы, наверное вертикально. Но тут я еще не определился. Давай когда встретимся насчет шасси, я тебе поточнее все расскажу.
-
3 абсолютно разных звука можно прекрасно в 2 баллона уложить :) И эти 2 баллона в отличии от 3-х можно замечательно оформить в виде напольной педальки и запитать от маленького адаптера-вилки. Три баллона - это уже явно не напольник, а если не напольник, то можно и 5 баллонов - будет проще и интереснее по звуку ;) Всё имхо, конечно.
Очень интересно как на 2х баллонах сделать так, что бы коммутация была в разумных пределах и не клацала в звуке. Ждемс дельных советов.
-
Очень интересно как на 2х баллонах сделать так, что бы коммутация была в разумных пределах и не клацала в звуке. Ждемс дельных советов.
Насчёт ЭНГЛа и ТГ не знаю, не ставил себе такой задачи скрестить именно эти два прибора, т.к. не вижу смысла запихивать в один корпус два прибора с одинаковым предназначением (ритм-партии).
Я сейчас делаю напольники три-в-одном: 1. клин-кранч, 2. ритм (на основе JCM800) и 3. Соло (на основе SLO-100). Прекрасно умещается в два баллона, коммутация - три SPDT реле + два ПТ (катодные ёмкости). Ничего не клацает :)
Советов на данном форуме миллион, в сотый раз набирать много текста честно говоря влом. Всё стандартно, никаких чудес.
-
как-то некий Lekxs скрещивал шарп и энгл, и получил Schrill....
http://www.sugardas.lt/~igoramps/article64.htm
-
Согласен с Denn на счёт двух ритмов, если нужен трехканальник, то логичней добавить другой характер, сло или вхт...
Но автору видней, что он хочет :)
-
Очень интересно как на 2х баллонах сделать так, что бы коммутация была в разумных пределах и не клацала в звуке. Ждемс дельных советов.
Насчёт ЭНГЛа и ТГ не знаю, не ставил себе такой задачи скрестить именно эти два прибора, т.к. не вижу смысла запихивать в один корпус два прибора с одинаковым предназначением (ритм-партии).
Я сейчас делаю напольники три-в-одном: 1. клин-кранч, 2. ритм (на основе JCM800) и 3. Соло (на основе SLO-100). Прекрасно умещается в два баллона, коммутация - три SPDT реле + два ПТ (катодные ёмкости). Ничего не клацает :)
Советов на данном форуме миллион, в сотый раз набирать много текста честно говоря влом. Всё стандартно, никаких чудес.
Схему то кинь раз заявил о приборе. а?
-
Ох, как путано... А управлять всеми этими реле будет микроконтроллер? А то мьюты так включаются, катодник на энгле и чистом, а на выходе ваще все по одному. Может лучше все реле будут переключать клин-драйв или шарп-энгл? И тогда только с катодником придется что-то придумывать...
П.С. Не совсем ясно назначение С4. Нету на С6 680 пик нужной напруги?
-
Мьюты - это вторая переключающая группа Switch6, просто так нарисованы для удобства.
Все SPST это по сути 3 реле с двумя замыкающими контактами в одном корпусе. Получается 2 DPDT реле и 3 DPST реле. И никаких контроллеров не нужно.
Про С4
Когда-то давно была тема про 2 подхода к разделительным кондерам:
1) Разделительный кондер еще и формирует частотку в области НЧ, пример та-же солдана, как правило все преды с 22н.
2) Разделительный кондер по-максимуму пропускает НЧ, а после него ставится еще один, который и формирует АЧХ в НЧ. Пример - перед тобой, причем в обоих драйвовых каналах.
2 Denn
Кинь, плиз, если не в лом пример своего преда.
-
Denn кинь схему пожалуста, а лучше выложи тут , если не "военная тайна" , а то многих она тут заинтерисовала! :D