Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: Киргоф от Ноября 03, 2011, 03:41:08 pm
-
доброго времени суток комрады)
решился я богнер собрать только вот теперь не могу выбрать какой лучше из всех тех которые видел))
или экстези или убершал или канал шарп)
что посоветуете?)
гитара ибанез японец семиструнник
нужно сбалансированное звучание с минимум пердежа и достаточным гейном ,что бы был довольно читабелен на низах)))
буду рад предложениям знающих)
-
Я собирал Extasy и Шарп (немного моденный). Больше понравился Шарп. Но при сравнении у Шарпа выхлоп ощутимее, может от того, что без КП. Тестились аппараты на двух гитарах с обычным строем и пониженным (дроп ЛЯ).
Так вот при сравнении на пониженном строе проявлялся как раз таки тот самый пердежь у Шарпа, в то время как у Extasy звук был более четким на НЧ, но гейна было поменьше.
PS: как по мне на Шарпе можно нарулить достойный саунд даже на сверхпониженных строях,поскольку схема довольно проста и деталей меньше. Я просто подбирал катодные резюки "на слух",какая комбинация больше понравиться, ну и с межкаскадкой и обвязкой гейна пришлось поиграться.
PPS: Вообще, на форуме тема Шарпа поболее разжевана самим и крутили его как только можно, при этом добиваясь того самого "своего звука". :)
-
сенкс чувак учтем))схемы нет часом?))а то мне бы еще ег ок клину по красоте привезать ))если не трудно могу мыло дать))
-
UberKrieg вопрос как думаешь если от энгла 530 ТБ кинуть воевать не будут?)
-
Я пробовал убер с некоторой подточкой под экстази, мне очень понравилось, как раз играю в дропленном пониженном строе.. Родная схема убера в пониженных строях будет пердеть по низам. Собирай экстази.
Шарп тоже неплох модиться в любую сторону.
-
как по мне на Шарпе можно нарулить достойный саунд даже на сверхпониженных строях,поскольку схема довольно проста и деталей меньше.
Вот это аргумент... :-?
Я за Экстази. Опять же субъективно, считаю его более сбалансированным и стабильным, нежели Шарп.
Любой результат сильно зависит от оконечника и кабинета (или их отсутствия и присутствия их заменителей).
Совет такой: собери оба: и Шарп и Экстази, и выбери, что тебе больше нравится. Собрать два макета - не очень сложно (надо только лень придавить чуть-чуть :)), но незаменимо при выработке мнения о девайсах именно в референсном сравнении сайд-бай-сайд.
-
ребят спасибо огромное))
по поводу кабинета и оконечника да тут так же результат важен,я вот уже вопрос задал если поставит ТБ от энгла они норм будет либо гадость будет?
-
ничё не понял...
-
если поставить ТБ от энгла вместо родного богнеровского, проблемы будут или лучше родной оставить?
-
Родной ТБ в шарпе расчитан на кабинет 4х12, а с другими низа не адекватно регулируются, об этом Азнаур писал, ставь энгловский или посмотри тему про моды маршаловского ТБ, должно быть еще интересней ;)
-
просто энгловский ТБ меня привлекает 4 -мя регулировками))
на крайний случай подгоню ТБ под свой каб))
печатки ни у кого нет на Шарп часом?)
-
http://www.onlinedisk.ru/image/763730/Bogner.JPG
ребят я развел платку скажите что не так?)пока без ТБ и всего остального чисто плата.
-
зачем ради мьюта использовать целое реле на 2 группы?
-
есть классные герконовые реле на замыкание.
-
THRASH у нас в городе трудно очень их достать((
что скажешь по поводу разводки?какие замечания?
-
особо не вникал. Я так не развожу.
-
а как лучше?
просто мне кажется так довольно удобно)
-
@ Киргоф
С опозданием, но все же.
Схема того, что я собирал, только без чистого канала с заточкой под mod Bunckera(к сожалению той схемы не смог найти, может кто из камрадов поделиться)
http://www.sugardas.lt/~igoramps/article64.htm
А вот статейка на всем известном сайте, там Азнаур в контексте пишет про модификацию схемы.
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=129204.0
По-поводу печатки: лучше сделай макет на монтажных лепестках или на куске текстолита по принцыпу point to point и проверь, какой из вариантов тебе будет по душе, а то посоветовать многие будут, как известно - на вкус и цвет..., а играть и собирать тебе.
-
Кстати, ТБ уменя был обычный Маршальный и все довольно неплохо регулировалось.
-
UberKrieg я тоже остановился на маршаловском ТБ.
да просто хочу его в голову запихнуть))такой себе долгострой затеял))вот и хочу все на платах сделать))
а то в основном все навесом делал раньше даже кранк собрал навесом был косячек свистел потом убрал и все ок стал))
вот захотелось по масивней звука))
-
Кстати, ТБ уменя был обычный Маршальный и все довольно неплохо регулировалось.
а что не регулироваться то. правда звук был не богнера но это конечно неважно...
-
Маршальский ТБ в Шарп для меня очень середнистый. Я ставлю родной ТБ, но меняю 150нФ на 22нФ, иначе плавность регулировки теряется.
Еще оригинальный ТБ производит очень хороший scoop.
-
Вот меня тоже черт дернул как то раз построить богнер шарп с маршаловским ТБ - ну получилось нечто непонятное, по звуку близко не похожее на богнер. А потом как то переделал на родной богнеровский ТБ и не узнал приборчик! :D
-
all, кто не в восторге от Маршального ТБ - делают по фен-шую, наверняка звук "лучше оригинала" получается.
На мнение последней инстанции не претендую, просто поделился опытом сборки ;D
-
ребят ни у кого нет данных для намотки транса выходного под ПП на 4 6П3 на ШЛ32х50 железе?
-
я решил тоже оригинал собирать)) макетнул его на соплях скажем так))жуткий фон но тем не менее что бы прикинуть что к чему было достаточно))звук нравится буду в любом случае делать))пробовал и с маршаловским и с родным родной порадовал больше)