Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: Peratron от Января 17, 2014, 12:24:24 pm
-
Основная тема - тут: http://peratronika.ucoz.ru/forum/8-89-1
Суть идеи: расширить функциональность индикатора включения эффекта.
Тут вот чего подумалось - а может имеет смысл для решения проблем включения эффекта в примочках разработать некий унифицированный модулёк на восьминогом микроконтроллере?
Модуль разрабатывается однажды - а в дальнейшем силы на него не тратятся.
Физически он делается на отдельной микроплатке - и места на основной плате занимает немного.
Главное - он коммутирует традиционный индикатор на светодиоде, но расширяет его функциональность за счёт введения блинкера (одного или нескольких).
Ну, к примеру - включение ФХ отображается постоянным свечением, а включение примочки (питания) при выключенном ФХ индицируется редким блинком.
Главная фишка - это позволит не забывать отключать питание и экономить батарейку.
Кроме того, МК контролирует питание и следит за разрядом батареи - и при необходимости сменить крону, предупреждает об этом загодя (меняя скважность блинка).
ХИНТ: в этой системе нет проблем ввести счётчик наработки батареи!
То есть, контролировать не только по просадке питания, но и по главному критерию - времени работы.
Из других бонусов:
- можно применять кнопки без фиксации, обеспечивая триггер программно;
- можно применять многофункциональное управление (временем нажатия или числом кликов по кнопке);
- в вибрато и прочих модуляторах можно индицировать фазу вибрации/развёртки визуально;
- можно использовать в качестве метронома;
В общем, имея некий интеллект в контроллере вместо простой кнопки, можно придумать немало полезных фишек.
-
а также вести статистику нажатий, продолжительность подачи питания, а с небольшой доработкой делать привязку статистики к GPS-данным о месте расположения :)
-
В качестве первого шага по этой теме проработан простейший вариант вместо миллениум-байпаса.
Собственно, сама коммутация остаётся механически-кнопочной - а сабжевая приблуда заменяет полевик в известной схеме управления светодиодом.
Этот простейший вариант конечно имеет существенные ограничения в потенциально возможном использовании микроконтроллерного интеллекта - но во всяком случае он позволяет ввести контроль за кроной и потому может быть реально полезным.
На первый заход я разработал платку для мелкокалиберного корпуса ГАЙНТА 0124.
Проект СМАРТ-байпаса вписан в проект Е20 (http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1359214247) - надо только отредактировать топологию печатки Е20, что я сделаю в ближайшее время.
Проект смарт-байпаса в ПРОТЕУСовском формате лежит тут: https://app.box.com/s/oxklgjite0cmwo9sx7mg
Выглядит примерно так:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fperatronika.ucoz.ru%2F_fr%2F0%2F9443402.gif&hash=8b528efe224a9f8c644ca015ea969de565cb9465)
Поскольку программирование МК потребует времени - в тех же размерах сделан вариант классического миллениума:
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fperatronika.ucoz.ru%2F_fr%2F0%2F4147612.png&hash=86be033c0e7eddaddb7b83442b42c5c0f4327988)
Так, что можно делать Е20 и работать с ней, не дожидаясь завершения процесса кодирования.
Собственно, и сам этот вариант МБ (миллениум байпас) можно использовать независимо в других разработках - а потом при желании поменять на готовый и проверенный СБ (смарт байпас).
Если понадобятся схемы и печатки в обычных картинках - выложу по запросу...
ХИНТ: а здесь в этой теме предлагаю вести брейн-штурм на тему "алгоритмы расширенного функционирования индикаторного диода примочки".
-
Вместо изменения скважности (которое заморочно запоминать) просится второй светодиод другого цвета, или нечто вроде светофора "красный-желтый-зеленый".
Светофор знают все, и работа такого индикатора максимально интуитивна.
*** Да, и зачем на плате "гибридный" монтаж? Почему не чисто СМД?
-
Да, про светофоры с самого начала и думал - но для первого шага пока ограничился обычным СД.
Тем паче, что цена тоже имеет значение...
Да, и зачем на плате "гибридный" монтаж? Почему не чисто СМД?
Не все компоненты есть в смд - LM317, к примеру. Точней, то, что есть - в данном проекте избыточно по габаритам.
Нет так же КП103 или КП364 в смд.
Главное же в том, что гибрид существенно упрощает разводку - без перемычек всё равно не обойтись, а аксиальные элементы сами себе перемычки.
Кроме того - у меня большие запасы обычных компонентов, но практически нет смд-шек. Кассу резюков и ёмкостей ещё предстоит только формировать.
Я б вообще всё на проволоках изобразил бы - но не вписывается в заданный размер...
-
1) "Да, про светофоры с самого начала и думал - но для первого шага пока ограничился обычным СД.
Тем паче, что цена тоже имеет значение..." - не аргумент: цена двух доп. СД исчезающе мала по сравнению с общей ценой приблуды (включая трудозатраты). Плюс - резкое увеличение функциональности.
2) @Не все компоненты есть в смд - LM317, к примеру. Точней, то, что есть - в данном проекте избыточно по габаритам." - кроме LM317 сейчас имеется офигенная тьма других стабилизаторов, из которых можно выбрать оптимальный.
3) "Нет так же КП103 или КП364 в смд" - советские полевики давно пора отправить в топку, и переделать схему под нормальные западные компоненты.
4) "Главное же в том, что гибрид существенно упрощает разводку - без перемычек всё равно не обойтись, а аксиальные элементы сами себе перемычки." - разводка делается один раз, и над ней не грех попотеть лишнего времени. Зато потом уменьшается номенклатура типоразмеров и ускоряется сборка, т.к. СМД монтируются быстрее (в.т. числе СМД светодиоды), под них не надо сверлить и формовать и откусывать выводы. Это, собственно, уже давно аксиома.
5) Ориентироваться на собственный склад устарелых компонентов для перспективной разработки - не есть гут во всех отношениях, кроме сугубо субъективных причин.
-
цена двух доп. СД
Вообще то я имел ввиду двухцветник. Или RGB.
А лишних дырок на морде столь маленькой примочки не нужно - там надписи не разместить по большому счёту.
Первый этап вписывается в существующий дизайн - другой дизайн, это уже другая песня.
Но я не возражаю против того, что б каждый использовал новый ресурс на свой лад.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs86.ucoz.net%2Fsm%2F1%2Fbooze.gif&hash=716bdf79e1ffba86da68db569d188acf0d8d81ac)
роме LM317 сейчас имеется офигенная тьма других стабилизаторов, из которых можно выбрать оптимальный.
Я уже не выездной - мне добраться до митьки, как до луны. А 317 в загашнике без вопросов...
советские полевики давно пора отправить в топку, и переделать схему под нормальные западные компоненты.
И не подумаю - не вижу смысла переплачивать за пальцы...
разводка делается один раз, и над ней не грех попотеть лишнего времени.
Пока камнем преткновения является проверка идеологии - и в целом, и в частностях.
Это - НИОКР!
Тот самый продвинутый макет, а вовсе не отшлифованный для крупной серии шедевр конструкторской мысли.
кроме сугубо субъективных причин.
Иных не признаю - тема моя, куда захочу, туда и повешу ;-)
Предлагаю тебе всё сказанное реализовать
в своей версии :P
-
А почему 8 ног? почему не 6 или вообще 4?
Вообще идея полезная но нужно грамотное и нужное ТЗ придумать.
Да и что делать с питанием? Ведь МК работает только от 5ти вольт.
-
4 ноги чего?
Дык а стаб-то на что?
-
А почему 8 ног? почему не 6 или вообще 4?
Я не вивисектор - что б процюкам ноги отрывать... :'(
-
Пики на 6 ног вполне себе распространенная штука. Выглядит как смд транзистор только на 6 ног.
-
С пиками не дружу.
Оставляю это направление тем, кому оно нравится.
-
почему не 6 или вообще 4?
6 ног вполне хватит: 2 на питание, 1 на реле, 1 на задержку, 1 на кнопку. Несколько лет назад делал на PIC10F200 (SOT-23). Если интересно дам HEX.