Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: DDD от Февраля 17, 2014, 02:07:15 pm
-
Немножко вожусь с Маршалловским тембро-блоком (3 переменных резистора, 3 конденсатора, 1 постоянный резистор).
Для регулировки баса в нем используется переменник 1 МегаОм с нелинейной характеристикой, включенный по схеме двухвыводного резистора переменного сопротивления.
Ессно, у меня таких не водится, а есть только линейный, который я, ничтоже сумняшеся, влудил в схему.
Регулировка получилась неудобная: весь бас появляется/исчезает где-то на первой четверти поворота вала, примерно 90 градусов. И этого вполне достаточно и вполне устраивает для наруливания нужного содержания НЧ в звуке.
Вот я и подумал: а нафига ставить 1 МОм, если весь нужный (достаточный) диапазон, грубо говоря, укладывается в первой четверти. То есть, можно поставить тот же самый линейный 250 кОм, каким регулятся ВЧ, и получить вполне комфортную регулировку басов (?).
Понятно, это не от хорошей жизни, но для унификации по складским запасам и прочему гимору вполне пойдет, а заботиться поисками нелинейных переменников я не собираюсь: до сих пор прекрасно обходился линейными.
Но, может быть, есть какие-то серьезные противопоказания?
-
В клиновых так и делают. В перегрузах везде 1мА Только они дают сносную регулировку басов во всем диапазоне ручки.
-
Но, может быть, есть какие-то серьезные противопоказания?
Серьезные противопоказания против собственных слуховых ощущений?
Действительно, половина шкалы потенциометра А1М - это 100к. Так что с 250к тоже будет работать, но если он "В", то характер регулировки также будет неровный.
-
Но, может быть, есть какие-то серьезные противопоказания?
Серьезные противопоказания против собственных слуховых ощущений?
Действительно, половина шкалы потенциометра А1М - это 100к. Так что с 250к тоже будет работать, но если он "В", то характер регулировки также будет неровный.
Да, имею ввиду 250 кОм линейный.
----------------------------
Половина 1МА разве не 200 кОм? или все-таки 100 кОм?
Даже при 250 кОм "неровность" снизится в пару-тройку раз (грубое допущение), а уж при 100 кОм переменнике типа вообще практически сгладится (?)
Кто-нибудь пробовал?
-
А люди так говорят: "То полезно, что полезло"...
-
Всё же лучше родной, обратнологарифмический.
-
@ DDD
Из практики: низа много не бывает :) В "диванщине" так вообще "Bass" всегда на максимум ставится и всё-равно мало! Всё зависит от инструмента, кабинета, громкости, акустики помещения. Лучше иметь запас.
-
Мне очень помог Тонстэк калькулятор в этой же ситуевине. Небыло 1Мом у меня, и так и не появилось.
-
@ DDD
Из практики: низа много не бывает :) В "диванщине" так вообще "Bass" всегда на максимум ставится и всё-равно мало! Всё зависит от инструмента, кабинета, громкости, акустики помещения. Лучше иметь запас.
В той схемке, что я сейчас мучаю, басов хоть заешься. Потому и поднял вопрос.
-
В той схемке, что я сейчас мучаю, басов хоть заешься.
Маршалловский ТБ рассчитан на стандартную схемотехнику гитарного преампа. Если схемотехника какая-то своя, с иным кол-вом басов, то тогда и ТБ надо соответственно под неё адаптировать.
-
Посмотрел в своей схеме: увеличение номинала басового регулятора с 250 кОм до 1 МОм дает подъем 1,5 дБ на частоте 100 Гц.
Так как басов уже хватает за глаза при далеко не полном подъеме НЧ регулятором, то элементарно оставляю 250 кОм и надеюсь, что при этом регулировка будет более плавной, нежели с линейным 1 МОм.
-
По схеме сабжевый потенциометр включается реостатом. Т.е. можно не менять сам потенциометр, а навесить параллельно постоянный резистор.
-
По схеме сабжевый потенциометр включается реостатом. Т.е. можно не менять сам потенциометр, а навесить параллельно постоянный резистор.
Хм... спасибо; воспользуюсь советом. Всяко меньше ножек перепаивать и не крутить лишние гайки.
И, в случае чего, на макетке можно будет запросто восстановить исходный 1 МОм, элементарно откусивши "довесок".
-
Изменится характеристика же при таком включении.
-
Изменится характеристика же при таком включении.
Да уж хуже, чем есть - не станет )))
По-моему, даже улучшится по сравнению с той, что имеется сейчас (если помню правильно).
-
Да, хар-ка изменится, и, к сож, не в ту сторону.