Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: Peratron от Августа 26, 2011, 05:23:53 pm
-
Предлагаю здесь обсуждать те приколы, что выкладывает DDD в "Окне в Европу":
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1194184104
-
Лот #437.
Кино с Summer NAMM 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=tIx5cRK9l54
Фрагмент 0:47 - 1.24: удалённый крутильник для педалей: PEDALFLEX R3
http://pedalflex.com/
Привод ручной - ручка переезжает к микрофону на стойку.
Ну, удовольствие понятное - типа, не надо раком становиться...
А вот наша самогонка - ядрёней! ;D ;D ;D
Я уже докладывал тусовке - что делаю моторизованную рулилку для педалей.
Рассчитана на установку в педалборде. Модульность обеспечивает любое необходимое количество каналов. Модуль - двухканальный (два мотопривода).
Основные фичи такие:
- пресетное перекручивание потов в нужное положение по внешнему сигналу;
- дистанционное управление по миди;
- беспроводное руление посредством соответствующей "лентяйки";
- плавное руление по программе (превращение любого пота в вибрато);
- беспроводное руление от разных первичных датчиков (акселерометров, электрической перчаткой и т.п.)
Наверняка что-либо ещё придумается по ходу дела.
Состояние работ: на данный момент отработано управление мото-приводом. Теперь проверяются альтернативные решения по гибкому валу - карданчики, пружинные валы и т.п.
ХИНТ: достигнута практически точность позиционирования положения управляемого пота +/- 1 квант 10-разрядного АЦП. То есть, лучше 0.1%. Это несмотря на наличие шумов квантования в АЦП микроконтроллера...
Если есть интерес обсудить гаджет подробней - лучше я сделаю отдельную тему. В этом топике пусть будут только не слишком массивные комментарии - что б это было место, где можно прореагировать на сообщения в "окошке", но без фанатизма...
-
На мф уже прореагировали ;)
-
сам давно думал о таких крутилках (равно как давно уже была идея мультикаподастра)- вещица крайне полезная, но смысл она приобретает большой при предложенных вами опциях:
пресетное перекручивание потов в нужное положение по внешнему сигналу;
- дистанционное управление по миди;
- беспроводное руление посредством соответствующей "лентяйки";
- плавное руление по программе (превращение любого пота в вибрато);
- беспроводное руление от разных первичных датчиков (акселерометров, электрической перчаткой и т.п.)
Наверняка что-либо ещё придумается по ходу дела.
а то что на видео - на мой взгляд полезнее поднять свой набор педалей и придумать, как удаленно жать ногой на кнопочку, что будет не сложнее, чем крутелки эти. И вообще, производители и сами давно могли о
б этом подумать и выпускать что-то вроде футсвитч под свои педали, а то в самом деле - больше раком простоишь, чем наиграешься, я именно поэтому не люблю много экспериментировать со звуком примусов.
Ждём развития идей с нетерпением, равно как и готовой продукции ;)
-
придумать, как удаленно жать ногой на кнопочку
Такую хреньку тоже продумываю - но там с электроникой всё просто: один концевик на всё про всё. :o
В основе - тот же движок с редуктором. По первости заказал слишком злобный редуктор - 280:1. В результате - он свернёт что хошь :)
Нажималка простая - кулачок на валу редуктора и концевик, срабатывающий после полного оборота...
ХИНТ: сейчас склоняюсь к тому, что б первый девайс сделать в виде платформочки под одну педаль - с кнопкожателем, есно, пока заморачиваться не буду, а мотокрутилок поставлю на первый раз две штуки.
Вполне достаточно, что б испытывать идею в боевых условиях - а то сразу на конструкцию педалбортд восходить стрёмно: много механической работы и пока непонятно, чего и сколько туда предусматривать.
А двухмоторная малогабаритная железка, приготовленная для установки средне-стандартной педали много места не займёт...
-
можно ли подробно с фотами и деталями, либо как только все обкатаете - пускайте в серию и сообщайте, а то уже слюни текут :P
-
Фото стенда - малоинформативно в смысле конечной задачи. Хотя и оно тут уже фигурировало.
А вот варианты конструктивного исполнения следовало б обсудить подробней.
Кто как себе представил бы подобный девайс в идеале?
У меня эта тема началась с совершенно чёткого визуального образа - как я снимаю с примочки ручку и вместо неё ставлю ручку, которая сама крутится, устанавливая пот в нужную позицию.
Но это, собственно, ИКР, ака Идеальный Конечный Результат, к которому стремится техническая система. Несомненно в не самом отдалённом будущем будет техническая возможность создать подобные миниатюрные устройства.
Пока же задачу для себя я облегчил - подумав, что вариант, в котором механический привод находится вне ручки и момент вращения передаётся механической передачей, оказывается вполне приемлемым в использовании, но существенно проще в проектировании, поскольку можно опираться на готовые узлы.
Так и оказалось - микро-движки с редукторами вполне доступны и имеют разумную стоимость...
-
А как Вы будете отслеживать положение мотора?
-
А как Вы будете отслеживать положение мотора?
Есть разные варианты - самый тупой, это датчик положения вала пота. Этот метод проверен - я уже выше написал, что он дал точность позиционирования +/- 1 ед. АЦП, то есть, 1/1024.
Проверяю так же потихоньку и другие варианты - в том числе и движок постоянного тока в квазишаговом режиме...
-
@ DDD
Перезалейте, пожалуйста, ссылки на какие-то там крутейшие аналоговые ключи. Что-то не находятся. Можно даташитом. Спасибо!
-
Интересный лот:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1194184104/460#460
Идея оригинальна и красива - глядя на такие вкусности, слегка жалею, что мне она не пришла в голову вовремя. :'(
Из замечаний: R1 имеет смысл перекинуть на сток - тогда этот вот важнейшее замечание потеряет силу:
Обращаю внимание: для питания требуется хорошо стабилизированный блок питания
Разумеется, номиналы затворного делителя придётся сильно пересчитать.
Кроме того, возможны проблемы с НЧ - постоянная времени бареттера будет сказываться.
Ну, и свойства компрессора тоже могут иметь место - и в хорошую сторону, или в плохую - надо разбираться...
И ещё: красивые идеи сразу же дают хвост сильных решений.
Например, лампа накаливания (т.е. бареттер) очень интересно будет смотреться в анодных цепях - во-первых, в качестве эффекти ивного подавителя пульсаций в анодных фильтрах первых каскадов, и во-вторых - в качестве эффективного симулятора кенотрона (в том числе, в низковольтных полупроводниковых схемах).
-
Меня смущает малая надежность ламп накаливания, да еще и их малая стойкость к вибрациям (автолампы тут могут быть надежнее).
Может быть, в тему будет спираль из более-менее толстой нихромовой проволоки, но тогда светомузыкальный бонус пропадет.
*** Автор схемы говорит также про то, что усилитель обеспечивает некоторую компрессию сигнала.
-
Меня смущает малая надежность ламп накаливания,
И напрасно - поскольку в режиме бареттера срок службы возрастает на порядки. Во всяком случае он будет значительно выше срока службы усилительных ламп.
да еще и их малая стойкость к вибрациям (автолампы тут могут быть надежнее).
А разве мы говорим о разработке бортовой аппаратуры? :o
И как то иных вариантов, чем автомобильные и прочите низковольтные просто не предвидится.
Впрочем, этот вариант может оказаться интересен и в сочетании с классической усилительной лампой - правда всё равно осветительные туда никак не впишутся...
ХИНТ: ЛН может оказаться очень интересной в катоде...
Может быть, в тему будет спираль из более-менее толстой нихромовой проволоки, но тогда светомузыкальный бонус пропадет.
Кусок спирали от электроплитки не обладает эффектом бареттера...
-
А шейдеры студийных микшеров,та же идея,в нужный момент они програмно возвращаются. . .
-
Мощный светодиод с резистором (или две такие "ветки" разного цвета) также будет компрессировать сигнал, плюс немеряной яркости огоньки.
-
Мощный светодиод с резистором (или две такие "ветки" разного цвета) также будет компрессировать сигнал, плюс немеряной яркости огоньки.
Ты не понял основную идею той схемы - нить накала стабилизирует ток, т.е. обладает относительно высоким динамическим R, что есть вери гуд в качестве нагрузки транзистора, светодиоды стабилизируют напряжение, т.е. обладают низким дин. R (сродни стабилитронам), что в смысле нагрузки транзистора - гроб-могила.
-
А шейдеры студийных микшеров...
Фейдеры?
-
Ты не понял основную идею той схемы - нить накала стабилизирует ток, т.е. обладает относительно высоким динамическим R, что есть вери гуд в качестве нагрузки транзистора,
Я поначалу тоже как бы именно на это повёлся - но по размышлению, как то оно не так всё таки: бареттер имеет токостабилизирующую характеристику по постоянке, а по переменке уже всё по другому.
Что б разобраться досконально и правильно понять - надо переспать с этим :-[
;)
-
Ператрон, поставь светодиоды вместо лампочки и поймёшь, что я имел ввиду. Что касается принципа, то Нельсон Пасс уже давно опубликовал схему своего очередного хай-энд однотактника на каком-то IRF-е + лампа накаливания. Судя по результатам испытания - вполне линейно, красиво так всё получилось. В каком-то Радиохобби схема была, может, кто-то вспомнит и выложит?
-
Ессно светодиод работает строго наоборот, чем лампа накаливания.
Однако, пока неясно, что лучше\хуже и для каких случаев. Совершенно разные принципы.
-
Ессно светодиод работает строго наоборот, чем лампа накаливания.
Однако, пока неясно, что лучшехуже и для каких случаев. Совершенно разные принципы.
Если ты хочешь рассматривать эту схему в качестве светомузыки - это одно дело, а если как усилитель, то светодиоды - это логарифмическая нагрузка для МОСФЕТа со всемы вытекающими - раннее ограничение, дисторшн и т.п.
-
Ператрон, поставь светодиоды вместо лампочки и поймёшь, что я имел ввиду
Ты допускаешь, что я могу такое не понять?! :o
:'(
Я говорю о другом - о том, что поведение бареттера в цепях переменного тока (в усилительных каскадах) мне пока еще не ясно во всех деталях. Просто потому, что я об этом не задумывался раньше - хотя это очень интересное направление развития схемотехники.
К примеру: для компрессии необходимо, чтобы бареттер был подключён с нагрузкой последовательно, а мы имеем его параллельно!
Так, что тут скорей должен образоваться бустер, подчёркивающий атаку...
А лампочки с их нелинейностями я широко использовал в цепях управления - например, последовательно с двигателем подмотки кассетного магнитофона (стабилизирует момент подмотки, уменьшает детонацию по ленте, снижает подгорание коллектора, улучшает работу автостопа и т.д, и т.п.).
Но тут - другой аспект и его надо обмозговывать...
-
2 DDD: плз, поставь ссылку на эту ветку обсуждений в первом посте своего "Окна" - что б не выковыривать каждый раз тему из небытия, а просто скакнуть в первый пост Окна и сразу же оказаться в Обсуждениях...
-
"К примеру: для компрессии необходимо, чтобы бареттер был подключён с нагрузкой последовательно, а мы имеем его параллельно!" - далеко не факт, что строго параллельно, в том-то и дело.
Это в равной степени касается и случая замены лампы на светодиод-резистор.
Кстати, автор схемы что-то там говорит о неискаженной мощности 0,16 Ватт...
----------------------------
*** Относительно ссылки на данный топик в первом посте "Окна в Европу": в первый пост залезть не могу, т.к. он не мой, и потому попросил Denna об этом.
= С Д Е Л А Н О =
-
...К примеру: для компрессии необходимо, чтобы бареттер был подключён с нагрузкой последовательно, а мы имеем его параллельно!
Забыл добавить: при питании от источника напряжения.
Полевик же есть источник тока.
-
"Полевик же есть источник тока." - также и биполярный транзистор по цепи коллектора, кстати.
-
Забыл добавить: при питании от источника напряжения.
Полевик же есть источник тока.
Ну, в принципе - да. Тем не менее, вся динамика у меня в голове пока ещё не уложилась - надо подумать.
Жаль только, что модели ЛН/бареттера в симуле не отыщется - придётся лепить самому :(
-
Схема на рис.1:
http://datagor.ru/amplifiers/solid-state/746-devjatyjj-dzen-nelsona-passa.html
-
DDD:
В железе выглядит как простой фендеровский тон-стэк + регулятор уровня и, по сути, решает задачу формирования АЧХ до искажалки.
Наоборот!
Стэк используется на квазиклине - ведь пассивный тон-регулятор для изменения АЧХ срезает общее усиление, причем на 3...6 дБ больше, чем квази-подъём, получаемый в стэке! (т.е. на -15...-20 дБ).
Таким образом обход стэка одновременно подбавляет газку (до упора - то есть сверх того, что выставлено потом в стеке, включая стековый пот громкости) и выравнивает АЧХ (а выравнивание АЧХ довольно критично для некоторых жужжалок).
Как я себе это представляю, фенька применяется при подключении примочки в разрыв - тогда примочка регулируется своими ручками по нужному драйву, а потом стеком усиление на входе срезается ниже порога ограничения (без отключения примочки).
Из анализа алгоритма вытекает, что это не для хайгейнов - хайгены слишком шумят и в этом режиме неудобны.
А вот для блюза/харда оно вполне работоспособно - особенно, если для оперативности коммутатором управлять через футсвитч...
-
Весьма необычный по манере изложения топик, в том числе и способ рисования схемы.
Однако, не поленитесь прослушать ВЕСЬ клип, приведенный в топике: там вначале много болтовни, раздражает поначалу, но когда гитара начинает петь... это что-то.
И все это на простенькой схемке из трех транзисторов (!), да еще с ошибками...ШЕДЕВР!
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=95939.0
Ну, ничего особо восхитительного я как то и не заметил - своеобычный режим С. Потому звук скорей грязный, чем певучий.
По поводу схемы - ошибок я там не заметил. Это фича, а не баг.
Мне в такой однотактной схеме не нравится сильный хлопок в фазе атаки (да и затухания тоже).
Полагаю, что на выходе имеет смысл поставить хороший отрезатель низов (пескорез наоборот). А ещё лучше - схему отсекателя сделать двухполупериодной: комплементарный ЭП без начального смещения, к примеру. Или двухтактный пушпул на трансформаторах, тоже без начального смещения...
-
Ничего там не надо менять, только сделать схемку как она в оригинале есть - на германии, и не будет никакой отсечки и гейта и режима С а все будет хорошо - если германий правильный а не ВЧ-истый.
-
Германий тут вовсе не причём - вся отсечка замечательно слышна в фазе концевого затухания.
Кстати - ровно таже хрень, что мучает народ при использовании LM386. Только там она как бы не нарочно - а тут она совершенно нарочно изображена...
-
Германий тут очень даже причем. Пожалуйста не вводите остальных в заблуждение непроверенными неверными теоретическими измышлениями :)
-
Ребят помогите с постом #459
Схема известная, просто напоминаю.
Автор сообщения в указанном ниже топике характеризует ее как очень универсальную и прекрасно приспособленную именно для работы в гитарных эффектах.
Топик здесь:
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=94297.0
Схема:
http://www.aronnelson.com/gallery/main.php/v/WGTP/Midrange+Madness.jpg.html
*** Не могу найти картинку схемы в таком виде, чтобы поместить ее непосредственно в текст. Там всех дел два конденсатора и два резистора.
Ну не понимаю я, что за два trim резистора, кто-нибудь может её нормально перерисовать?
-
Вроде как сдвоенный переменный резистор в реостатном включении?
Симил ее именно так - результат вменяемый.
-
Всё равно не догоняю. Так что ли http://www.onlinedisk.ru/file/822447/ дак вроде как фигня получается, наибольшее количествовысоких в этом случае будет в центральном положении.
-
Переменники не в потенциометрическом, а в реостатном включении. Т.е. как бы не три, а два вывода, движок - на ногу.
Если сдвоенный будет - тогда перестраиваемый провал СЧ, если каждый отдельно - всякого можно навертеть.
-
1-битный компрессор
Ответ #493 - 13.02.2012 :: 11:14:56 Цитировать
Интересное сочетание аналогового и цифрового методов для получения компрессии.
Судя по схеме, из неё можно получить массу всяко-разных эффектов, если немного поэкспериментировать.
Очень рекомендую ознакомиться.
Описание:
http://www.freestompboxes.org/viewtopic.php?f=28&t=11708
Только это ни разу не компрессор - это дельта-модулятор с примитивной одноступенчатой адаптацией.
ДядькоВишня над таким посмеётся - и будет прав...
-
1-битный компрессор
Описание:
http://www.freestompboxes.org/viewtopic.php?f=28&t=11708
Только это ни разу не компрессор - это дельта-модулятор с примитивной одноступенчатой адаптацией.
ДядькоВишня над таким посмеётся - и будет прав...
ХЕЗ какой это компрессор, но сам подход интересен как направление для разработки всяких заморочных приставок.
-
@ DDD так не кто же и не говорит, что не интересен. ИМХО все топики в "Окне в Европу" интересные.
-
Меня без причины забанили на форуме http://www.diystompboxes.com/ Коллеги,подскажите кому писать?
-
И сам сайт не открывается, забухали видать.
-
Теперь открывается! Как выйти из ситуации?
-
Теперь открывается! Как выйти из ситуации?
Слышал краем уха о том, что с некоторых пор участники с почтой "mail.ru" как-то не очень приветствуются админами многих забугорных форумов.
Попробуй gmail.com, может помочь.
*** Я очень давно пасусь на этом форуме, и у меня как раз mail.ru, и проблем нет. Может быть, потому что я давно там регился. Сейчас, возможно, какие-то перемены приоритетов.
-
Sorry Guest, you are banned from using this forum!
Too much spam from this domain
Перерегистрироваться нельзя!
-
Та же фигня, включили IP range фильтрацию
http://www.ssguitar.com/
Sorry, you are banned from using this forum. We use IP range banning and sometimes this results in accidentally blocking non-spammers. If you feel this ban was in error, please email your username and IP address to banned@ssguitar.com
Spam, sorry Russia
This ban is not set to expire.
Можно открыть таким образом
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.ssguitar.com
но зайти не удастся
PS Из России http://www.diystompboxes.com/ открывается без проблем
-
@ KMG, т.е. меня забанили по I.P.?
Комрады, кто-то может написать руководству о том, что я хороший и меня надо разбанить?
-
Sorry Guest, you are banned from using this forum!
Too much spam from this domain
Перерегистрироваться нельзя!
попробуй через Tor brouser, он подменяет ip.
-
Состояние работ: на данный момент отработано управление мото-приводом. Теперь проверяются альтернативные решения по гибкому валу - карданчики, пружинные валы и т.п.
ХИНТ: достигнута практически точность позиционирования положения управляемого пота +/- 1 квант 10-разрядного АЦП. То есть, лучше 0.1%. Это несмотря на наличие шумов квантования в АЦП микроконтроллера...
Если есть интерес обсудить гаджет подробней - лучше я сделаю отдельную тему.
Неистово реквестирую отдельную тему. :)
Ну или хотя бы напиши плиз какие моторчики используешь, тоже хочу прикупить и начать эксперименты.
-
Ven, thanks! Tor brouser is the power!
-
Корг - молодцы. Такой радиоконструктор вставит кому хошь (в смысле, не оставит равнодушным).
http://littlebits.cc/kits/synth-kit