Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: Peratron от Июля 16, 2014, 01:44:17 am
-
...древний, как мамонтовы продукты жизнедеятельности, найденные современным археологом.
http://kazus.ru/shemes/showpage/0/525/1.html
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkazus.ru%2Fnuke%2Fspaw%2Fimages%2Ftopics%2Fur2-6731.gif&hash=739f5ac19ee476ab555a4f468da32b9bf3a15a70)
В целом, конечно, ничего особенного - постю (пощу?) его сюда в основном для коллекции. Штоб не пропал для матери-истории.
Ну, и рациональное зерно в нём есть - кому то, глядишь, пригодится.
Далее - советы тем, кто не сразу врубается.
По поводу осовременивания - разумеется, перевести на нормальный кремний и немного доработать схему стабилизации режимов каскадов, добавив по сопротивлению с баз на землю.
Остальные номиналы резисторов можно не менять и подобрать только добавленные базовые утечки (по симметричному ограничению).
Для сдвига частоты среза вверх, как то требуется для пескореза, я бы тупо уменьшил ёмкости фильтров вдвое.
Усиление свести к единичному - увеличив R1, R2, R6, R7 до 110 кОм, пропорционально уменьшив С2 и С6.
Полосу снизу установить подбором С1 и С5.
Ну, и схемосимулятор вам в помощь...
-
На ОУ эта же схема будет ощутимо проще. Смысла в МП40 нынче не вижу.
П.С. преамбула про фекалии лишняя.
-
На ОУ эта же схема будет ощутимо проще. Смысла в МП40 нынче не вижу.
А может как раз в этом и будет изюминка?
П.С. преамбула про фекалии лишняя.
Согласен.
-
Можно и на парочке мосфетов сделать. И, кстати, особого выигрыша от ОУ не наблюдаю.
Цитата:
П.С. преамбула про фекалии лишняя.
Согласен.
В очередь, в очередь! После госдумы.
-
А может как раз в этом и будет изюминка?
Не будет.
Германий даёт ништяки только в нелинейных режимах - другой спектр по отношению к кремнию.
Пескорез по определению не должен работать в нелинейном режиме, обогащающем спектр верхними гармониками (иначе после него нужно ставить другой пескорез - всё равно линейный).
-
П.С. преамбула про фекалии лишняя.
Согласен.
Скорректировано по просьбам трудящихся.
-
На ОУ эта же схема будет ощутимо проще.
Не будет - как минимум по числу ног, задействованных в схеме.
По току потребления.
По цене.
По удобству топологической раскладки двух отдельных каскадов.
По площади платы.
-
П.С. преамбула про фекалии лишняя.
Согласен.
Скорректировано по просьбам трудящихся.
... только в профиль. :)
Если дело только в линейности, то и разницы в звуке не должно ощущаться.
Разница будет уже в размерах, стабильности, выносливости, диапазонах. Ну и в духе - кремний против германия...
-
@ Peratron
ОУ будет в виде одного корпуса, а обвес в SMD.
Rвх будет "гитарное" 1мом (линейное), Rвых будет достаточным для любых аудиозадач, скоростные хар-ки отличные, параметры устройства вполне стабильные, ремонтопригодность превосходная, размеры минимально возможные.
-
фекалии
-
Rвх будет "гитарное" 1мом (линейное), Rвых будет достаточным для любых аудиозадач
Неверно.
ОУ в данной топологии эти параметры не улучшит.
скоростные хар-ки отличные, параметры устройства вполне стабильные, ремонтопригодность превосходная, размеры минимально возможные.
И тут рассыпуха (современная) не уступит (в данном приложении).
-
R4 и R9 неплохо сделать сдвоенным потцем. В поиске звукового Грааля пригодится.
-
А можно несдвоенным - различие настройки звеньев позволяет повысть крутизну обреза...
-
А можно несдвоенным - различие настройки звеньев позволяет повысть крутизну обреза...
И заодно сгладить резонанс.
-
Как-то так:
http://i66.fastpic.ru/big/2014/0717/3b/288f961fca6ef37fab81ec3c36e0833b.jpg