Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: Lok-T@r от Ноября 02, 2009, 12:31:20 pm
-
Мне о них говорили, но вживую - это нечто.
http://keep4u.ru/full/2009/11/02/8cb315bbfd6522b5a7fd925fa784129e/jpg
Вес - около 1.5 кг на 600 Вт (!!!). Ламповый преамп. Усилитель класса D.
Звучит очень взросло.
И именно таким, в моём понимании, должен быть басовый УМ. Причём сейчас есть возможность обфоткать его вдоль и поперёк. Есть ли смысл? Или без данных на трансы в импульснике рыпаться не стоит?
-
Класс D- в сельский дом культуры- и только для озвучивания собраний. Не больше!
-
Я так не думаю. Звучит очень даже и очень. Времёна TDA8924TH/TDA8920TH давно пзади.
-
ссылка не канает(((
-
Обфоткать в любом случае стоит.
Я подумывал именно о такой концепции, но не уверен, что справлюсь с помехами от ШИМ - есть печальный опыт...
На импульсниках класса Д построены и усилки Mark Bass, а они сейчас бешено популярны, так что этот подход имеет право на жизнь. Вопрос - а как отражается ШИМ на окружающей аппаратуре - ну например включенном рядом хайгейновом аппарате?
-
Фоткай обязательно и схему сними тоже!
У нас полгода на студии стоял стек марк бас - по звуку уделывал и ампеги и хартке и прочую "классику", а там концепция похожая, за такими усилами будущее.
От ШИМ будет ВЧ помеха, но избавится от неё экранировкой вполне можно. В конце-концов можно конструктив известных усилов скопировать
-
не настроите вы нормальный ШИМ-усилок в домашних условиях.
побаловаться конечно можно. но 10 против одного что ничего у вас не получится.
хотя КПД да у них под 90% м.б.
-
До киловатта аналоговые усилители в классе H с трехуровневым питанием оставляют далеко позади ШИМы по качеству звука и наводкам в эфир, величины КПД конечного усилителя в этих случаях примерно сравнимы, сложность в общем-то тоже.
-
Блин, на 400 вт импульсный БП строится даже без осцила - и работает. Я пробовал. Попытаюсь подобраться к девайсу...
-
Киловатт в "Н" - все равно пуд весу :). "Краун" сделали типа свой класс (забыл как его, заразу, звать) - по сути "D", но утверждают, что снизили до минимума перекрестные искажения. Чинил как-то киловаттник. В звуке есть что-то от минидиска :). Но по сравнению например с "Йорквиллом" - не противно, что называется "чистенько" :). Для гитары использовать - абсурд конечно. А для баса - вполне катит. Уже писАл: Леха Осташев (басист Сукачева) сваял себе "D" 300вт. Хороший инструмент + какой-то ампеговский кабик + хорошие ручки - нормально так, слух нисколько не режет.
Но в любом случае все это компромисс между качеством и мобильностью.
-
не настроите вы нормальный ШИМ-усилок в домашних условиях.
побаловаться конечно можно. но 10 против одного что ничего у вас не получится.
хотя КПД да у них под 90% м.б.
Почему это не настроим >:(. В чем проблема то, непонятно ;D
-
Для начала ознакамливаемся с разделом "Circuits:"
http://www.classd.fromru.com/
И ещё смотрим линейку:
http://www.genzbenz.com/
-
Блин, на 400 вт импульсный БП строится даже без осцила - и работает. Я пробовал. Попытаюсь подобраться к девайсу...
причем тут БП??? речь идет как я понимаю об УМ в импульсном режиме
-
При том, что по феншую - классу Д - импульсный БП :)
-
у оранж есть 500вт бошка в коробке от тинитеррор
но она у них идет как бюджетка для тех, кто не тянет НОРМАЛЬНЫЙ усилитель по бюджету и весу ;) :P
-
Блин, на 400 вт импульсный БП строится даже без осцила - и работает. Я пробовал. Попытаюсь подобраться к девайсу...
А подкинь-ка схемку с пояснениями, ежели не жалко, плз...
ЗЫ для некоторых басистов - НОРМАЛЬНЫЙ усилок - только лампа, ну ИМХО - это вопрос религии. На стационарной точке при маленькой сцене можно и на лампах играть, а если таскать на горбу или сцены большие - ИМХО, лучше поберечь здоровье. Тем более, что про Марк Басс отзывы слышал очень хорошие.
-
лампа на басу далеко не всегда канает....
-
Оконечник так уж точно не всегда :). Самый что ни на есть басистский фетиш "Aquilar" и то делает на лампах только преамп. При современных инструментах (на 99% активных) и современной скоростной технике игры "камень" выигрывает.
-
Для начала ознакамливаемся с разделом "Circuits:"
http://www.classd.fromru.com/
И ещё смотрим линейку:
http://www.genzbenz.com/
Спасибо за первую ссылку. Очень любопытно.
-
Блин, на 400 вт импульсный БП строится даже без осцила - и работает. Я пробовал. Попытаюсь подобраться к девайсу...
А подкинь-ка схемку с пояснениями, ежели не жалко, плз...
Ну дал же ссылки, лень поискать?
http://www.classd.fromru.com/circuits/ir2153converter.html
-
Пасиб, поискать не лень, хотелось именно ту схему, которую ты делал и онанормально работала. Выходники использовал, как у автора? И какой транс - кольцо?
-
что это за бред? >:(
http://www.classd.fromru.com/circuits/ucd_intro.html
-
Слушал этот Genz Benz (300 Ватт) с басом и синтезатором.
Так вот, он явно утирает сопли любому другому, что я слышал.
Весь п\п, размером с толстую книжку.
ФАНТАСТИЧЕСКИЙ аппарат, кроме шуток.
-
Есть ещё улучшенный D - класс T называется.
-
Есть ещё улучшенный D - класс T называется.
UcD уделывает Т без вопросов.
В целом, UcD близок по звучанию к усилителям с неглубокой ОООС.
Для UcD эквивалентная глубина ООС - около 26 дБ.
-
Для UcD эквивалентная глубина ООС - около 26 дБ.
Это каким-же таким образом получено сие число? ;)
-
Ну а с точки зрения нормальной теории UcD совершенно эквивалентен сигма-дельта-модулятору второго порядка. А это значит, что шум квантования падает со скоростью 12дБ/октаву. При генерации на частоте порядка 200кГц шум квантования в полосе 20Гц..20кГц будет порядка -40дБ, что есть 1%. Испытание шумоподобным сигналом даст именно такой порядок КНИ. А то, что там под -80дБ искажения на синусоидальном сигнале - так это результат самозахвата. Куда лучше результат получается при четвертом порядке модулятора, там уже честных -80дБ, но это очень неустойчивая конструкция, требовательная к начальной точности и стабильности компонентов.
-
... вместо глубоко научных семинаров кто-нибудь сможет объяснить, отчего сабж столь замечательно играет в натуре?
Это было бы как раз по теме.
-
Увы, но самоценность самопрезентации первична...
-
... вместо глубоко научных семинаров кто-нибудь сможет объяснить, отчего сабж столь замечательно играет в натуре?
Это было бы как раз по теме.
Так для того, чтобы играл вполне адекватно - КНИ (как и шум квантования) может быть довольно большим. Играет и играет.