Gtlab Forum
Тематический => Гитарные усилители и примочки => Тема начата: NitroX от Мая 14, 2016, 01:00:28 pm
-
Предлагаю вашему вниманию преобразователь для питания самосборных примочек от стандартной 5-вольтовой зарядки.
(https://guitartonelab.ru/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs32.postimg.org%2Feiafk7ss1%2F5v_to_36_12_12.jpg&hash=c8ffa1e7aa9805c5fd2d771fc44d73fadafd0f2b) (http://postimg.org/image/eiafk7ss1/)
Зачем? "Ну во-первых это красиво..."
Пересаживал устройство в менее просторный корпус и трансформатор с большими электролитами там занял бы половину пространства. Подумал, обсудил тему с знакомым гитаристом -"конечно лучше внешнее питание 9вольт". Так как мне нужно было не далеко не 9 вольт, а делать полноценный импульсник 220->v1,v2,v3 не хотелось(опыта недостаточно), пришлось думать...
Плюсы: можно питать от стандартного usb-адаптера, powerbank'ов, ПК, ноута(у меня на подзаряде фонит как и внешняя звуковая карта).
Минусы: нужно экранировать, у меня хватило куска жести.
Кпд можно получить 70-80%.
Сейчас от него питается гитарный преамп с комбоэмулятором. Шумит только первый каскад, но он вроде и так шумный.
Потребляется:
+36в - 3мА
+-11в - 50мА
Извините за сумбурность.
-
Однотакт для звуковых трактов - зело некошерно. Помехи - они коварны.
По мне - гораздо правильней двухтакт, причём без стабилизации, поскольку пятивольтовки по определению стабилизированы.
Потому либо самозаводный двухтактный блокинг, либо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.
Получается минимум деталей и минимум помех...
-
либо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.
1211ЕУ1
А при желании на выходы можно ключи-умощнители.
Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл.
-
Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки, проверял, потому и добавил.
Собирал устройство исходя из своего опыта(далеко не профи), ну и чем-то мне такое решение понравилось. Помех после экранирования вроде нет.
Ааа, вспомнил... сначала хотел полную развязку, но прикинул что на опртроне КПД потеряю.
-
1211ЕУ1
Ага, оно самое.
Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл.
У Дядьки свой путь. А у меня тоже в основном позитив.
Единственно - верхний предел мал. Потому 12 вольт она уже не держит - только от кроны.
-
Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки,
А и фиг с ним - ламповая техника сто лет без стабизации живёт и никто особо не переживает.
ХИНТ: схема, чувствительная к стабильности питания по определению является НЕ помехоустойчивой!
Потому следует проектировать схему так, что б питание ей было пофигу в достаточно широких пределах...
-
либо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.
1211ЕУ1
А при желании на выходы можно ключи-умощнители.
Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл.
Ага, спасибо. Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.
-
Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки,
А и фиг с ним - ламповая техника сто лет без стабизации живёт и никто особо не переживает.
ХИНТ: схема, чувствительная к стабильности питания по определению является НЕ помехоустойчивой!
Потому следует проектировать схему так, что б питание ей было пофигу в достаточно широких пределах...
Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.
И да, если стабилизацию убрать, то можно даже без экрана обойтись, но как только скважность у преобразователя меняется(из-за ОС стабилизации), он начинает сильнее фонить.
Если что - я не спорю, ваши посты в теме "К вопросу об эмуляции лампового триода на ПТ" говорят сами за себя:)
-
Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.
Не, не...
УЕшка достаточно уникальна по совокупности свойств.
И главное - это именно отсутствие управления скважностью, что формирует стабильный спектр помехового поля, хорошо фильтрующийся простыми фильтрами, да и через воздух тоже не столько прёт.
ХИНТ: у этой УЕшки длительность полуволн формируется при помощи цифрового счётчика-делителя частоты. Что даёт очень высокую стабильность временнЫх параметров и существенно облегчает помеховую обстановку.
ХИНТ: был в задумке проектик - универсальный модуль преобразователя для питания примочек. В качестве конструктива - кожух от кроны.
В таком сплошном экране можно очень хорошо разобраться с помехами.
-
Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.
Стабильность парметров полевиков более высокая, чем у трубок!
Повторю тезис ещё раз: надо просто адекватно конструировать схему.
В качестве примера - УниАмп:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1347445931
Эта усилительная структура такова, что помеха по шине питания давится на 60 дБ или больше.
-
Пожалуй, отдельным постом уточню: я не враг отднотактов - у них есть достоинства и потому есть резоны для применения в каких-то случаях.
Про двухтакты речь завёл для полноты картинки - что б важные аспекты не выпадали из поля зрения...
-
Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.
Не, не...
УЕшка достаточно уникальна по совокупности свойств.
И главное - это именно отсутствие управления скважностью, что формирует стабильный спектр помехового поля, хорошо фильтрующийся простыми фильтрами, да и через воздух тоже не столько прёт.
ХИНТ: у этой УЕшки длительность полуволн формируется при помощи цифрового счётчика-делителя частоты. Что даёт очень высокую стабильность временнЫх параметров и существенно облегчает помеховую обстановку.
ХИНТ: был в задумке проектик - универсальный модуль преобразователя для питания примочек. В качестве конструктива - кожух от кроны.
В таком сплошном экране можно очень хорошо разобраться с помехами.
Тут могу ответить только - о как...
Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.
Стабильность парметров полевиков более высокая, чем у трубок!
Повторю тезис ещё раз: надо просто адекватно конструировать схему.
В качестве примера - УниАмп:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1347445931
Эта усилительная структура такова, что помеха по шине питания давится на 60 дБ или больше.
Хм, перепроверю. Вашу тему почитаю.
Пожалуй, отдельным постом уточню: я не враг отднотактов - у них есть достоинства и потому есть резоны для применения в каких-то случаях.
Про двухтакты речь завёл для полноты картинки - что б важные аспекты не выпадали из поля зрения...
Буду считать что моя схема подходит под поставленную задачу:)
-
В принципе, применение ШИМ тут оправдано лишь в тех случаях, когда последние имеют джиттер (для снижения уровня ЭМИ путём "размазывания" их по спектру), нормираванный слоу-свич, и ОС по току. Так что за простоту и работоспособность автору однозначно плюс.
-
Другое дело - соблюдал ли автор величину индуктивности первички в зависимости от рабочей частоты, и не влетит ли он в режим неразрывных токов. Ведь с ключевым транзистором 150А этот самый режим можно накрыть консервной баночкой и посчитать, что то, что лучит - это так и надо ;D
-
Не соблюдал... Резистром подстраивается минимальный ток потребления. Автор вообще обмотки экспериментальным путём подобрал, потому что фиг его знает что это за феррит(надеюсь всё-же Н2000) валялся в куче хлама:(
Предохранитель конечно нужен, пока не заморачивался.