Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - blues_alex

Страницы: [1]
1
мдя.. посчитали вес 8х10.. вышло за 100кг ...
видимо будем делать два одинаковых 4х10, позже выложу чертежи.

2
колеса подразумеваются )

на счет ФИ, был расчет на 4 трубы диаметром ~75мм с закруглением краев, чего должно хватить по площади, а на счет щелевых и прямоугольных, у меня к ним предвзятое отношение из-за углов (возможно не заслуженно).

3
распорки предусмотренны, одна сплошная, вертикальная, делящая кабинет на 2 независимых, и 3 поперечных, акустически прозрачных. на счет подстройки ФИ, это штука необходимая, но какие есть варианты?
думал на счет телескопической трубы, но придется диаметр увеличивать, не АЙС ((

4
ну у нас по сравнению с ампегом (который я смотрел) легкий оверсайз, и конструкция пожестче ) думаю не пожалеем ). но хотелось бы, все-таки, предыдущего оратора послушать, на счет бубнения.. )

5
sampcustom:  А можно аргументировать?

6
тут в полный роси проблема мощности, кабинет выдержит 1600 ватт номинальной, а пищалку подбирать ~10%.. это 160... понятно что скупой платит дважды, но цена 90 ватт пищалки приближается к цене 3-5 тыр.. хотелось бы для начала уточнить что за динамики (ВЧ) используются в брендовых кабинетах, или рассмотреть более бюджетные варианты ))

7
увы пока ни для одного каба не нашли четкого указания типа пищалок, везде кривая формулировка "кастом дезижн", а конкретный тип не указан.

8
Jinx: пищалку в низ загонять не хочется, а проблема транспортировки признана неизбежным злом )) плюс к тому на две 4ки материала уйдет больше. и в указанной конструкции получаем два линейных массива в одном корпусе с возможностью двухканального усиления с разделением частот. кабинет будет нагружаться на двухканальный ампег.

И кстати в чем плюс наклонности? диаграмма направленности в горизонтальной плоскости расширяется? а зачем?

9
Итак на повестке дня создание кабинета для бас-гитары.

Для людей, возящих аппарат трейлерами габарит не так важен, как для тех кто таскает всё на личном авто а то и по метро ))))  посему остановимся на варианте 8*10.

Суть решения проблемы примерно такова :
1. Выбираем динамики которые будем ставить... учитывая все параметры просчитываем объём ящика
2. Выбираем материал и проектируем форму ящика и внутренних перегородок и рёбер жёсткости.
3. выбираем пищалку (лично я считаю её необходимостью) и проектируем под неё аттеньюатор и фильтр
4. Выбираем отделку корпуса и материал защитной решётки передней панели.

сборка может идти походу, но лучше сначала спроектировать.

На сборку собственного кабинета я решился после детального изучения потрохов гитарных кабинетов Marshall и Randall и басовых кабинетов Ashdown  и Crate. В гробу я видел такую работу в белых тапках несмотря на то что все аппараты кроме китайского Крэйта были американские или английские. Гумно полнейшее. Модили до полной почти переделки. Лучше я своими руками сделаю.

Лично я ушами и руками выбрал динамики Eminence Legend B102A. Широченный диапазон, мягкий низ и всё что мне надо )) единственный минус = вес. 5,5 кг....  для кабинета на 8 динамиков это 44 кг чистого веса ТОЛЬКО ДИНАМИКОВ! без ящика.... Сумасшествие? Возможно. но "Звук измеряется в килограммах"(с)

Итак первый пункт для меня очевиден. кабинет спроектировали (позже выложу наброски). остаётся выбор динамика ВЧ звена. А вот тут гвозь. Ибо непонятно какой мощности он должен быть ((( при суммарном номинале 8 эминенсов 1600 Вт....  сразу оговорю что Твиттер будет с дискретным аттеньюатором и с отключением (по необходимости).

Прошу хелпу на этом этапе.... помогите подобрать ВЧ звено.

вот собственно и черновой чертеж





размеры кабинета рассчитанны под указанный выше тип динамиков и устанавливаемую в заднюю стенку пару труб фазоинвертора настроенных на основную частоту резонанса динамических головок.
конструкция подразумевает разделение кабинета на две отдельных камеры установкой глухой вертикальной перегородки и двух поперечных (не глухих) для увеличения жесткости.
на чертеже указаны два ВЧ динамика, но это не окончательный вариант ввиду отсутствия ясности в вопросе выбора их типа.

по основным положениям вроде все, конструктивная критика приветствуется ))

Страницы: [1]