Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - shpako

Страницы: [1]
1
Цитировать
Поищи на форуме темку про Алюмитон - там, емнип, обсуждались в том числе варианты трансформаторных датчиков...
а, ага за Алюмитон тема уже давно в закладках. не успеваю всё сразу прочесть. теперь ее  в приоритет. сенкую!
Цитировать
Альтернативный подход состоит в наплевании  на рассогласование по току - то есть, критерий минимума шумов ставится не выше критерия потребления.
ну тут я упираюсь в бисграматнасть сваю... :-/
как уже признавался проектировать и рассчитывать схемы я слаб в коленках... мне под силу только готовые.
Цитировать
Эх-ма... Забот полон рот - кушать то хочется.
А эта темка пока не из прибыльных - для души...
в таком случае ни чего не остаётся как пожелать, что бы прибыльные темы приносили достаточно прибыли, и оставалось время для душевных тем  :)

2
наверное из моих постов и так видно, и признаваться и не обязательно, что я как в статусе и написано "новичок канифольный"))). в схемотехнике имею самые общие и поверхностные знания. нужную схему мне спаяет товарищ, с меня - найти что ему паять)))
по сему чур тапками не кидаться! стараюсь изо всех сил вникнуть и разобраться...
так вот,
@ OlegFX
С вашим "одновитковым" источником максимальное соотношение С/Ш можно получить, если взять транс от ленточного микрофона. Или самому намотать
взять негде. намотать можно, если он не из "волшебных" материалов делается. подскажите его конструкцию. как я успел понять чуть погуглив, мотать на пермалоевом кольце? где их берут? где они ещё применяются? на радиорынках не дефицит?

Бонусы:
1) пассивная гитара (хотя, конечно, можно и онборд преамп добавить) с более-менее сильным сигналом, т.е. не такие жёсткие требования к кабелю;
2) транс позволяет легко организовать как балансный, так и небалансный выход;
3) на борту пассивного инструмента можно сделать темброблок.
интересно по всем пунктам. покажите где можно прочесть, посмотреть схемы и т.д....

В вашем же случае оптимум будет где-то в районе 10...20мА.
звучит устрашающе))) само собой такие решения не годятся ))))
но как я понял существует альтернативный подход к схемным решениям...

если не играть с компрессором.
а как же без оного  ;D

@ Peratron
Это направление уже перекрыто наглухо - есть правильный прототип с оптимальной конструкцией и своим специфическим звуком.
я должен это увидеть!!! где? )))

Пока я вижу, что тема не в идеологическом тупике и ещё есть куда двигаться...

прошу вас не останавливайтесь!!! )))

3
Peratron
Нужен специальный усилитель - классический микрофоннный парафазный оказывается наиболее близким из готовых устройств. Но и он не является оптимальным - поскольку оптимизирован для источника с импедансом на пару порядков большим, чем струнный съёмник. Для данного случая следует применять специально спроектированный усилитель - и обязательно парафазный, поскольку это является ключевым условием в данном случае.
Потому микрофонный вход из ЗК не годится по определению.

хотелось бы уточнить, у нашего практикующего автра Razar, если он включает на один вход микрофонный одну пару струн, а другую не включает, что в таком случае с наводками?

Если собираешься делать реально эту систему - помозгую над тем, каков должен быть правильный онбордовый пред. Но чуть позже - сейчас куча текучки руки выворачивает...
буду премного благодарен.
а если ещё и с темброблоком....
 ;D
 таки да, делать буду, уже в процессе ))) правда пока до деревяшек дело дошло (но они уже есть, уточняется проект, докупаются материалы и фурнитуры).
кста эт не совсем бас будет, а апрайт )))
что в общем то дела не меняет ))).
кста я в черновом варианте буду пробовать 3 типа снятия сигнала: пьезо, низкоомный магнитный датчик, и горячо обсуждаемое снятие непосредственно со струн. если все 3 покажут себя достойно - все 3 и будут на борту.

как я понимаю 1 универсального преда для этих 3х типов быть не может?

Razar
Успехов с безладом товарищу shpako!
спасибо!  :)

4
@ Peratron

по конструктиву как раз то, о чём я думал.
2 витка (из каждой пары струн) включены в противофазу (только магнит не общий должен быть на все 4 струны, а на каждый виток свой, при чём разными полюсами к верху).
получается полная аналогия хамбакеру... а вот уже про подключение к усилителю... тут я путаюсь... я мечтал подключать к микрофонному усилителю, а он у меня в звуковой карте один (или микрофонный и есть "на парафазный (симметричный)"?). или таки нужен специальный усилитель?

5
@ Peratron

о, об этом
"Проблема прячется в металлических ладах - менять их на непроводящие по определению нельзя (точней - можно, но ни нафиг никому не нужно).
Потому струны землятся сверху, а снимаются попарно.
При этом, возникает проблема динамической некомпенсации - при замыкании струн в аккорде рабочая длинна меняется..."
об этом я и не подумал...
хотя может по тому, что в моём случае я такой способ получения сигнала планирую применить к именно к басу, и именно к безладовому )))

6
я как раз думал о том же, о чём говорит VAT, когда впервые увидел этот бас.
у автора то 2 микрофонных преампа, а у меня 1. так вот встаёт вопрос как снимать звук сразу с 4х струн...
а просто 1-2 струна замкнутые меж собой  на порожке (только между собой!!! а не все 4) - это один виток, 3-4 струна замкнутые так же - это 2й виток. а вот эти 2 витка уже как раз и можно друг с другом соединить по разному, в том числе и противофазно, и подавать на 1 преамп


7
Цитировать
Здравствуйте, я Дима, на мой ЖЖ дал ссылку Евгений "Peratron".

В общем, вот что касается моих наработок в этой области.
В 2007 году я собрал такой вот бас:
http://razar.livejournal.com/113252.html
струн и подается на микрофонные входы. На четыре струны нужно два микрофонных канала. По ссылке все описано, единственное, добавил еще пару конденсаторов (срезающих ВЧ) и струны поменял на более толстые :)

а для микрофонного преампа это не критично? это ведь фактически КЗ.
у микрофонов всё таки есть сопротивление (у шура 58го например 150 ом), а у двух толстых стальных струн общей длинной менее чем в 2 метра сопротивление пожалуй 0 ом...

Страницы: [1]