Gtlab Forum

http://courses.physics.illinois.edu/phys406/Lecture_Notes/Guitar_Pickup_Talk/Electronic_Transducers_for_Musical_Instruments.pdf
Лирическая диссертация.

Там же можно покопаться в даташитах.
http://courses.physics.illinois.edu/phys406/406emi_guitar_pickup_results.html

Получил киномановские датчеги, типа ноунойз. Звучат шумней синглов дяди Феди, хотя и без радио. Что ЭТИМ производитель вообще пытался из себя выдуть - непонятно. http://www.freepatentsonline.com/5668520.pdf
Какой катушечный контур нужно создать в трансформаторной или твердотельной развязке - вопрос к радиолюбителям. Громоздкость и сложность установки конечного изделия выйдет далеко за рамки корпуса датчега, так что налицо необходимость фрезеровки, а нарушение Святых Пазов в структурированной водой целлюлозе брендового весла воспринимается лабухами как разложение морально-этических ценностей человечества. Вкупе с конечной ценой деталек никаких хотя бы полукоммерческих перспектив "широкополосного звукоснимателя" я например не вижу, гитарюгам похеру что во что втыкать, критичным в звуке датчега кроме лейбака является наличие запасов пива, травы и девок.

Есть конечно вариант симметрии в датчегах с СИЛЬНЫМИ магнитами (один снизу струн, другой СВЕРХУ) для нека прокатит - в остальных местах сильно мешать будет дёрганью, интересно чего там теоретики про длину волны скажут. Вобщем, я извиняюсь за собственную безграмотность и несколько бестактный вопрос, но кто-нибудь собирал сингл БЕЗ сбора радиоприёмника?

Спасибо ведущим тему, т.к. чтение её доставляет огромный смак подкованному читателю.
Спектр обрисованных задач, а также их решений, безусловно вдохновляет... хотя многие из решений охвачены ОС с задачами: индуктивность и прочие свойства эм датчика, ёмкость и прочие свойства эс датчика, чм, струна в виде антенны, световой съём колебаний, работа абстрактного усилителя на малых уровнях сигнала с высокоомной нагрузкой, ну и т.п.

Постараюсь вставить свои чуть трольские 5 копеек из потной лапки с собственноручно обрезанным медиатором "джазовой" геометрии из полиэфиримида, облитого цианоакрилатом для плотной адгезии диоксида кремния секретного гранулометрического состава:

0. Любая из версий датчегаусилителя должна иметь пара-, полупара-, ну или просто набор резонансных фильтров для лучшего понимания сути происходящих процессов, обмакнем физику в математику, так сказать.
1. Вот заюзал я магниты, сравнил с пьезой и микрофонами брюлями на студийном контроле (что немаловажно, если мы СЛУШАЕМ, а не гонимся за спектрАми и цифирЯми) и теперь нахожусь в разрыве. Что использовать? Мелкомембранный микрофон - чистая как слеза акустика, магнитики - зудная электроника, пьеза поближе к микрофону. В первом случае атака жжёт, во втором сустейн. В режиме "электрогитары" ни микрофон, ни пьезу использовать невозможно. Может мультиканально задачу решать, но всёж в реальном времени, а не в сиквенсоре? Тогда возможно пофиг будут .0000001 экажения увеселителя, спредспектрум тру. Мультиканальный подход требует критического согласования фаз, например в случае магнит-пьеза, т.к. на фазу, снимаемую пьезой накладывается такая матмодель "точки резонансной доски", что внедрение фазовращателя, да и просто дилея становиться просто необходимостью. Какая там задержка говорите в аналоговом тракте?
1'. Под широкополосным звукоснимателем в лагере пуристов-перфекционистов наверное понимают всё-таки "сингл", одну катушку, которую экранируй-неэкранируй.... следовательно вопрос говорящего радио не является закрытым, хотя в 0.000001 процентах эскажений о нём почему-то не упомянули да и про фазу хамбякера не вспомнили.

С кем можно взять послушать и пошуршать актив на заданные темы. У меня есть студийный контроль и уши!