Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - cool9

Страницы: [1]
1
rubin наверное, проще с торрентов пиратскую стянуть. Вторая бесплатная версия всё равно бесполезна. Насколько я помню, на ней ни ownhammer, ни kalthallen не работают, им нужна полноценная версия.

2
rubin, у моего товарища студийного звукорежиссёра был кемпер. Покупался как универсальное устройство для записи и реампинга (реампинга в первую очередь). Сперва товарищ был разочарован в работе, ибо на разном материале или не звучал совсем, или звучал как надо. Потом была серия тестов и сразу же прибор был продан. Вернулся к старому доброму съёму кабинета микрофоном. Увы, кроме статичности, есть и цифровой "кемперовский" характер на всех профилях, есть неправильный низ, есть сильный алиасинг, есть мыльная атака... Да, тон матчингом можно легко ввести людей в заблуждение. Из новых компьютерных эмуляций, кстати, BIAS имеет тон матчинг.

Небула не так сложна как кажется, но она не очень интуитивна в работе. Первое, что сразу стоит запомнить - многие программы не работают на бесплатной версии. Я когда то для экспериметнов покупал Nebula2, да так и осталась она у меня, благо, лучшие программы кабинетов ownhammer и kalthallen на ней работают.
По интерфейсу и работе. Каджая программа состоит из двух файлов .n2p и .n2v. Эти файлы нужно закинуть в папки Programs и Vectors соответственно. После этого, при запуске программы, достаточно будет кликнуть в окошко плагина и выпадет меню с этими программами.

3
Цитировать
К вопросу об Кемпере: Небула, насколько я понимаю примерно тоже самое - только софтовое, и там используются - некие векторные ядра Вольтерры, что бы бы это не значило... вроде, этот математический аппарат позволяет создавать весьма точный профиль нелинейной системы. Вероятно, и в железке заложены те же принципы.

Не. В кемпере секция комбоэмуляции - обычный импульсный отклик. "Динамика" там формируется в предарительной части.
А вот Небула, на данный момент, наверное, единственная, кто может чуть больше, чем простой слепок eq. А, не, ещё mercuriall cab есть.
К сожалению, работает Небула весьма не точно. Она звучит приятнее и чуть живее, чем обычные импульсы, но в сравнении с динамиком всё так же, есть ощущение плосткости, да и динамика прорабатывается очень неточно на больших искажениях - достаточно любого всплеска, чтобы плагин принял его за атаку.

4
Собрал схему из топика, всё работает отлично. Отдельное спасибо за лейку!
Правда, вместо 2181 использовал 2180 без 4-й ноги.
Парочка исправлений:
1. Диод D6 - шоттки 1n5819, как в оригинальной схеме. Очень желательно.
2. Входной буфер на DA1.1 не обязателен. Подключив tip разъёма send напрямую к tip разъёма in, улучшается соотношение сигнал/шум почти на 3дб и немного КНИ - по моим измерениям с 0.125 до 0.117.
3. На лейке питание идёт через диод (на схеме по другому нарисовано), его тоже желательно шоттки, чтобы просадки минимальными были.

5
Цитировать
@ cool9

Кстати, делал импульс своего кабинета и сравнивал сигнал через импульс и через каб. Так вот, разницы почти нет, и то, та что есть скорее всего из-за того что у меня фонил УМ. Так что для себя понял что полностью доверяю импульсам.
Уверен что если сделать качественный импульс, то разницы  не заметишь. :) 

Эх, если б всё было так просто :) Я наверное с десяток разных тестов делал и экспериментов проводил. Если в звуке важна фактура, "живость" (подвижность во времени), динамика и хорошая отзывчивость к входящему сигналу, лучше аналоговой цепи ничего нет. Даже "лучшие из лучших" Nebula и Kemper не передают этого. Да, они могут звучать очень близко к реальным приборам, особенно, если АЧХ в конкретном тесте подогнана точно. Но по совокупности нюансов они пока далеки от аналоговых приборов и примитивной системы "динамик-микрофон".
Сорри за оффтоп, просто тема для меня актуальная в данный момент :)

6
Groos, по первому посту. Первое, что бросается в глаза, это большая разница в эквализации. В треке с импульсом намного меньше середины. Думаю, одной только ручкой mid на усилителе и изменением положения микрофона можно намного, намного улучшить результат.

Кстати, "забить на каб и использовать импульсы" - не очень удачный вариант. Даже "бракованный" пример каба из пеового поста звучит живее и комфортнее на слух воспринимается, чем плоский и режущий слух импульс. Если лениво собирать мощник, можно хитро сделать - купить что нибудь вроде б/у Yerasov Classic 45 и переделать в сателлит - это очень просто и довольно неплохо по звуку в итоге.

7
Знакомая схема :) У меня до сих пор журнал лежит с советскими вариантами. "В помощь радиолюбителю" №68 за 80-й год :)


8
"Сможете отправлять личные сообщения, как только оставите хоть одно сообщение на форуме" :)


Страницы: [1]