Gtlab Forum

Полный набор чертежей всей серии коробочек типа 1590
http://www.hammondmfg.com/dwg.htm

На http://www.switchcraft.com/Category_Wide.aspx?Parent=3 - есть габаритные чертежи разных коннекторов. Для других типов продуктов в основном чертежей нет. А вот на приведенной страничке в  основном все есть. Даже есть трехмерные модельки некоторых штук, но надо региться, чтобы скачать некоторое. Все PDF доступны без реги.

https://3dwarehouse.sketchup.com/collection.html?id=uaefc301a-9c3b-4d9f-8d1c-958ba369a24e - коллекция педальных деталек для sketchup 3d. Но размеры автор довольно условные приводит. Т.е. это в принципе самая полная коллекция для проектирования, но все у него там немного брешет, на 0,5-1,5мм. Т.е. и батарейка и коннекторы и корпус.

https://3dwarehouse.sketchup.com/model.html?id=6e6df2b3e8bc30bdd68167e18b41cb82 - набор моделек 1590A, 1590B, 1590BB корпусов. Размеры округленные, толщина стенки 2мм (отстой, но другого нет).

https://3dwarehouse.sketchup.com/model.html?id=8cd20807-13b6-4a53-beef-7e6d6692dffb - точная модель по чертежу корпуса 1590N. Немного странно он радиусы нарисовал в одном месте, но в целом, самая точная модель на 3dwarehouse.

@ kwlw
а если под потолком сверлить? Или скажем покатую крышу?

@ Jimmy Page
Согласен абсолютно, но у меня все еще все на этапе хобби, я с большим удовольствием вожусь со всем, там с дурацкой улыбкой раскладываю детальки ровными рядками перед пайкой, короче совершаю массу бесполезных действий, типа смакую процесс. Но сверлить отверстия это самое западло. Первую плату сверлил на станочке, так это быстро. А вот луну-тремоло вручную, ну и под конец заманало конечно. В итоге я стал присматривать станину под сверлильный станочек.

Тут батя спрашивает, а они гальванизируют отверстия на двухсторонниз платах, типа переходы делают?

@ Jimmy Page
очень интересно, спасибо! Ну заказывать, это точно не про меня (уж коли зовут DIYшником), да и это наверное больше нужно тому кто может заработать на этом. А вот все остальное - просто песня какая-то. Т.е. с заказом плат наверное тоже, но мне не понять, а все остальное - прям ясно куда деватьмобильный интернет

@ Peratron

Ну в смысле, вот скажем есть сдвоенный ОУ. И если я его вытаскиваю на рабочую область схемы (на этапе рисования схемы) вытаскивается два треугольника (с тремя выводами) и один квадратик (с двумя выводами, которые 1 и и каждый из этих элементов ОУ я могу таскать по всему рабочему пространству схемы.
Т.е. в худшем варианте сдвоенный ОУ на схеме выглядит как один треугольник с восемью выводами, соответственно схему рисовать очень не удобно, такая тарелка с макаронами получается, где в центре один ОУ с кучей выводов.
Ну, а как я разобрался с тем чтобы рисовать такие составные детальки - так оно довольно удобно получается. Т.е. скажем сборку КПС104 можно на схеме изобразить двумя разделенными транзисторами, а когда нажимаешь кнопочку "преобразовать в PCB" то на лейке это будет одна деталька.
Вот это я имел в виду. Очень полезная штука, если рисовать свои детальки для PCB.
Ну или скажем, у меня там в наборе есть распотрошенный потенциометр, т.е. три не зависимые детали (верх пота, низ пота и центральный вывод). На схеме я их ставлю вместе, что выглядит как потенциометр, а на PCB это оказывается три независимых пина-контакта, которые можно тягать куда угодно на PCB.
Спасибо за ответ. И надеюсь мое уточнение не внесло еще больше сумятицы Я наверное сейчас просто накидаю картинкой о чем я тут.

вот типа вариант ОУ :


Вариант В) это как раз три элемента одного сдвоенного ОУ, которые я могу по всей схеме передвигать как хочется, а с вариантом А) получаются "макароны".

А вот три части потенциометра:


Каждый элемент на PCB будет иметь свой независимый вывод, который можно расположить не обязательно в ряд 1-2-3, а вообще растащить по всей PCBшке.

Вот хотелось бы чтобы редактор тоже умел такое делать, как в dipTrace.

@ Peratron
Я теоретически про друшлаг спрашивал. Но, опять таки - сверлильный станок и победит и мне без разницы сколько на ручку станка давить При желании можно и гвоздем, в конце-концов твердость и прочность ни кто не отменял. Да - зализается, да - наклепается, да - по сверлу маслом намажется. Но практически любая немагнитная нержавейка будет мягче любой черной конструкционки, не говоря о, даже Х40 или быстрорезе из которого сверла обычные делают. Накернил, выставил, зажал в тиски, опустил сверло - стоишь куришь. Если лист 1-2 мм так это вообще ни о чем - вдави до легкой деформации и сверло проковыряет, а там погоняй сверло, чтобы края выровнять и дело с концом, можно напильником пройтись, только грубым, а то полотно за...решь.
А вот если нормальную толщину просверлить нужно, ну это конечно засада.
Как по мне, лучше на низких оборотах сверлить, чтобы не допускать наклеп, но видел, как чувак именно весом фигачил, на больших скоростях. Ну фиг знает, так и сверло перекаливается, и наклепываешь сильно металл, потом его же и просверлить нереально.

Вообще самое паршивое это титановые сплавы сверлить - это аут полный. Хуже чем нержавейка гораздо. Т.е. руками - это адский ад.

Ну и сталь Гадфильда сверлить - это просто вешалка. Эту сталь используют на зубцы ковшей экскаваторов. Она очень склонна к наклепу и ударному упрочнению. Вот ее сверлить это типа шутки. 

Ну, не выдержала душа поэта, протравил как есть.  Оценка общая, конечно, мн-мн, "познавательно".
Прежде всего, это то, что не нужно травить час в крепком растворе. Ну и линии должны быть тонкими, тогда все будет ок.

А так, ну конечно, главная надпись вышла отлично, а все остальное просто не читаемо.







Еще немного фоток.

Цитировать

Доживу до зарплаты и на новой коробчонке попробую протравить.

Только хорошо подумай - что именно травить/затирать, а что - оставлять...

Конечно, ведь семь раз отмерь, это точно.
Я вот как ни измерял, как ни высчитывал, а все-равно немного мимо вышло.

Есть мысль, что для травления корпуса лучше не мудохаться с пленкой, а делать баллончиком. Во-первых меньше запары с подготовкой поверхности под нанесение фоторезиста. Во-вторых меньше запары за заклеиванием тех поверхностей которые травиться не должны.

Хотя если изолента не отвалиться в хлорном железе - так "во-вторых" не существенно. А вот "во-первых" очень даже, потому как травленые надписи будут смотрется куда лучше на литой поверхности чем на отшлифованной.

Ну в смысле, если не красить, если просто травленые надписи оставить как получатся.

У нас в Уфе был активный примочкостроитель brezent, он же rust (на разных форумах он звался по-разному), и он практиковал именно такое, довольно брутальное оформление своих примочек...

Прикольно, но я догадывался, что идея не новая, просто если сам себя не похвалишь...

А на счет брутального вида - главное соблюсти эстетику. Рассматривал вчера какой самопал у нас продают с точки зрения дизайна, жесть полная. Выцветшие краски, потертые и выцветшие же пленки. Очень оно смотрится так как-то,.., как потертые и растоптанные башмаки .

А травить - так это на века же ж. Главное тонкими линиями все сделать, тогда должно аккуратно смотреться.

И при ультрафиолетовом освещении покрытие становится небесно голубого цвета. Эффект довольно прикольный. Опа, и синяя-синяя:


Ну и последствия наждацирования проявились из под слоя фоторезиста такой минеральной фактурой. На мрамор похоже немножко. Кор.гововоря, оч. мне нравится как оно получилось.