Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gishu

Страницы: [1]
1
Цитировать
Ограничение микрооконечника, примерно так-же выглядит и на ламповом.
На какую нагрузку, 100кОм? Вряд-ли коммутационные искажения при переходе через 0 на такой нагрузке проявятся... в LM-ке к тому же глубокая обратная связь внутри. Возбуды и т.п., не доверяю)))
 Лучше, думаю, всё-же на параметрическом ограничителе.

2
Цитировать
Цитировать
Эмуляция преда это решает
Можно ли сравнивать стоны живой женщины со стонами женщины резиновой? ;D
Маэстро, Вам виднее  ;D

А если серьёзно, смещение по постоянке перед ограничителем конечно же дополнительно приукрашает звук, но мне кажется, это уже не эмуляция оконечника.

К стати, в Флинтхэде уважаемого ТруВАЛа диоды не очень точно эмулируют форму ограничения. Здесь бы светодиоды и уровень перед ними по-выше. А после них ФВЧ герц на 70 эмулирующий трансформатор.

И да, всегда вызывало вопрос, корректно ли презенс выносить перед ограничением?

3
Цитировать
Посмотрите, какие метаморфозы претерпевает ламповый сигнал, пока не будет раскачан до злобно зудящего меандроподобного ограничения на выходе :):
https://disk.yandex.ru/i/vG3Fip3NkM_hyQ

До выхода то понятно. Эмуляция преда это решает. Но оконечник то ограничивает симметрично.

4
Цитировать
Я Вам предложил просто правильно собрать схему.
Здравствуйте!
Если уж тут идёт обсуждение эмуляции мощника, просьба объяснить, зачем вводится асимметрия? Симметричное ограничение, ИМХО более соответствует двухтактному выходному каскаду. Может учитывается работа предвыходных каскадов?

5
Цитировать
...Пробовал собирать на точечных диодах неоднократно. Картинка-то красивая, плавная, а звук не нравится. Вообще...
Видимо, потому, что музыкальный сигнал - это не "синусоида"  ;)

6
Что делитель то понятно, ещё понятно, что второй резистор смещение, а по симметрии просветили, спасибо! Ещё раз спасибо и прошу прощения за ликбезный оффтоп))) с остальной схемотехникой кроме полевиков у меня всё в порядке!)))

7
Спасибо, Tubeman! Вопрос был больше о цепи 100n+510k на затвор. Опять же, учитывая мои слабые познания в работе ПТ, схема мне напоминает истоковый повторитель с выхода ОУ на неинвертирующий вход, с отключенным питанием))))) Если это глупость, прошу простить, буду закрывать пробел в знаниях)))

8
Добрый день!
1. Tubeman, разреши дать тебе совет. В сообщении все-же хотя-бы тезисно текстом отмечай свои мысли, возможный архив форума будет более полноценным.
2. смотрю на схему и не могу понять (знаний о работе полевиков не хватает, особенно в таком режиме). На работу ООС большее влияние оказывает сопротивление перехода, или обратная связь затвор-исток?

9
@ Tubeman, всё правильно сказал, камрад!
"Возможно будет забавно". Моё предложение касается возможного расширения функционала некой примочки на предлагаемом "сатураторе", а не модификация самой идеи, предложенной Tubeman.

10
Добрый день!
По-моему, схему можно совместить с компрессором:
Через регулятор степени влияния компрессора (конденсатор+потенциометр), сигнал подается на выпрямитель с диапазоном выпрямленного напряжения от потенциала на затворе, в сторону закрытия транзистора (Обычный удвоитель напряжения, пара конденсаторов, пара диодов). Через дополнительный резистор 510к сигнал с выхода выпрямителя поступает на затвор.
Если напряжения конечно хватит для крутизны применяемого полевика. Ну и выпрямитель конечно можно сделать по-лучше, на ОУ.

11
Добрый день!
Маленькое не принципиальное замечание.
Делитель для BIAS и для смещения полевика (в схеме Tubeman) думаю, можно совместить.
И вопрос.
Как по вашему поведет себя 2n700x MOSFET?

Страницы: [1]