Gtlab Forum

Ace [Jinx] Carson, а можно попросить ссылку или выложить куда-нибудь хорошие модели ламп?
Буквально вчера моделил оконечник на 6L6, а когда выстроил в симе ВАХ - ужаснулся, всё как по линейки нарисовано, начальная характеристика и та даже без малейших закруглений. Подумал что все модели такие, но проверил 6BQ5 - там прям как с бумаге отсканировано, всё плавненько так..

По теме, можно создать свою модель в х-ке которой указать что при токе большем чем определённый делать разрыв. Или ещё вариант, если есть модель реле, то через неё сделать + преобразователь ток - напряжение. Т.е. когда ток достигнет определённой величины то вырубить напругу на реле. Хотя может быть это всё можно как то и прощк сделать..

А я вообще все панели и шкалы рисую прямо в SPlan'e, в нём есть весь необходимый минимум для этих целей: прямые, круги, дуги, всё любой толщиной и любым цветом. Собственно, и чертежи для усилков и прочее там же делаю. Прога для этих целей примитивно проста в использовании, но при этом вполне достаточна.

Скачал по сслыке програмулену, это загрузчик для менеджера закачек Mediaget, в котором после его установки написано not found относительно искомого звукового редактора..
Как вы его скачивали? :-?

Ой, извиняюсь, я не на ту ссылку тыкал, всё в порядке, скачал

Вот и прояснилась ситуация очень чётко, теперь всё понятно.
Спасибо!

Поделюсь своим недавним опытом.
По поводу бумаги, из всех что пробовал (и обычная офисная, и фотобумага, и подложка от самоклеек, и бумага от разных рекламных листовок и журналов) самые стабильные результаты давала глянцевая бумага, о которой говорт Peratron. Но однажды, будучи в конторе, которая занимается полиграфией и распечаткой чертежей студентам, я у них спросил, можно ли у них купить вот такую бумагу (показав на глянцевый рекламный образец на стене), только без печати на ней, т.е. чистую. На что они мне выдали целый веер образцов такой бумаги разной толщины, и сказали, типа, выбирайте толщину и формат. Я взял самую тонкую формата А4.
Так вопрос с бумагой для ЛУТ я для себя закрыл.
Про чистку плат. Где то вычитал что нашатырным спиртом хорошо чистить. Попробовал так, сначала как обычно жёсткой стороной губки для посуды зачистка до однородного цвета, потом ватным диском смоченым нашатырным спиртом (воняет очень резко, но в общем терпимо) и потом под струю холодной воды и сразу сушить. По воде хорошо контролировать чистоту поверхности платы, когда медь чистая и обезжирена, вода на ней не собирается в капли, а равномерно покрывает одним сплошным слоем.
И ещё один момент, печатные платы иногда могут иметь незаметную неровность, т.е. выгнуты, не идеально плоские как бы. И тогда при утюжке какие то области могут иметь меньший прижим, и тонер там может прилипнуть хуже. Это теоритически, не знаю насколько это фактически может влиять, но для перестраховки я начал придумывать прокладку между платой и утюгом, которая должная выровнить прижим утюга по всей плате и которая должна хорошо проводить тепло. И попробовал алюминиевую фольгу (та что для запекания в духовке). Акуратно, что бы не наделать "морщинок" я отматывал фольгу с рулона и складывал слоями. Слоёв получилось что то около 20 вроде. В итоге получилась хорошая такая мягкая прокладка с отличной теплопроводностью.
Уж незнаю, звёзды ли тот день так сошлись, или реально мои изыскания положительно повлияли на результат, но тогда мне надо было сделать сразу 5 плат (часть под выводной монтаж, часть под smd), и все они получились с первого раза и без каких-либо косяков.

Тут нужно отметить что эту бумагу, чистку нашатырём и прокладку из алюминиевой подушки я применил одновременно. И степень влияния каждого отдельного фактора на результат я не знаю.

В следующий раз вместо нашатыря попробую сделать как говорит Peratro, брошу плату перед утюжкой в ХЖ на несколько секунд.

Постоянно гложит один вопрос по поводу отображения графика АЧХ в SWCad, но по причине его незначительности постоянно забивал на него. Дело в том что кроме самого графика АЧХ отображается ещё и график фазы пунктирной линией того же цвета что и график АЧХ. Можно как то убрать эти пунктирные графики фазы? При одном графике это не сильно мешает, но вот сейчас делаю активный кроссовер и там три графика в одном окне (для НЧ, СЧ и ВЧ) и плюс ещё эти пунктиры накладываются и загромождают обзор. Вот пример:

Как бы убрать эти пунктирные линии?? Уже вроде всё излазил в настройках, но никак не нашёл.. Или это вообще нельзя настраивать?

 ставишь две индуктивности , и задаёшь  коэфициент связи между ними.
  для коэфициента  трансформации

 пользуешься формулой  N1/N2=sqrt(L!/L2)


http://zalil.ru/30197269
 вычисление кол-ва витков через индкутивность

http://zalil.ru/30281502
 пример трансформаторов

santa, а можно продублировать ещё раз то что по первой ссылке, как витки через индуктивность для сима определять, а то ссылка уже не рабочая..

Может кому пригодится: сейчас я индуктивность в симулируемых трансах проставляю так: легко заметить что коэф.трансформации через индуктивности это тоже самое что и через приведённое сопротивление и сопротивление нагрузки. Т.е. sqrt(L1/L2) и тоже самое sqrt(Ra/Rh). И я (для однотактный выходных трансов) просто ставлю индуктивность чесленно равную приведённому сопротивлению и сопротивлению нагрузки, только значения беру в милиГенри, так нагляднее, например: L1 = 5000mH, L2 = 8mH. Легко заметить что если зрительно откинуть символы "mH" то у нас видна приведёнка и сопротивление нагрузки, к которому и приведена приведёка. По моему весьма наглядно:) Да и само значение индуктивности в 5 Генри вполне имеет место быть в первичке выходного транса. Ну может это и не сильно большая индуктивность для реального транса, но по большому счёту она только на ширину полосы АЧХ внизу влияет..

Заказал адаптер 220/110, мощностью 75Вт (сэмплер потребляет 35Вт). Жду...
Как приедет отпишусь по результату.

С транзистором запарка.. нужен транзистор DTC143ES - это цифровой транзистор, внутри имеет два резистора по 4,7к каждый. У нас в магазине есть только DTC143TS - у него всего один резистор..
Вот ссылка на цифровые резисторы http://www.platan.ru/shem/pdf/lenarid.pdf

Думаю придётся искать похожий по параметрам обычный транзистор и навешивать на него нужные резисторы.

Сам сэмплер включается, кнопки и меню работают, но звуков ни каких не издаёт, и при попытке записать на него звук с внешнего источника (засэмплировать что нибудь) тупо виснет, при том так, что помогает только выключение и повторное включение (перезагрузка).
Выяснилось нет питания на платах, которые содержат АЦП и ЦАПы и соответственно входные и выходные разъёмы. Вроде теперь стало понятно виснет при попытке записи: обращается к АЦП, а от того не ответа ни привета...

А вот с блоками питания интересно, прибор расчитан на работу от сетей 100 и 220 Вольт.

Плат блоков питания две: один блок питания импульсный - он питает основную плату аппарата, по этому сэмплер включается и работает дисплей, меню и т.д. А вот платы с АЦП, ЦАПами и аналоговой звуковой частью питаются от другого блока питания - традиционного трансформаторного. Вот как раз этот трансформаторный блок питания не работает. Предохранитель на входе трансформатора (перед первичкой который) сгоревший оказался. Он там был на 2А (обычный стеклянный). Такого под рукой не оказалось, поставил на 0,5А - пыхнул. Потом отключил от трансформатора плату с выпрямителем, снова поставили новый предохранитель на 0,5А - опять пыхнул.

Т.е. предохранитель хоть и не на 2А, а на 0,5А, но на холостом то ходу поди не должен сгорать? Не может же холостой ход трансформатора превышать 500мА (трансформатор Ш-образный). Измерил сопротивление первичной обмотки трансформатора, тестер показал 12 Ом. По моему это маловато, и мне кажется что в нём где то коротнула первичка...
Отсюда первый вопрос - 12Ом для первички это похоже на правду? Транс по габаритам ну ватт 50 примерно..

И далее, про 100 и 220 В. Переключатель (перемычка) стоит только на импульсном блоке питания, а вот на трансформаторном никаких переключений  100/220 нету. Такое может быть?

Проблема в том, что я не могу просто поменять трансформатор, т.к. непонятно какое напряжение на его вторичках должно быть. От вторички идёт три провода. Скорее всего это обмотка со средней точкой, что бы получить двуполярку для ОУ звуковой части. Но на этих платах ещё и АЦП с ЦАПами, а значит ещё 5В должны быть, которые могут быть хоть от отдельной обмотки, хоть понижением от плюсового плеча двуполярки - но точно не известно как там сделано...

Кто что может посоветовать? Как бы попробовать узнать какие напряжения питание шли на платы с ОУ, АЦП и ЦАП? К этим платам приходит 4 провода - оно и логично: масса, +/- для ОУ и 5В (предположительно) для АЦП и ЦАПов.

Фотки транса и его платы блока питания прилагаю.

http://imgur.com/xTckqY7
http://imgur.com/D2GQ0bg
http://imgur.com/kYPRlAN