Gtlab Forum

На схеме не эквалайзер, а темброблок. Он подойдёт для домашнего музыкального центра, но не для частотной коррекции микрофона. Вообще говоря, если микрофон используется для записи вокала, то ничего эквализовать не нужно - EQ убивает натуральность (из-за вносимых фазовых искажений), а она на голосе ой-как заметна.

@ Inventio
Можно делать всё, что угодно - если ты располагаешь адекватным опытом. Но в данном случае очевидно отсутствие опыта - потому здесь единственно правильной тактикой является трекинг как есть, так как отсутствие опыта означает максимальную вероятность ошибки: при использовании пре-коррекции при трекинге откат невозможен - и сессию придётся переписывать.
Сохранение нетронутого первичного материала совершенно не ограничивает возможность любой модификации звука - более того, можно делать какое угодно число сравнительных вариантов. И такой алгоритм является наиболее быстрым в отношении нарабатывания собственного опыта.

Ну, и совсем уж глупо использовать для коррекции микрофона такой эквалайзер - он принципиально пригоден только для использования в бытовой аппаратуре, но не более того.
Выстроить нужный звук на вокале или записанном через микрофон инструменте им не удастся по определению.

В условиях дефицита опыта работы со звуком оптимальным является использование на шине записи только пикового лимитера, позволяющего устранить недопустимый перегруз АЦП.
Да и то, это по большому счёту было актуально в эпоху 16-битной записи - а сейчас при наличии правильных многобитных АЦП выставление уровня записи с хидрумом в 12 дБ не приводит к деградации сигнала и потому даже лимимтер является менее важным, чем необходимость сохранять первичный звук при трекинге.

Для чего? Если хватает 2 ручек басс и требл то можно этот собрать.

П.С. Советую скачать тон стек калькулятор и смотреть что да как там http://www.duncanamps.com/tsc/