1
Поиск схем / Ремонт / Re: Петля Yerasov Bulldozer
« : Февраля 19, 2011, 04:47:49 am »
Спасибо
Зарегистрирован новый домен guitartonelab.ru Подробности в разделе "Ваши предложения замечания по работе форума"
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Я к тому, что усложнять в этом направлении схему совсем не хочется. Может быть потом, когда возникнет желание сделать некий аналоговый "процессор"... а ведь у нас(при Союзе) делали такие штуки, Лель(?)... синяя такая.ЦитироватьНе, ну это уже пошёл какой-то синтез звука. Зачем нам кузнец?(с)Так любой фузз - это уже ничто иное, как "синтез звука". А квакушка - "формантизация".
У уж двухформантный йо-йо - это вообще "сплошная электроника"...Цитироватьно ведь тоже особо в тяжёлом звуке не применишьКак раз отлично применяется - просто всё должно быть адекватно задаче.
Например, синхронизированный огибающей флэнжер отлично ложится на самый тяжёлый перегруз.
Упомянутый ринг-модулятор - тоже прекрасно акцентирует атаку, не отменя "стены звука"...
Не, ну это уже пошёл какой-то синтез звука. Зачем нам кузнец?(с)ЦитироватьНу как же его не перегружать? Это же и есть наша цель Очень довольный Дж дж дж агррррр.Очень эффективен подмес к атаке правильно настроенного ринг-модулятора, обработанного своим контуром огибающей!
ХИНТ: мало кто знает, но на самом деле (с) специфика звучания струнных инструментов (фортепиано, гитара) состоит в негармоничности атаки (т.наз. "закон эн-квадрата"), когда обертона разбегаются от гармоничного положения, причём отклонение может достигать октавы и более! Это диссонирующее звукосочетание длится очень недолго (миллисекунды) - и потому не портит общее ощущение гармоничности звука инструмента, но выделяет при этом атаку и позволяет очень чётко слышать инструмент в миксе на фоне остального ансамбля даже при самой минимальной громкости.
Эта особенность звучания обусловлена физикой колебаний реальной струны - которая сильно отличается от идеализированной модели...
Ну как же его не перегружать? Это же и есть наша цельЦитироватьТолько не понимаю, как компрессия атаку улучшает? Она же по сути её как раз должна "съесть"?Если компрессор срабатывает не сразу - формируется выброс огибающей.
ХИНТ: по мне подчёркивание атаки через увеличение амплитуды - моветон.
Чёткая и выразительная атака должна формироваться спектральными методами, без перегрузки усилительного тракта...
Дж дж дж агррррр.
@ NitroX
значит не компрессия. Ну скажем лимитер-компрессор точно не улучшает, это я согласен. Но компрессор-сустейнер - что-то такое делает.
Касательно комбосима - не хватает ощущения удара когда идет звук после паузы. Я не знаю как это назвать. Но вот у комбика эта штука появляется после определенной громкости, говорят "о, закачало". Это ощущение присутствует в комбосимах Вокса (которые не смотря на на дикий уровень шума звучат довольно сочно и выражено).
Я как-то раз смотрел что эта приблуда (комбосим от Вокса) делает с синусойдой при увеличении Гейна. Получалась примерна такая штука (нижний вариант):
Я довольно утрированно нарисовал, но появление вот этого утонения верхней полуволны сопровождалось усилением чисто комбикового звучания.
@ NitroX
Ну да, того же Кэмпфа. Есть отправная статья - http://gtlab.net/gtlab4/archives/415 и в ней есть ссылки на полный материал по вопросу.
Мне звук в целом понравился. Как улучшалка оно работает, но не шибко похоже на комбик. Компрессии бы. Хоть звук правильный, но он сохраняет нечто присущее линейному сигналу (вот это вот: причесанность, линейность и фиг знает как словами описать). Короче не хватает силы атаки и дело не в звукоизвлечении. Компрессия атаку улучшает, и это то что (в том числе) отличает звук прокаченного по громкости комбика от линии - атака.
Типа компрессии не хватает как для комбика. Ну и ни разу не слышал чтобы оранж звучал чисто, без перегруза. Если сравнивать сэмплы, перегруза не прибавляется, точно не оранж. Может к нему эмуляцию лампового перегруза?Ну так я же только АЧХ эмулировал. Эмуляцию перегруза... попробую, но наверное что-то простое.
@ NitroXДобавил в шапку примеры без обработки.
Респект за проделанную работу. Оригинальное включение резонансных и режектороных фильтров. Насколько близко симулируется гитарный кабинет, хотелось бы послушать один и тот же звук в сравненнии до и после симулятора.
По Закону Диалектики, количество неизбежно должно перерасти в качество. Тут этот закон буксует.С такой-же АЧХ? А можно схему? Боюсь у меня недостаточно знаний для этого. Хотя TrueVAL продемонстрировал возможность нескольких фильтров на одном ОУ...Деталей ровно на два спиксима с подобной же АЧХой.


Тут могу ответить только - о как...ЦитироватьПосмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.Не, не...
УЕшка достаточно уникальна по совокупности свойств.
И главное - это именно отсутствие управления скважностью, что формирует стабильный спектр помехового поля, хорошо фильтрующийся простыми фильтрами, да и через воздух тоже не столько прёт.
ХИНТ: у этой УЕшки длительность полуволн формируется при помощи цифрового счётчика-делителя частоты. Что даёт очень высокую стабильность временнЫх параметров и существенно облегчает помеховую обстановку.
ХИНТ: был в задумке проектик - универсальный модуль преобразователя для питания примочек. В качестве конструктива - кожух от кроны.
В таком сплошном экране можно очень хорошо разобраться с помехами.
Хм, перепроверю. Вашу тему почитаю.ЦитироватьДа, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.Стабильность парметров полевиков более высокая, чем у трубок!
Повторю тезис ещё раз: надо просто адекватно конструировать схему.
В качестве примера - УниАмп:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1347445931
Эта усилительная структура такова, что помеха по шине питания давится на 60 дБ или больше.
Пожалуй, отдельным постом уточню: я не враг отднотактов - у них есть достоинства и потому есть резоны для применения в каких-то случаях.Буду считать что моя схема подходит под поставленную задачу:)
Про двухтакты речь завёл для полноты картинки - что б важные аспекты не выпадали из поля зрения...
Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.ЦитироватьБез стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки,А и фиг с ним - ламповая техника сто лет без стабизации живёт и никто особо не переживает.
ХИНТ: схема, чувствительная к стабильности питания по определению является НЕ помехоустойчивой!
Потому следует проектировать схему так, что б питание ей было пофигу в достаточно широких пределах...
Ага, спасибо. Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.Цитироватьлибо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.1211ЕУ1
А при желании на выходы можно ключи-умощнители.
Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл.
