Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - NitroX

Страницы: [1] 2 3 ... 5
1
Поиск схем / Ремонт / Re: Петля Yerasov Bulldozer
« : Февраля 19, 2011, 04:47:49 am »
Спасибо

2
Цитировать
Цитировать
Не, ну это уже пошёл какой-то синтез звука. Зачем нам кузнец?(с)
Так любой фузз - это уже ничто иное, как "синтез звука". А квакушка - "формантизация".
У уж двухформантный йо-йо - это вообще "сплошная электроника"...

Цитировать
но ведь тоже особо в тяжёлом звуке не применишь
Как раз отлично применяется - просто всё должно быть адекватно задаче.
Например, синхронизированный огибающей флэнжер отлично ложится на самый тяжёлый перегруз.

Упомянутый ринг-модулятор - тоже прекрасно акцентирует атаку, не отменя "стены звука"...
Я к тому, что усложнять в этом направлении схему совсем не хочется. Может быть потом, когда возникнет желание сделать некий аналоговый "процессор"... а ведь у нас(при Союзе) делали такие штуки, Лель(?)... синяя такая.

3
Цитировать
Цитировать
Ну как же его не перегружать? Это же и есть наша цель Очень довольный Дж дж дж агррррр.
Очень эффективен подмес к атаке правильно настроенного ринг-модулятора, обработанного своим контуром огибающей!

ХИНТ: мало кто знает, но на самом деле (с) специфика звучания струнных инструментов (фортепиано, гитара) состоит в негармоничности атаки (т.наз. "закон эн-квадрата"), когда обертона разбегаются от гармоничного положения, причём отклонение может достигать октавы и более! Это диссонирующее звукосочетание длится очень недолго (миллисекунды) - и потому не портит общее ощущение гармоничности звука инструмента, но выделяет при этом атаку и позволяет очень чётко слышать инструмент в миксе на фоне остального ансамбля даже при самой минимальной громкости.
Эта особенность звучания обусловлена физикой колебаний реальной струны - которая сильно отличается от идеализированной модели...
 
Не, ну это уже пошёл какой-то синтез звука. Зачем нам кузнец?(с)
Про процессы в струнных инструментах интересно, но ведь тоже особо в тяжёлом звуке не применишь. Там как раз приходится(иногда) немного верха срезать чтобы при перегрузе звук не размазывался.

4
Цитировать
Цитировать
Только не понимаю, как компрессия атаку улучшает? Она же по сути её как раз должна "съесть"?
Если компрессор срабатывает не сразу - формируется выброс огибающей.

ХИНТ: по мне подчёркивание атаки через увеличение амплитуды - моветон.
Чёткая и выразительная атака должна формироваться спектральными методами, без перегрузки усилительного тракта...
Ну как же его не перегружать? Это же и есть наша цель :D Дж дж дж агррррр.

5
Цитировать
@ NitroX

значит не компрессия. Ну скажем лимитер-компрессор точно не улучшает, это я согласен. Но компрессор-сустейнер - что-то такое делает.
Касательно комбосима - не хватает ощущения удара когда идет звук после паузы. Я не знаю как это назвать. Но вот у комбика эта штука появляется после определенной громкости, говорят "о, закачало". Это ощущение присутствует в комбосимах Вокса (которые не смотря на на дикий уровень шума звучат довольно сочно и выражено).

Я как-то раз смотрел что эта приблуда (комбосим от Вокса) делает с синусойдой при увеличении Гейна. Получалась примерна такая штука (нижний вариант):



Я довольно утрированно нарисовал, но появление вот этого утонения верхней полуволны сопровождалось усилением чисто комбикового звучания. 

Про звук после паузы понял - типа "инертность кабинета".
У меня i.imgur.com недосупен.

6
Цитировать
@ NitroX
Ну да, того же Кэмпфа. Есть отправная статья - http://gtlab.net/gtlab4/archives/415 и в ней есть ссылки на полный материал по вопросу.

Мне звук в целом понравился. Как улучшалка оно работает, но не шибко похоже на комбик. Компрессии бы. Хоть звук правильный, но он сохраняет нечто присущее линейному сигналу (вот это вот: причесанность, линейность и фиг знает как словами описать). Короче не хватает силы атаки и дело не в звукоизвлечении. Компрессия атаку улучшает, и это то что (в том числе) отличает звук прокаченного по громкости комбика от линии - атака. 

Статья читана. Преамп(дист) как раз по Кемпфу. Но он у меня с бустом в первом каскаде, видимо это и уплощает звук.
В принципе, могу попробовать на макетке накидать какой-нить AMT E1 mod...

Только не понимаю, как компрессия атаку улучшает? Она же по сути её как раз должна "съесть"?

7
Цитировать
Типа компрессии не хватает как для комбика. Ну и ни разу не слышал чтобы оранж звучал чисто, без перегруза. Если сравнивать сэмплы, перегруза не прибавляется, точно не оранж. Может к нему эмуляцию лампового перегруза?
 
Ну так я же только АЧХ эмулировал. Эмуляцию перегруза... попробую, но наверное что-то простое.
Посоветуете что-нибудь?

8
15.05.2016 Обновил схему. Добавлены резисторы между нотч-каскадами.

9
Я толком не умею играть, так что экспрессии не ждём:)
На счёт пробойной частоты есть нюанс - у меня линейные(типа студийные) наушники. Всё слушалось и подгонялось в них, так что... вполне может быть, хотя я пропускал звук и через бытовые колонки - ощущения приятные.
Да, ждём ещё мнения.

10
А что именно не так с искажалкой? Они вроде все примерно одинаково песочат, например.
Пробовал другие спикосимы, например маршалловский(из JMP1) - не интересный вообще. А с моим в наушники играется за милую душу.
На счёт "куча ОУ так плющит проходящий звук" - наверное так и есть, но сколько всяких преображений создаёт кабинет?
А вообще, я просто взял понравившийся импульс, снял АЧХ, смоделировал нечто похожее на эквалайзерах, немного подкорректировал по вкусу, потом симуляция, ну и сборка.

А, ну и подрегулировать же можно. Если немного задрать 3200 - будет ярче, но мне так режет ухо.

11
Цитировать
@ NitroX

Респект за проделанную работу. Оригинальное включение резонансных и режектороных фильтров. Насколько близко симулируется гитарный кабинет, хотелось бы послушать один и тот же звук  в сравненнии до и после симулятора.
Добавил в шапку примеры без обработки.

12
Цитировать
По Закону Диалектики, количество неизбежно должно перерасти в качество. Тут этот закон буксует. ::)     Деталей ровно на два спиксима с подобной же АЧХой.
С такой-же АЧХ? А можно схему? Боюсь у меня недостаточно знаний для этого. Хотя TrueVAL продемонстрировал возможность нескольких фильтров на одном ОУ...

13
Здравствуйте товарищи. Представляю вашему вниманию и критике свой проект "Orange". Сделан по мотивам импульса "Orange 2x12 VH_dc".
Использовал счетверённые ОУ TL074. Транзистор J201.
Симуляция делалась в Qucs, подгон(из-за разброса номиналов деталей) АЧХ с помощью JAAA и Qloud.
На входе дисторшн на полевых транзисторах, за основу взята схема от Виктора Кемпфа.
За вдохновение и подсказку по фильтрам спасибо Михаилу KMG.
Схема:

Ачх:

Пример звука:
https://www.sendspace.com/file/l23kca
Без обработки:
https://www.sendspace.com/filegroup/TcR28pmSFNZFr7Gk0Xaz5Q

15.05.2016 Обновил схему. Добавлены резисторы между нотч-каскадами.

14
Не соблюдал... Резистром подстраивается минимальный ток потребления. Автор вообще обмотки экспериментальным путём подобрал, потому что фиг его знает что это за феррит(надеюсь всё-же Н2000) валялся в куче хлама:(
Предохранитель конечно нужен, пока не заморачивался.

15
Цитировать
Цитировать
Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.
Не, не...
УЕшка достаточно уникальна по совокупности свойств.
И главное - это именно отсутствие управления скважностью, что формирует стабильный спектр помехового поля, хорошо фильтрующийся простыми фильтрами, да и через воздух тоже не столько прёт.

ХИНТ: у этой УЕшки длительность полуволн формируется при помощи цифрового счётчика-делителя частоты. Что даёт очень высокую стабильность временнЫх параметров и существенно облегчает помеховую обстановку.

ХИНТ: был в задумке проектик - универсальный модуль преобразователя для питания примочек. В качестве конструктива - кожух от кроны.
В таком сплошном экране можно очень хорошо разобраться с помехами.
Тут могу ответить только - о как...

Цитировать
Цитировать
Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.
Стабильность парметров полевиков более высокая, чем у трубок!

Повторю тезис ещё раз: надо просто адекватно конструировать схему.

В качестве примера - УниАмп:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1347445931

Эта усилительная структура такова, что помеха по шине питания давится на 60 дБ или больше.
Хм, перепроверю. Вашу тему почитаю.

Цитировать
Пожалуй, отдельным постом уточню: я не враг отднотактов - у них есть достоинства и потому есть резоны для применения в каких-то случаях.

Про двухтакты речь завёл для полноты картинки - что б важные аспекты не выпадали из поля зрения...
Буду считать что моя схема подходит под поставленную задачу:)

16
Цитировать
Цитировать
Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки,
А и фиг с ним - ламповая техника сто лет без стабизации живёт и никто особо не переживает.

ХИНТ: схема, чувствительная к стабильности питания по определению является НЕ помехоустойчивой!

Потому следует проектировать схему так, что б питание ей было пофигу в достаточно широких пределах...
Да, можно и без стабилизации, но полевики - не лампы. У меня там преамп на полевиках, боюсь что режимы уплывут.
И да, если стабилизацию убрать, то можно даже без экрана обойтись, но как только скважность у преобразователя меняется(из-за ОС стабилизации), он начинает сильнее фонить.
Если что - я не спорю, ваши посты в теме "К вопросу об эмуляции лампового триода на ПТ" говорят сами за себя:)

17
Цитировать
Цитировать
либо отечественный чип (сорри, название выскочило из головы) с генератором и ключами на 100 мА.
1211ЕУ1
А при желании на выходы можно ключи-умощнители.
Помнится, дядька с ними так и не подружился. У меня же от них исключительно позитивные впечатления. Типо: поставил и забыл. 
Ага, спасибо. Посмотрел описание, напомнило TL494. Кстсти, её использовать тоже была мысль, но подумал что она может от 5в не завестись.

18
Без стабилизации напряжения немного плавают в зависимости от тока нагрузки, проверял, потому и добавил.
Собирал устройство исходя из своего опыта(далеко не профи), ну и чем-то мне такое решение понравилось. Помех после экранирования вроде нет.
Ааа, вспомнил... сначала хотел полную развязку, но прикинул что на опртроне КПД потеряю.

19
Предлагаю вашему вниманию преобразователь для питания самосборных примочек от стандартной 5-вольтовой зарядки.

Зачем? "Ну во-первых это красиво..."
Пересаживал устройство в менее просторный корпус и трансформатор с большими электролитами там занял бы половину пространства. Подумал, обсудил тему с знакомым гитаристом  -"конечно лучше внешнее питание 9вольт". Так как мне нужно было не далеко не 9 вольт, а делать полноценный импульсник 220->v1,v2,v3 не хотелось(опыта недостаточно), пришлось думать...

Плюсы: можно питать от стандартного usb-адаптера, powerbank'ов, ПК, ноута(у меня на подзаряде фонит как и внешняя звуковая карта).
Минусы: нужно экранировать, у меня хватило куска жести.
Кпд можно получить 70-80%.

Сейчас от него питается гитарный преамп с комбоэмулятором. Шумит только первый каскад, но он вроде и так шумный.
Потребляется:
+36в - 3мА
+-11в - 50мА

Извините за сумбурность.

20
Гитарные усилители и примочки / Randall Warhead ?
« : Ноября 25, 2010, 05:04:20 pm »
Собственно искал и раньше, но наткнулся только сегодня, тот самый "the one" на котором играл Даймбег Даррел... и ...
искажающая часть на полевиках!
http://www.rig-talk.com/forum/viewtopic.php?t=9734
схема примерно в середине поста.

Страницы: [1] 2 3 ... 5