Gtlab Forum

Так чего вы? Конечно стоит попробовать диод. Ну или конденсатор. Там же наверное просто нихром?
Я, кстати, только недавно увидел в продаже такие пистолеты (как-то не попадались раньше на глаза) и был весьма заинтригован. Насколько прочны клеевые швы?

@ Andrey17

Так дайте же этому примусу скорее уже постоянку и проверьте что там да как. Сабж - это теперь в каком-то роде лотерея с шансами 50/50. Дело могло ограничиться одним диодом, но может чем-нибудь таким оно и закончится. Точнее судить можно только имея схему, разумеется. Проверьте вначале питание схемы, а затем (если надо будет) проверяйте покаскадно, двигаясь от входа к выходу, тракт НЧ.
Соблюдайте полярность адаптера.

Понимаете, какая штука. Магнит этот, который в виде кольца (типа тор), а точнее его магнитное поле имеет свой условный центр, так сказать. И механическое его перемещение вдоль/внутри баллона лампы непрерывно и, скажем так, мягко. Из-за этого звук становится не просто выпуклым, а как бы даже округлым. То есть, чтобы получить подобное приближение используя катушки, надо взять несколько независимых, поставить их друг на друга и включать последовательно/попеременно. Но тогда эффект будет дискретным. Или как?
А компрессор да, уже вариант.

@ AK-47

Вот, кстати, и проэкспериментировал. Делюсь итогами.
В эксперименте участвовали три магнита (самых обычных, не сверхсильных): прямоугольный 6х2х1,5 (размеры в сантиметрах), цилиндрический 2,3х2,1 и в виде тора (точнее, кольца) 4,8х2,5х3,7, где третий размер - внутренний диаметр. Скажу сразу, влияние есть.
Подопытная схема - макет HotBox на 6Н2П с 6П14П в УМ. Цилиндрический магнит почти ни об чём. Прямоугольный магнит интереснее. Если двигать (но всё равно приходится достаточно быстро, чтобы эффект был заметнее) им в плоскостях триодов, то наблюдается некоторое изменение громкости. Если просто прикладывать его к лампам, то это даёт особенный эффект на выходной, так как она и конструктивно другая (больше). Происходит снижение громкости. Зависит оно и от того, каким полюсом приложен магнит. В одном случае эффект менее выражен, в другом - сильнее. Все магниты влияли на 2 лампу преда одинаковым образом: при их приближении к лампе громкость снижалась независимо от полюсов. На первой лампе такого эффекта не было. Может, дело в КП? Впрочем, справедливости ради замечу, что одна лампа с индексом ЕН, а другая обычная. Переткнуть я их что-то не сообразил... Таки ладно. Самый цинус был с магнитом в форме тора.
Если вы сложите большой и указательный пальцы левой руки в виде буквы О, а затем вложите в образовавшееся отверстие указательный палец правой и начнёте двигать им взад и вперёд, то поймёте какого рода эксперимент я провёл. Эффект уже значительно (и даже ярко) выражен и субъективно делает звук более выпуклым, что-ли. То есть, на пиках амплитуды колебаний громкость ниже, а в середине нормальная. И с частотой - сами догадайтесь какой. Это что касается первой лампы. На выходной тоже что-то есть, но оно в целом уже само по себе сажает звук. Не стал пытать.
И ещё кое-что. Последний магнит совершенно точно убрал какую-то ма-а-аленькую частичку из общего спектра шума. Этот момент я специально отслушивал.

В развитие темы: магниты надо один хрен распологать близко к лампам, если интересует глубина модуляции (а она не велика), так что можно попробовать и сильные магниты.

@ Elick

Я понял, что вы шарите, ещё когда у вас пяти постов не было. Искренне порадовался, а потом только с грустью недоумевал: вот, начинаете пост со слова уважаемый, а потом прикладываете оппонента по полной программе - вроде и не уважаемый он уже... Да и зачем вам вообще этот блудняк? Опять же, ЛС есть, на форуме специальные разделы для флуда и по работе сайта, в нём есть тема специально для разбора таких полётов. В общем, неправда ваша в том, что повелись, позволили себя уязвить, зацепились... Я понимаю, что собеседника поправили, но нафига эти разборки? А правила ведения форума как же?
Есть участники, которые применяют тактику игнорирования, и она работает! Вот, господа DDD и Peratron, например. (Последнего похоже и пушкой не прошибёшь!) И анекдот этот ни про кого и ни о чём, просто как-то вот так выглядит эта ситуация со стороны - анекдотично. И грустно. А представляете, каждый второй начнёт вас задирать?! Как быстро вам надоест бодаться с таким количеством народа? Да очень быстро! В общем, ну его нахрен, такой блудняк...

И меня тоже простите, поскольку и я в этой теме занимаюсь ничем иным, как флудом.

Подопытный.



Uploaded with ImageShack.us

Броневой магнитопровод, где Sс = 2 см^2, Sо = 3.45 см^2. Первичная обмотка 4500, вторичная 2800 X 2 витков проводом 0.12 мм. Обойма стягивается специальными ушками по бокам, сверху есть два болтика, прижимающие верхние четверти магнитопровода к нижним, что в сумме дает надежную фиксацию при минимальном зазоре. Собран где-то так на четверочку по пятибалльной шкале (где 1 - не будет работать совсем, 5 - придраться не к чему), т. е. зазор не идеален. Нагрузка - светодиод через резистор на 15.9 кОм при 139 вольтах на половине вторичной обмотки (около 1.2 ватта).

Ток на холостом ходу и под нагрузкой:

8 мА против 10.6 мА

Затем подопытный разобран и исследован. В зазоре обнаружена какая-то хренотень (то ли специально намазано, то ли протекло что?) типа воска и лака одновременно (спиртом оттерлось сразу и без вопросов). Подопытный снова собран и измерен ток:

7.7 мА против 10.3 мА

На третий заход в зазор помещена паста. Состав - порошок серого феррита (не знаю марку, но такой стоит в ПЧ контурах), натертого на напильнике с зерном меньше среднего, и бесцветный лак для ногтей. Паста нанесена без фанатизма, но ее было столько, что небольшие излишки выдавились по краям зазора по окончании сборки. Замеры:

7.7 мА против 10.35 (наверное таки, т. к. во время измерения 3 сменилась 4 несколько раз при том, что измерения производились с точностью в 0.1 мА) мА

По сабжу. Очень многое в конечном счете будет зависеть от конструкции трансформаторов (каркаса, скажем).

Господа! Вот вы тут за импульсный БП говорили. У меня, признаться, тоже в голове мысль пробежала (ну, шумы по ВЧ, да все такое...). А что, народ реально импульсные БП юзает?
Я вот как-то решил примус на ОУ от зарядного для телефона запитать, ага. А что? Тока хватит с избытком, на приличные напряжения найти - тоже вроде не проблема. Даже зарядное купил, штекер правильный к нему припаял. А потом светлым образом нарисовал в мечтах такую схему: стою я, значит, держась одной рукой за струны, а другой за батарею, и типа тремоло играю... Ну и, отказался от своей затеи, в общем. Хотя, минимализм прельщает. Но ведь наверное не прощает? Можно и по рукам, и по ногам, и по мозгам тоже наверное можно?..

Автору: импульсный БП в топку! Или...

А вот кто такие юзат? Вы к каким средствам защиты прибегаете в случае отсутствия полноценного заземления?

Вот и хорошо!

1.) Какие номиналы обвязки 6Ж1П получились?
2.) Что происходит при выкручивании R4 на максимум?
3.) Как оно с гитарой?

@ Серж

Конкретно по этой схеме собирал НЧ канал.

@ Взводатор

Не в пику, не в осуждение, но у меня проблема всё-таки была. То есть вроде бы НЧ канал работал, но не давал искажений. Точнее, они были. Если вы становились осциллографом (а если и нет, то представляете о чём я) на выход ограничителя, то могли наблюдать ограниченный сигнал весьма таки большой амплитуды. Вот и я наблюдал. А затем, двигаясь к выходу, наблюдал уже с ужасом, как этот искаженный (!) сигнал превращается снова в чистый синус! А с ним и звук. Я вообще подохренел - никогда не думал, что такое возможно! Причем, постепенно так... Что тут добавить. Разводку проверяю раз по пять, основательно. Тот раз не стал исключением. Вот на что грешить? Полагаю, только на топологию. Даже лейка вроде сохранилась, если интересно - могу поискать. Но для меня эта неудача стала настоящей загадкой.

Извините, нафлужу. Я бы отмакетил. Вот пример: собирал один канал "Центра тяжести" на К157УД2 навесным - звук рулез, как из могилы. Собрал много позже на печатке по проекту, в котором участвовал Вздоватор, на TL072. TL072 у меня не было, поставил TL062. Включил в Skiff TA3 и ничего не понял. Как будто в один усилитель включил еще один. И все. Драйва, перегруза нету! Посмотрел на осциллографе - синус на входе нормально искажается и затем, по мере прохождения каскадов превращается снова в чистый синус! Я был в шоке! И море усилий ни об чем! Вам оно надо?
Вы на самом деле строите нужный девайс. У меня схожие проблемы, правда методы решения несколько иные. Но я сделал бы отдельный усилитель для ушей, даже может на полевиках или лампах. И вы правы - эта тема интересна. Поэтому не надо ей быть мертвой. Буду ждать результатов!