Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Lexman

Страницы: [1] 2 3
1
Цитировать
пусть шумит, зато получим классическую схему

Угу. Типа "ну и пусть хреново звучит. Зато лампа."
Классные рассуждения.
.
lion
"Шум может увеличиться, Q1 ведь биполяр."
у этого операционника тоже биполярный вход.
Тем паче что токовые шумы по этой схеме мало влияют, за счёт разделительного кондёра, видимо.

короче, попробую сделать повторитель, так, интереса для. Транзюки правда 118-е...

2
ЗЫ, по поводу неточностей в методиках:
Есть три измеренных уровня шума:
1. Собственный шум усилителя, через который слушаем - при КЗ на его входе;
2. Шум вх. буфера U1c (меряется непосредственно на выходе ОУ относительно земли через плёночник 0,33мкф) - как разница между шумом п.1 и тем, что слышим при змерении при разл. режимах ОУ;
3. Шум Q1 при (верно!) отключенном 68к, берем с коллектора Q1 через тот же кондёр 0,33мкф минус шум п.1.

3
olegfx, согласен полностью. Сам долго сидел и рассуждал на тему токовых шумов, оно понятно, что гитарные цепи тут много вкладывают. Мерял именно так, с подключённой гитарой.
Кстати, если откинуть наводки, которые ловят датчики при макс. гейне на гитаре, то разница в шумах с мин. гейном не значительна (ухом не определяется). При этом скажу честно, что точную схему внутрянки гитары (Ibanez UV777) я не знаю, хотя думаю, что там классический делитель со средней точкой к выходу.
Далее (не писал об этом, а зря, видимо) - сделал простой (опять-таки, качественный эксперимент: на вход просто повесил резистор 1МОм. Количество шума не прибавилось.
Далее: закорачиваем резистор 1М, который от входа +ОУ на ср. точку - шум не меняется. Полагаю, что этого достаточно, чтобы сделать вывод о нулевом токовом шуме Шоттки на входных активных сопротивлениях ОУ (относительно входа (+)).
Далее: на мой взгляд Ку каскада и сопротивления в (-) цепи ОУ (2к2 и 22к) не значительны, и их токовым шумом можно пренебречь. Остается только шум напряжения.
Пока экспериментирую. Подобрал BC549C вместо Q1, они вцелом оказались с бОльшим усилением, чем оригинальный. Конечно, несовпадение усилений картину портит, но субъективно С/Ш увеличился...

4
Приборы - ничего кроме собственных ушей (собсно, хайгейновый пред) и осциллографа. ))
Цель - качественно оценить вклад каскадов в общий шум, так что методика соответствующая :)
Поковырял, выползло то, что ожидал:
- первый каскад (U1c) да, шумит, но за счёт высокого сопротивления вх. цепей. При КЗ на входе (между (+) и (-) ОУ) шум падает до неактуального значения.
- а вот шум после Q1 (при отключении от U1с и КЗ на ср. точку значительно ощутимее чем от U1с.
Средняя точка отфильтрована хорошо.
Короче, вцелом согласен по поводу экспериментов с входным буфером (почему не 2SK118? У нас 117 нет в наличии), во всяком случае, от токового шума по входу уйти можно.
Но биполярники мне покоя не дают. Только вот данные на оригинальны енайти не могу.
Судя по аналогичным схемам, можно заменить на что-то вроде BC549C.

5
Ссылка на схему пробегала в соседней теме, там целый каталог, посмотри.

olegfx, сомневаюсь в шуме буферов, если честно. Скорее всего, начну просто мерять шум покаскадно. Зачем сразу за топор хвататься :)
Лично я грешу на Q1 и Q2. Они тоже не отличаются малошумностью.

6
Ох, как же любят у нас всё обгадить :)
Все вокруг дураки, одни мы умные :))

Вот схема:

7
Схему нашел, спасибо.
vavrvaroid - педаль очень хороша, но мне не понравились два нюанса:
- шум
- явный завал низа при включении, на мой взгляд, кастрирует звук.

Вторую проблему исправил, дело было в ФНЧ на проходном кондёре.
Первую - пока не уверен, в чём точно проблема, мэйби сменю транзисторы, но что-то параметры не нашел их, ещё посмотрю.

AZG, отчасти согласен, довольно много "лишнего", навроде активного байпаса и переключения полевиками, но мне по ушам не резануло, так что это пока меня мало волнует.

8
сабж...
если вдруг инфа по модам есть, тоже с удовольствием почитаю.

9
Тема конечно себя изжила, просто хочется добавить, что на 0,4кВ разница между землей и нулём - только в величине тока, который протекает по проводу. В источнике всё равно эти два провода соединяются и крепятся к РЕАЛЬНОМУ заземлению.
Так что соединение нуля с землёй в щитке ещё не есть нарушение само по себе, всё должно подвергаться расчёту и т.д.

10
Как "сертифицированный" энергетик, могу сказать, что любая комбинация с перекидыванием фазных и нулевых проводов (типа той, что предложил Denn) недопустимы, даже не только с точки зрения ПБ, но и с т. зрения законов физики.
Весь фикус в том, ребята, что рабочий ноль остается безопасным до тех пор, пока:
- нет серьёзного перекоса нагрузок по фазам (всплошь и рядом);
- нет обрыва нейтрали на подстанции (или далее) по стороне 0,4 (случается, люди гибнут);
- нет короткого замыкания в электрически близкой сети;
- можно ещё кой-чего добавить.

В любом из выше описанных случаев, которые вовсе не редки, на рабочем ноле вы получаете весьма неприличное напряжение, вплоть до 220В относительно ЗЕМЛИ. Именно по-этому относительно недавно в систему распределения элеткроэнергии по однофазным потребителям 0,4кВ добавили третий провод (угадаейте, какой). Так что размышлять тут нечего, к сожалению.

11
Можно в принципе заказать здесь:

http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?
Detail&name=P4537TB-ND

1000шт, 192$ + доставка ~30$.

12
Да варианты закупиться есть, только большими партиями. Примерно 200$ минимум заказ выходит, кажется 1000 шт.
Можно коллегиально, в приниципе :)

13
А есть ли что-нить аналогичное по габаритам и качеству панасоникам 1uf x 50V
, которые так любит Кили?
Ближайше епкосы на 63V раза в 2 больше... :(

14
В догонку - а я бы поставил несколько диодов последовательно...
Чисто интуитивно не доверяю стабилитронам в таком вопросе.
Кстати, интересно, как меняется (и меняется ли) шумовая картина при таких манипуляциях.

15
Полная ерунда. Разница между динамиками КОЛОССАЛЬНАЯ.
Сравнивать нужно в идентичных условиях.
На мою имху, за свой звук 70-80 стоит дороже. Потому рекомендую.
В30 более режущий, с мощной верхней серединой (гитарным верхом). Очень схож в звуке с Сentury Vintage, но всё равно заметная разница есть, в пользу В30, имхо.

Кстати, сравнивать надо бы в большом помещении и на расстоянии. Чтобы не было большого давления на уши - ибо тогда и с ГДН-ом разницы не услышать.

16
сабж. Может у кого е?

17
Что-то предъявленные аргументы сомнительны.
1. 350В- это источник анодного напряжения. Непосредственно на анодах ламп ориентировочно 2/3 этого напряжения. Если измерянные напряжения - именно на анодах, а не "сверху" анодных резисторов, то криминала нет.
2. Дисбаланс уровней (+) и (-) полуволн указывает на наличие чётных гармоник в сигнале. Чем и хороши лампы, ради чего и пользуют (в том числе). Так что - за что боролись, на то и напоролись? :))

18
Alex_SG, да не так оно и дорого, на самом деле...

19
Идея подобного прибора была у нас со знакомым года два назад, даже обсуждали технические нюансы, но до дела так и не дошло.
А каков принцип работы вцелом?
По какому признаку отбираются лампы в тот или иной каскад кроме шума?

20
нашел одну свою старую схемку, подобной задачей маялся. Она даже умудрилась работать на IRFах, у которых ток покоя с температурой растёт. Вцелом похожа на последний вариант, но смещение организуется от цепи с источником тока (развязка от болтанки напряжения питания) вместо R1 и R3, ну и + защита по току каждого плеча мосфетом. Ну и усиления там нет, просто повторитель напряжения (сигнал от лампового преда). Если интересно, выложу... кстати, тоже думал уйти от развязки по постоянке, потом подумал - а зачем? Нижний срез можно сделать любым (помню, прикола ради рукой телепал 6-ю струну с частотой герца 3, а диффузор эти движения повторял )) ).

Страницы: [1] 2 3