Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Rst7

Страницы: [1] 2 3 ... 65
1
WM-61A - классика же. Вот пример конструкции - http://diy-audio.narod.ru/audio/mic.htm

2
Если завтра со съемом импульсного отклика моих мониторов Voxengo Deconvolver нормально не справится, отломаю этот ARTA. Просто я там углядел количество повторений при измерении отклика, это очень гуд с точки зрения уменьшения погрешности (например, из-за всяких шумов).

3
Мой опыт плотной (и долгой) работы с крупносерийными изделиями с применением smd-монтажа и слаботочными цепями (микроамперы, причем везде) говорит о том, что единственный правильный способ пайки таких плат - ПОС-61 и спиртоканифоль с последующей отмывкой спиртобензиновой смесью (этанол и бензин "калоша", 50-50), естественно, двухкратная. Все эти новомодные флюсы под smd-элементами увеличивают проводимость. При микротоках и мегаомных сопротивлениях изделия в брак летят только так.

Правда, у нас по климатике было очень жестко (влажность - то такое, для начинающих, вот соляной туман или SO2 - это оно), посему обязательно все платы покрывались лаком. Классика жанра - УР-231.

4
Технология / Re: Аудиосимуляции на ПРОТЕУСе
« : Февраля 22, 2013, 11:01:34 pm »
Цитировать
Беда в том, что в инете много противоречивой инфы, про плавающую дискретизацию и 5-6 бит при мегагерце - оттуда как раз.

Потому что руки из жопы. А потом всякую ересь в интернетах пишут. "Не читайте перед обедом советских газет" (ЦЭ) сами знаете чей.

5
Технология / Re: Аудиосимуляции на ПРОТЕУСе
« : Февраля 22, 2013, 02:55:41 pm »
Цитировать
Разумеется, никакого Си - только ручной код.

Ну это отдельный рак мозга.

6
Технология / Re: Аудиосимуляции на ПРОТЕУСе
« : Февраля 22, 2013, 02:53:24 pm »
Цитировать
На 1МГц тактовой там, дай бог, 5 бит точность.

Нормальная там точность. Кормить аналоговый вход надо от источника с малым выходным сопротивлением. Ну и фильтрация питания должна быть нормальной.

Цитировать
Free Running Mode - дискретизация как бог на душу положит.


Что за глупость?

Цитировать
А если делать одиночные считывания, то на сэмплирование уйдет не 13 , а 25 тактов АЦП, т.е. дискретизация падает еще в 2 раза.

Только первый раз после переключения каналов, например. Потом 13 (с половиной, кстати).

7
Цитировать
Ух, какое глюкало!
Вот две спектрограммы  источника синуса.
Время анализа изменилось на одну миллисекунду - и совершенно разные результаты.

Ну а что Вас удивляет? Не знаете, как преобразование Фурье работает? Если хотите чистенький спектр, то надо синхронизировать окно выборки с периодом. Т.е. за время анализа должно пройти целое количество периодов частоты.

8
Технология / Re: Долой ЛУТ
« : Июля 30, 2012, 11:34:09 am »
Название темы - правильное. Содержимое - так себе. Давно пора переходить на братьев-китайцев, например - http://www.ebay.com/itm/Low-Cost-PCB-Manufacture-L-10cm-or-W-10cm-or-Qty-10pcs-/290556105059?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43a67e5163

9
Технология / Re: Опять про заземление
« : Января 26, 2012, 03:59:59 pm »
Цитировать
1. На какой ток срабатывания ставить УЗО?
Я склоняюсь к 10 мА, учитывая то, что у меня потребление в среднем около 300-350 Ватт, ну 500 максимум.

Дело не в потреблении, а в паразитных утечках мимо основной цепи. Будет большая утечка - будут ложные срабатывания. Имейте в виду, что все импульсные источники этой утечкой страдают (через Y-конденсаторы). Лучше разделить на несколько веток и поставить несколько УЗО.

А так - чем меньше ток срабатывания, тем лучше - меньше бахнет, если что.

10
Технология / Re: Опять про заземление
« : Января 25, 2012, 03:45:21 pm »
Кстати, как ни странно, в педивикии вполне годная статья имеется:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Заземление

Есть обзор аварийных режимов, помогает пониманию.

11
Технология / Re: Опять про заземление
« : Января 24, 2012, 08:40:57 pm »
Цитировать
так я повторю вопрос, потому что уже напрочь запутался в терминологии:

Давайте я Вам расскажу, как бы делал я.

Для Вас можно рассматривать питающую сеть как схему TT - где-то, конечно, провод N заземлен, но где - неизвестно.

Посему, в первую очередь надо поставить УЗО. Оно защитит от поражения электротоком. Однако, остаются еще девоклегкогоповеденияподобные Y-конденсаторы в импульсных источниках питания и 110 вольт переменки на корпусах приборов из-за них. Для борьбы с этим все защитные присоединения Вам необходимо будет подключить к собственному заземлению - не обязательно с малым сопротивлением, ток там небольшой, но оно снимет вопросы с напряжением на корпусах приборов из-за токов через Y-конденсаторы.

Автоматы тоже должны стоять - для защиты от КЗ между проводами P и N.


Это ещё что такое?!  >:(
Прибрал, пардон  ;D

12
Технология / Re: Опять про заземление
« : Января 24, 2012, 07:58:04 pm »
Цитировать
Как я понимаю, начитавшись тырнета, у нас в доме проводка выполнена с признаки "глухозаземленной нейтрали", а в этом случае пресловутые ПУЭ требуют зануления корпусов приборов.

Не зануления. А подключения защитного присоединения к PEN-проводнику.

Это разные вещи.

13
Технология / Re: Опять про заземление
« : Января 24, 2012, 07:53:56 pm »
Цитировать
Я начинал карьеру в качестве электромонтёра на оборонном предприятии - и меня хорошенько повозили мордой при обучении: выучил всё, как потом в армии выучил уставы

И при этом такие перлы выдаете:
Цитировать
- по соображениям электробезопасности корпуса приборов следует занулить на специально сделанную сеть зануления.

Всегда заземляются. Только разными способами. То, что Вы тут называете "сетью зануления" - это неразрушаемый PEN-проводник системы TN-C-S. Видать не до конца Вас повозили, надо было еще добавить.

Правда, с рекомендацией читать ПУЭ не могу не согласиться. Читать явно надо всем, Вам в первую очередь.

14
Цитировать
Аппетит приходит во время еды. Следующий вопрос такой: Можно ли средствами спайса вычислить среднюю мощность за период? Вычисляет ли он вообще определенные интегралы?

Конечно. Ctrl+левая_кнопка_мыши на названии трейса выводит окно с интегральными расчетами. За отображаемый интервал времени.

15
Конечно. Если для трейса написать выражение v(...)*i(...). Правая кнопка мыши на названии трейса вверху окна просмотра.


16
В общем и целом надо уменьшать шаг симуляции. То, что называется Maximum Timestep. Например, для 100мс вполне адекватен шаг 10нс. Тогда для FFT размером 1048576 точек вполне вменяемые вычислительные ошибки до частот ~100кГц.

17
Технология / Re: SWcad модели и приемы работы
« : Октября 16, 2011, 08:17:54 pm »
Обновил LTspice до крайней версии. Те же яйца:



Кю!

18
Технология / Re: SWcad модели и приемы работы
« : Октября 16, 2011, 08:01:39 pm »
Цитировать
Что за М1 ?

Полевик p-канальный. Почему-то у меня он на Вашей схеме мимо проводов лежит. Видимо, что-то поменяли в схемном редакторе от версии к версии. Щас обновлю спайс, глянем еще раз.

19
Технология / Re: SWcad модели и приемы работы
« : Октября 16, 2011, 07:45:57 pm »
Очень это все странно. Во-первых, в файле как-то совсем мимо таза лежит M1. Или то рука дрогнула?

Во-вторых - ставлю M1 на свое место, запускаю симуляцию - средняя скорость расчета 6 миллисекунд в секунду. Вполне по скорости.

Теперь вопросы. Какая у Вас версия LTspice? У меня Help/About говорит, что Version 4.09u Sep 23 2010.

Второе - а еще имеет смысл пойти в меню Simulate/Control Panel/SPICE и нажать кнопку Reset To Default Value.

20
Технология / Re: SWcad модели и приемы работы
« : Октября 16, 2011, 07:38:08 pm »
Схема, кстати, вызывает вопросы :) Зачем же так уменьшать ток каскада? Из-за этого нарушается коррекция по НЧ, будет сильно пердеть. R10 - вообще неясно нафига нужен?

Кстати, о громкости. R7 вполне подойдет как регулятор громкости - его заменить на переменник 1М (концы включить вместо постоянного резистора), с движка снять собственно сигнал. Можно сразу на затвор выходного повторителя подавать. Красиво и без лишних деталей.

Страницы: [1] 2 3 ... 65