1
Технология / Re: Микрофонить комбик дёшево и сердито - как?
« : Мая 13, 2015, 07:48:29 am »
WM-61A - классика же. Вот пример конструкции - http://diy-audio.narod.ru/audio/mic.htm
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Беда в том, что в инете много противоречивой инфы, про плавающую дискретизацию и 5-6 бит при мегагерце - оттуда как раз.
Разумеется, никакого Си - только ручной код.
На 1МГц тактовой там, дай бог, 5 бит точность.
Free Running Mode - дискретизация как бог на душу положит.
А если делать одиночные считывания, то на сэмплирование уйдет не 13 , а 25 тактов АЦП, т.е. дискретизация падает еще в 2 раза.
Ух, какое глюкало!
Вот две спектрограммы источника синуса.
Время анализа изменилось на одну миллисекунду - и совершенно разные результаты.
1. На какой ток срабатывания ставить УЗО?
Я склоняюсь к 10 мА, учитывая то, что у меня потребление в среднем около 300-350 Ватт, ну 500 максимум.
так я повторю вопрос, потому что уже напрочь запутался в терминологии:

Как я понимаю, начитавшись тырнета, у нас в доме проводка выполнена с признаки "глухозаземленной нейтрали", а в этом случае пресловутые ПУЭ требуют зануления корпусов приборов.
Я начинал карьеру в качестве электромонтёра на оборонном предприятии - и меня хорошенько повозили мордой при обучении: выучил всё, как потом в армии выучил уставы
- по соображениям электробезопасности корпуса приборов следует занулить на специально сделанную сеть зануления.
Аппетит приходит во время еды. Следующий вопрос такой: Можно ли средствами спайса вычислить среднюю мощность за период? Вычисляет ли он вообще определенные интегралы?
Что за М1 ?
Зачем же так уменьшать ток каскада? Из-за этого нарушается коррекция по НЧ, будет сильно пердеть. R10 - вообще неясно нафига нужен?