Gtlab Forum

Фирменный, какой? ..."необходимое" и "лишнее", сущность слов понятна? ...ты намотал хоть один трансформатор самостоятельно?

Поверь, достаточно, даже на этом форуме мои работы проскакивали.

Тот кто обращает внимание на ярлычок "Гуру" должен иметь, наверное, личную неприязнь, что пока его не достиг, ...бывает.

Это мой второй профиль, первый был удален в виду потери интереса к форуму, но потом восстановил для комерса. Гуру - меня просто улыбает эта оценка по количеству сообщений.

Прежде чем, вот просто так, ссылаться на фирму, нужно знать, что она бывает разная, ...а вот Dagnall мотает себе от щеки до щеки и знать не знает, что оказывается они по совковой технологии работают 

Потому что у дагнала жесткий каркас, которые не выгибает проводом. Именно по этому не мотают от щеки и до щеки! По скольку щека может отогнуться и провод завалится за изоляцию.

Так же трансформаторы всем известной и популярной фирмы под брендом Marshall на 50 и 100 Вт мотаются от щеки до щеки с проклейкой. Но иногда межслойная изоляция не заходит на каркас как положено и их прошивает. Если не нарушать технологию, то мотается от щеки до щеки превосходно, ...так и нужно желать, а не оставлять каркас на 1/5 заполненным лишней изоляцией. При этом катушка бухнет (распухает) вверх, и привет горячий передаст вам узкое окно абсолютно адекватного магнитопровода для выбранной выходной мощности.

Никто не говорит не доматывать по десять витков. Отступать от края буквально на 3-5 витков. И ничего там не распухает, руки нужно ровнять и нормально мотать.

Цитировать

Т-34, вообще так и мотается, что бы витки не заваливались и не произошло замыкания. 

Вообще так не мотается, это в промышленных масштабах нерационально. Обмотка от края до края, а межслойная изоляция должна заходить на края каркаса, не давая внешним виткам спадать в предыдущий слой. Здесь намотка как в импульсном трансформаторе, только нет прокладок по краям, по высоте обмотки. Рано или поздно образуется провал с краев катушки и провод перестает держаться, ...только клеить. Можно было взять провод большего диаметра и улучшить параметры трансформатора, но это дело каждого.

Вообще то именно так и мотается, а как мотали в совке - думаю совсем не показатель!

Только не круто моточный провод лапать руками.

Начали за здравие, заканчиваем обсуждением какие виски лучше. У меня мик audix i5, звукавуха пока аудиджи. Фантома не будет в этом преде, питание - две "кроны". Требование к преду не самые высокие, нужна рабочая лошадка для дома и не более. Плату нарисовал и заказал под пред Ператрона. Использоваться будет для снятия звука с каба.

Раз уж Вы здесь, есть несколько вопросов по этому преду.

1. на сколько я понял, без включенного клипинга втыкать пред не стоит?
2. Почему диоды на входе КД510А, в клипе КД522 и какие импортные посоветуете?
3. Конденсаторы на 470пик с звездочкой нада подбирать?
4. Что вместо электролитов посоветуете?

Зато дофига акустических систем из МДФ и не дешевых. То что ставят в китайщину, это даже не мдф, а дсп какое то. Слушал крэйт дешевый, лажа полная.

Medved Ну как бы бытует мнение, что чем меньше звучит каб, тем лучше. Соответственно делают всякие полки, перегородки и т.д. Вообще АС, это резонатор грубо говоря, а резонатор (акустический) должен быть как ты говоришь жостким. Думаю, если сделать каб из камня  это был бы идеальный кабинет. Фанера из-за перекрестных слоев, хорошо гасит резонансы в себе, а еще лучше гасит МДФ, но МДФ очень чувствителен к влаге. Если каб изнутри демпфировать, дабы убрать воздействие НЧ на стенки, убивается динамика. Интересно было бы сделать каб 4х12 с удвоенной толщиной (36мм), но вес у такой штуковины будет не подъемный.

По поводу дерева в кабе, думаю это чисто фетиш.

Да вроде мы уже давным давно обсудили ситуацию в стране и выяснили мнение каждого. А срач и выяснение отношений, переходы на личности инициируют такие личности как ты. Мы уже аппарат обсуждаем. Может, хватит?

Какой срач и переход на личности? Что я инициирую? А чего аппарат обсуждать? На нем играть надо, а не обсуждать! Обсуждай аппарат на гитарплеере в ветке гитар.амп. Здесь люди сами делают аппарат и интересом является конкретные схемотехнические решения, а не "хороший или плохой звук". Есть схемы матампа, дамбла и т.д. выкладывай, будем смотреть, макетить и т.д. Ах да, это не будет по звуку матамп, дамбл и т.д.

Называть не хочу, потому что среди мастеров люди, с которыми у меня хорошие человеческие отношения. Они прекрасно знают о моей оценке их аппарата. Более того, я не хочу, чтобы эта ветка превратилась в тотальный срач, где толпа разъяренных паяльщиков, пытается доказать одному человеку, что у него нет ушей.

Да нет, здесь по моему пытаются доказать, что наши мастера не в состоянии делать хорошие вещи. Потому как нет "культуры". Про твои уши никто ничего не писал. Просто у каждого уши свои, которым он верит.

Если есть в стране хороший аппарат отечественного производства, (прошу уже 10ый раз), укажите и покажите. Пришлите на зацен, в конце концов. Если что-то стоящее, да я сам предложу дилерство. Что же вы все такие неблагодарные??

Издеваешся? Делать всем нечего, кроме как доказывать что есть такой аппарат! Отправляй, получай, ради чего?

Такими же? Как кто?

Такими же как наши умельцы.

Gibson - никогда не были верхом ампопрома. Аутсорсили даже у Новикова/Red Bear, кстати. Хотя один хрен, их Рейхен придумал, наши только реализовали.

Matchless - ну да есть такие.. Two-Rock интереснее. Ты хочешь, чтобы я перечислил весь бутик, который знаю? По-моему, меня не это спрашивали.

Vox - может все-таки Korg?

А что есть "верх ампопрома"? По моему нет такого вообще понятия, а что интересней или нет, это опять только лишь субъективное мнение каждого. Я знаю людей, которым нравится ДСЛ401 и хоть убей, нравится. И я не доказываю с пеной у рта, что это УГ!

Извиняюсь! Прошу простить за этимологическую неточность, не надо меня только за это четвертовать, ладно?

Конечно, есть культура напольных преампов, убитых JCM2000 в клубах, зас##нных тоунбластеров и рандаллов на коммерческих реп.точках, и изредка прорывающихся сквозь весь этот шлак замученных рект и 5150.

Назовем это культурой по Слипноту. Потому что в моем понимании, это не культура.

А при чем здесь реп. точки? Студии и личный аппарат музыкантов уже не в счет? Эгнатеры, богнеры и т.д. - это УГ? У знакомого есть Suhr boggard30 - очень крутая вещь, то что этот амп не вершина звука, не мешает ему хорошо звучать и на все эти истории созданий ампостроителей, ему глубоко до одного места.
А при чем здесь культура по Слипноту? Я всех заставляю покупать вышеперечисленное оборудование?

Мессия? 

Общение.

Очепятка, читай как "миссия".

Цитировать

Только не говорите мне, что хорошие компоненты и качественная сборка - однозначный залог хорошего звука. Это не так, и мы уже это обсуждали.

А что тогда залог хорошего звука? Высохшие электролиты в аппаратах середины прошлого века или стечение обстоятельств, превратившее звук аппарата, собранного из мусора, в классику?

PS Создается ощущение, что Турок всячески пропагандирует и пиарит собственную продвинутость в области звука и аппарата.

Так и есть, тупо пиарит. Только перед кем? Человек понятия не имеет что такое конденсатор и как он работает, зато обсуждает здесь, что хорошие компоненты и качественная сборка - не есть залог "хорошего звука". Везде он все знает, все видел и говорит что в России хорошего аппарата нет, все только в Штатах.

п.с. Turok - уважаемый, а какая мессия Вашего здесь пребывания? Если не секрет?

Коллеги, мы, наверное, друг друга не поняли... И так. Полуаккустическая гитара с пьезодатчиком и пассивным ТБ подключается джеком в длинную "анаконду" до пульта. Имеем наводимый шум. Её же ч/з дибокс фирмовый подключили ч/з XLR в микрофонный вход пульта ч/з ту же "анаконду". Полная тишина. Я вот чем заморочился. Аппаратура заземлена правильно. Кстати, подключение гитары ч/з дибокс подсмотрели у Розенбаума.

Тогда все просто, вам нужен дибокс, который будет иметь входной импеданс нужный для вашего инструмента и выход на балансную линию.