Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Tonwood

Страницы: [1] 2 3 ... 41
1
Для уточнения, о чем шел разговор - это китайский планшетный осцил с 7-дюймовым экраном и тачскрином  - FNIRSI 1013D, двухлучевой, с режимом X-Y, с заявленными (но вряд ли реализованными) полосой 100 МГц и дискретизацией 1 Гс/с. Продается на Али, по названию легко там ищется во многих предложениях, да и в Инете есть обзоры.
Просто прикупил такой для (временной) замены своего С1-83, пока тот в ауте из-за сгоревшего силовика-тора, который планируется заменить импульсным БП из того же Али.

2
Мне тоже не критично. Лишь бы не искажал импульсы до 1МГц со скважностью до 10.

3
Цитировать
Этот прибор мне понравился и он выглядит разумным приобретением.
Батарея в 6000 mAh впечатляет, но она рано или поздно потребует зарядки, и меня интересует такой момент - подключение штатного ЗУ (местные поставщики заверили, что оно идёт в комплекте) не замусоривает ли оно малые сигналы?
Что скажете о работе его спектроанализатора? Адекватны ли его показания в зоне небольших ("ламповых") искажений?
Честно говоря, я больше доверяю аналоговым трубочным осцилам, но мой С1-83 сейчас в ауте (надеюсь, временно), и пока несколько месяцев жду предполагаемую замену его силового транса, надо чем-то работать, а имеющиеся в запасе USB Disco и DSO 138 не тянут, прикупил этот, как компромисс.
Насколько это разумная покупка пока еще для себя не решил.
О заявленном гигасэмпле и полосе 100мГц - скорее всего, фуфло. Если там будет хотя бы полоса 5 МГц и 100 мегасэмплов, уже неплохо.
Довольно шумный. Я, когда смотрел постоянное напряжение, не сразу смог понять, что за выбросы там периодически гуляют, оказывается, это свои шумы такие.
Спектроанализатор - никакой, чисто для "галочки", да еще неградуировеанный по частоте, и масштаб его зависит от основной частоты развертки. Меток или стоп-метки нет, то есть че-то приблизительно - это не измерительный прибор. Поэтому ни о каких измерениях спектра ламповых искажений и речи быть не может.



Пока времени нет погонять его специально с БП, если интересно, потом сообщу.
Теперь о плюсах.
Автономное питание позволяет его использовать при гальванической связи с сетью, но народ говорит, что в этом случае тачскрин глючит и вешается.
При сравнении с проф. осцилом у моего препода на кафедре, показывал то же, что и он мегагерц до 15 точно (выше у него генератор не выдавал).
Ну, и режим XY позволяет на его основе делать разные анализаторы - АЧХ,спектра, ВАХ, линейности, при добавлении правильных дивайсов, что меня очень привлекло.
Могу только сказать, что своих 8..10 тыров он стОит.
БП - обычный как для мабилы 2-амперный в комплект входит, и два кабеля с крючками-защелками тоже. В Инете можно найти статьи по нему, вскрытие, и т.д.


4
Технология / Re: Жидкое олово и прочие лудилки
« : Сентября 15, 2018, 11:08:29 pm »
Цитировать
А ещё -климат-камерой...
Ну да, она у меня располагается таки прямо под рукой... ;-) А серьезно - вряд ли таковая сейчас найдется в окрУге километров 500... Радиозаводики местные (особенно "номерные")  пох#рили и растащили еще в постсовке.

5
Технология / Re: Жидкое олово и прочие лудилки
« : Сентября 15, 2018, 05:04:17 pm »
Это немного не о ЖО - а просто о старых совковых припоях типа ПОС-60 и заводских лудилках.
На счет "лохматости" - видел я машинки (ЭВМ) вильнюсские М5100, которые сначала были залиты водой, потОм  похранились  в сыром помещении с лужами на полу, потОм были установлены на ИВЦ, проработали лет 10..20  - так там _реально_ на луженых ногах резюков был "мох" родом из припоя, при этом сами дорожки были довольно чистыми, так же как и луженые контакты плат на разьемах ТЭЗ-ов.
А в своих поделках даже середины 70-х моха не обнаруживал, может, потому, что канифоль не смывал, а позже сознательно покрывал (и покрываю) свои платки после промывки раствором канифоли на уайтспирите - со спиртами она тупо кристаллизуется, а так получается типа лака - кстати, даже голая медь с таким покрытием не потемнела лет за 30 с гаком .
Ремонтируя старые (>25 лет) совдеповские синты типа житомирских "эстрадинов", часто натыкался на микрухи с золочением - дык - "рыжье"-покрытие сохранилось, а железные выводы начисто посгнивали - берешь такую УД8, и легко снимаешь с платы. Самое смешное, что там же то, что было в ДИП-овских корпусах с лужением ног при том же железе оказалось неповрежденным...
Так что все проверяется только временем. ;-)

6
Технология / Re: Очередной раз красим ГАЙНТУ
« : Августа 04, 2016, 08:36:15 am »
Кстати, мои платки еще 85-го года, даже не луженые (ну не имел я тогда такой моды), покрытые прямо по меди раствором канифоли в спирт/уайтспирит пополам, все еще (31 год прошел) не окислились, и не потемнели...
Это когда на синтах, которые ремонтировал - всяких мугоподобных совдеповских монстрах 80-х на микрухах в позолоченных корпусах выгнили железные контакты - одна позолота осталась. ;-) Почему с уайтспиритом - именно он не дает канифоли кристаллизоваться, а она становится типа лака. Поэтому давно уже окончательно законченные и помытые платки покрываю этим раствором.

7
Спасибо, мне понравился. Упрощенная альтернатива Cool Edit-у, более того, его дополняющая. Я уж не говорю, что не требует инсталляции, а размере просто смешной по теперишним временам.

8
Технология / Re: ЛУТ минус утюг?
« : Ноября 03, 2010, 06:06:32 am »
Цитировать
"Мощность" в печках регулируется скважностью работы
 
Тады да, в этом случае не поможет регулировка. :-(

 
Цитировать
И вообще - грейте током фольгу на плате  ;) 

Нафиг... там уж точно в режим не попадешь из-за разных условий протекания тока. Пока мой выбор - разогнанный ламинатор, и фоторезист для особо ответственных случаев.

9
Технология / Re: ЛУТ минус утюг?
« : Ноября 02, 2010, 08:17:25 am »
Цитировать
Потому что медь вроде как зелёное пламя даёт :)

Сдуру можно и XYZ сломать. ;-)
Наверное, человеку нужен был этот пиротехнический эффект. Думаю, если начинать с малой мощности (минимум, насколько знаю, ватт 100), то такой фигни не будет.
Еще раз _повторяю_, что по инструкции _допускается_ применение фольги в малых количествах для защиты от обгорания, то есть не все так категорично, как на видео.
А пламя от меди зеленое, согласен. ;-)

10
Технология / Re: ЛУТ минус утюг?
« : Ноября 01, 2010, 06:22:43 am »
Да, кстати, а никто не пробовал использовать микроволновку ???
Казалось бы - по идее, класс - греется только фольга - именно то, к чему должен прилипать тонер, разогрев IMHO   равномерный, время и мощность дозировать можно.
Типа платку , бумажку с лазерной картинкой, на нее тонкий резиновый ровный лист для равномерного прижима, этот бутерброд между двумя листами ДСП (или ченьть другого непроводящего), зажать непроводящими винтами или струбцинами.
Попробовать, начиная с малых мощностей и времени, а то в инструкции все пугают электрической дугой и возгоранием. Ведь по той же инструкции разрешается некоторое количество фольги.
К сожалению, сам не в состоянии поэкспериментировать - микроволновка не планируется в хозяйстве за ненужностью, может, найдутся смелые попоробовать ? ;-)

11
Технология / Re: ЛУТ минус утюг?
« : Октября 28, 2010, 11:52:16 am »
IMHO интересный способ. Я пока пользуюсь перегретым до 200-220град. дешевым ламинатором, и доволен результатом.

12
Технология / Re: От чего зеленеет плата??
« : Октября 28, 2010, 11:47:58 am »
Довольно часто спиртоканифоль после высыхания кристаллизуется, и имеет нехороший вид, да и воздух к меди пропускать начинает. Достаточно добавить 1/4 по обьему Уайтспирита, и покрытеие будет как лак, - десятками лет не тускнеет. Хотя я все-таки давно уже все платы полностью лужу... Но все равно вскрываю канифолью.

13
Технология / Re: САПР печтных плат
« : Ноября 08, 2010, 09:34:13 am »
Цитировать
Столкнулся с проблемой - в моем случае для завода сейчас просят как минимум PCAD 2006.
Завод "Этал" в Александрии Кировоградской области (я там заказываю платы на свой программатор BiDiPro) все еще принимает PCAD 4.5, так же как все Оркады, Гербер.У них относительно современное оборудование и технологии, качество плат - изумительное.
У них инструмент для подготовки производства - CAM350, он импортирует и PDF из любого PCAD, и еще кучи форматов, а потом можно легко получить из него Gerber и сверловку в Excellon2.
Вот прямо сейчас попробовал импортнуть из Пикада 4.5, без проблем, берет. ;-)

Цитировать
Ну ребята, вы даете - мне за вами не угнаться. Застрял в PCADе 4,5. Вроде пока хватает.
IMHO это вопрос не скорости, а личных предпочтений. Мой любимый OrCAD PCB386+ тоже практически такой же древний. Хватает - значит хорошо.

14
Технология / Re: САПР печтных плат
« : Ноября 05, 2010, 11:19:39 am »
Коллеги, а в Спринте есть типа экспорт нетлиста, или других данных со схемы, или все рисуется как попадя, а соответствие со схемой нет ?
Сам че-то такого не нашел, может плохо ковырял ?
Кстати, авторы планируют с января 6-й выпустить.

15
Технология / Re: САПР печтных плат
« : Октября 29, 2010, 09:14:06 am »
Цитировать
Proteus очень сырой и не удобный, если рассматривать этот пакет как универсальный.
Согласен. Особенно провал в аналоговой части. Типа элементарная дифцепочка почему-то _не_заработала_ .
А вот по микроконтроллерам куда ни шло. Единственное преимущество - что все просто и наглядно. А по разводчику убивает отсутствие экспорта-импорта с других кадов, разве что в Электру. Схема получается громоздкая и рыхлая из-за невозможности передвинуть поз.обозн. и номиналы в удобное место (или я туплю, и просто не знаю как ?)

16
Технология / Re: САПР печтных плат
« : Октября 28, 2010, 11:40:00 am »
Ну, может, припозднился, но я только пару дней здесь околачиваюсь. ;)
Досовый OrCAD PCB386+ и сейчас у меня - штатный Кад, есть для него драйверы дисплея высокого разрешения для WinXP (например, фуллскрин какой угодно - типа 1680х1050 и др., а также оконный 1024х768), ну , и кто понимает - его хоткеи - это что-то.
Платки рисовались всякие, в основном в полуавтомате - разводишь ручками, а он показывает кого с кем соединять, и, при желании, не дает провести неоправильно. Потом можно сравнить плату с исходным нетлистом схемы, что позволяет избежать залепух.
Работать можно очень быстро если запомнить хоткеи - это легко, но можно и мышей ползать, кому нравится. Есть экспорт Гербера для завода, ну и всегда можно получить картинки.
На счет 3Д - надеюсь, скоро я выложу свою примочку, которая генерит из него собранные модели платок в формате VRML.
Схемы оказалось удобнее все-таки в выневском рисовать, мне хватает даже 7-го OrCAD Capture, притом легко из него покучается нетлист в досовый.
А из симуляторов мне больше всех нравится Proteus, там классно, можно эмулировать и процы, на ходу редактируя исходники их прог, различную периферию,  кстати и там есть свой разводчик, если бы не Оркад, наверное, на нем бы сидел. Хотя, есть заморочки с аналоговыми схемами.
А вот в Curcuit Maker когда-то загнал преамп от VOX AC30, и он довольно неплохо там исследовался.
Хотя это IMHO, и кому что нравится.

P.S. Altium - это когда-то был Protel.

17
Технология / Re: Работаем с Microcap (?)
« : Ноября 30, 2020, 02:06:15 pm »
Спасибо, коллега Mizzzer Schpion, в принципе, при анализе я использовал Step (что только в MC увидел), и синхронно дискретно менял номиналы 4-х частотозадающих резюков, получая семейство АЧХ на одном графике. Хотелка была бы сделать это трушнее, через ШИМ-ключи. В принципе, и такой метод покатил частично, хотя бы отработал нужную мне АЧХ при изменении полосы.

18
Технология / Re: Работаем с Microcap (?)
« : Ноября 21, 2020, 01:47:55 pm »
Гражданы спецы микрокапа, а никто навскидку не скажет, можно ли построить АЧХ фильтра, в котором в качестве резюка - ключ с ШИМ-управлением (например, 4066). Вот у меня с Протеусом и ЛТСпайсом не вышло... Попробую еще здесь, но, может, кто-то это уже делал, и (без)успешно ? Результат любой важен.

19
Да, что касается электролитов с дырочками - там только паяльником. А на мамашках негодные я просто аккуратно выламываю, а потОм уж можно и выводы не спеша выпаивать.

20
Цитировать
те же жала, только без покрытия(внутри железная гильза, которая плохо проводит тепло). Ну или мне такие попались.
Наверное, попались... Те, которые я покупал, реально выточены из меди. Брал  цилиндры, по 10 штук - 2 и 3мм, со скошенным срезом на конце, я их все равно перетачиваю на скошенный почтиколун с углом между "щеками" град. 90. Специально под SMD. Внутри их есть тонкая проставка из другого металла, она сидит плотно, не вытаскивается. Но она только по стенкам, а само жало цельномедное, уже пару раз одно подтачивал, железа внутри нет.
На нагреватель они садятся не вплотную, иначе бы он накрылся, но и не телипаются.
Брал здесь (2С и 3С) :
https://aliexpress.ru/item/33046059010.html?sku_id=67429164961

Цитировать
прогреть(типа больших СМД транзисторов или стабов), всё лучше
Я стараюсь выпайку крупняка делать феном с нижним подогревом, разбавляя бессвинцовку ПОС-60. А запайку - так же, но паяльником, ставлю жало покрупнее и температуру под 400 на китаезной станции), и делаю минимально возможное касание тем же ПОС-60. У меня осталось с лучших времен несколько килограммов еще советской "проволоки", магазинный ему не чета, этот даже блестит по-другому. ;-)

Страницы: [1] 2 3 ... 41