Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Razar

Страницы: [1]
1
Цитировать
50 дБ - слабовато в 21-м веке :-(
 

Подозреваю, что можно сделать еще лучше, если оптимизировать микрофонный преамп под более низкое входное сопротивление и низкий сигнал. На записи - после эквалайзер лишнее уходит и гейт, если хочется добиться вообще стерильного варианта. Хотя и без гейта в миксе нормально слушается.

Ну и, например, когда я на этом басу в спектакле играю - как-то тоже обычно никто не жалуется на фон, а там это даже более важно, чем на концерте.

2
И кстати, вы тут обсуждаете как сделать "хамбакер" для такой системы, чтобы сигнал вычитался. Могу сказать, что это конечно слышно на большой громкости, что фон падает при таком вычитании. Но и изначально фон, наводящийся на одну рамку, включенную отдельно, не слишком большой. У меня дома 50 дБ отношение сигнал-шум получается. Ну правда, да, там еще фильтр стоит из конденсатора 1 мкф и резистора на каждой паре струн.

3
Давно не заходил на этот форум, а сейчас вот вспомнил про него. ПРикольно, что дискуссия еще иногда просыпается. Успехов с безладом товарищу shpako! Микрофонный вход - удобная штука не только для микрофонов :)

Ну и для интереся кину сюда ссылку на видео про тот бас, который тут уже обсуждался:

http://www.youtube.com/watch?v=Lj5knLzVSns

Просто, чтоб было понятно, как такая штука может звучать. В музыкальных фрагментах там бас по-разному обработан эквалайзером, уже после записи, но есть и чистый фрагмент - где нет барабанов.

4
Цитировать
Видите ли, некоторые ненормальные на акустики ставят синтетические струны. И весь магнитный съём звука идёт лесом ;) Неприятно, но факт.

Естественно, речь о вестернах, а не о классике с нейлоновыми струнами.
Вот тут можно почитать и послушать электромагнитный датчик на акустике:
http://www.lrbaggs.com/AudioPages/m1.htm#experienceit

и вот тут посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=jkWT6jFVFwU

Звук специфический, но вполне подходящий для определенной музыки. Не о всех пьезиках можно такое сказать.

5
Вообще немного странно, что низкоомные электромагнитные датчики не ставят на акустики. Пьезики ставят, электроманитные с большой обмоткой, какие-то электретные b-band, а такие - нет. Думаю, что это интересная область для применения.

6
Цитировать
@ Razar
А ты бас с ЭД-съёмником на практике используешь? Может есть какие то записи с ним в миксе?

 

Ну из таких, более-менее оформленных записей пока только это:
http://www.box.net/shared/eedl9ijn1v
Там несколько песен записанных в домашних условиях. Кстати все кроме баса на sm57 писалось, гитары, перкуссия и вокал  :)

7
Цитировать
@ Razar
Сэмпл по ссылке http://community.livejournal.com/ru_bass/892381.html убитый. Можешь перезалить?
Лучше, если на http://box.net/ - там встроенный проигрыватель и нет нужды скачивать, плюс файлы долгоживущие...
Ы?
 

Вот, залил те старые семплы:
http://www.box.net/shared/2uug219y4y

Еще я немного почитал дискуссию. Мне кажется, что народ слишком сосредоточен на том, чтоб звукосниматель сразу в гитаре соединить с преампом. Мне кажется, это не очень удобно. Я бы выводил звукосниматель на XLR, а преамп делал бы в отдельной коробочке, не заморачиваясь по поводу размеров, потребления и т.п. Делал бы то, что в нужно. Гитару с балансным выходом можно пробовать подключать в разные микрофонные преампы, пульты, есть много звуковых карт с XLR-ами на входах. И вообще нужно пользоваться теми наработками, которые существуют для микрофонного усиления.

8
Цитировать
@ Razar
Ну, тема пострунного электродинамического съёма идёт в ветке про "6-КАНАЛЬНЫЙ ГИТАРНЫЙ СИНТЕЗАТОР".
А тут интересует твой опыт по части наматывания маловитковых датчиков классической электромагнитной системы.
Вроде б у тебя в блоге были посты и про такой вариант системы.
Или я ошибаюсь?  :o

В общем, басистами в ру_бас идея не была воспринята и какого-то дальнейшего развития не получила. Сама конструкци-то простая, а звучание и подходы к усилению  похожие.

9
Вот еще один опыт - более традиционный. Тут просто звукосниматель с малым  количеством витков.
http://razar.livejournal.com/148115.html
Тут отдельные маленькие магнитики, а вот версия с цельным менее мощным магнитом:
http://community.livejournal.com/ru_bass/892381.html
В общем, по звуку это чем то похоже на то, что я описал выше, тоже широкополосное.

10
Здравствуйте, я Дима, на мой ЖЖ дал ссылку Евгений "Peratron".

В общем, вот что касается моих наработок в этой области.
В 2007 году я собрал такой вот бас:
http://razar.livejournal.com/113252.html
Сигнал там снимается со струн и подается на микрофонные входы. На четыре струны нужно два микрофонных канала. По ссылке все описано, единственное, добавил еще пару конденсаторов (срезающих ВЧ) и струны поменял на более толстые :)

Работает оно исправно, играю на этом басу на сцене и на записях. Дома у меня звуковая карта с микрофонными входами XLR, для подключения в комбик использую микрофонный преамп изготовленный Peratron-ом. А можно включаться и без комбика - в две микрофонные линии, которые идут напрямую в пульт, как раз вот так играли в субботу на спектакле в ДомЖуре. Слушаешь себя в жтом случае из монитора.

С фоном проблем практически нет, сигнал хоть слабый, но сопротивление очень низкое. Но звук шикокополосный - это специфическая штука, читаемость в разных ситуациях может меняться. Для акустических групп с более-менее прозрачными аранжировками подходит хорошо. У нас кроме меня акустическая гитара,  перкуссия, саксофон и вокалы, так что все ок. А вот когда пробовали играть на нем с дж-дж гитарами что-то типа панк-рока, то тогда он конечно проигрывает традиционным p и j. Низ остается стабильным, а пульсация теряется.

Кроме широкополосности еще есть такая особенность, что звук как будто скомпрессирован. Атака совсем не так выражена амплитудно и по тембру, звук просто начинается и потом спадает.

Страницы: [1]