Gtlab Forum

Провод без изоляции и на анодку его кинуть.... главное ведь предназначение в этом случае - защита динамика.... так, тряхнет разок... второй раз никто не полезет....
Такие идеи - растрачивание времени, имхо.

Эх... а тема то уже давняя... а я только что заметил....

Такау штуку видел у нас в захудалом автомаге, цвет - зеркальное серебро, другого не было... продавалась метрами, стоила копейки, я еще покрутил в руках и подумал, что на канты к корпусу головы пойдет....

Идешь и покупаешь термостойкую эмаль по железу для бойлеров печей и пр.
В частности, пользую derusto heat master enamel в баллонах черную матовую.... только совсем матовой становиться после хорошой прокалки крашенной железки в теновой печи.... Более стойкой краски по металлу не видел....

Хотя я понял, нормальное отношение заключается в мозолящей глаза приписке 'C уважение......' и надоедливое упоминание о мирпассив.
Без обид.

С уважением YAV.

да, спасибо, видимо просто отключу этот фильтр обойдусь одними емкостями....
но поправочка одна, там клин как раз проходит через лампочки, а солидстейт идет в обход....

перевертыш не нужен...
там весь транс под замену... проще ибо есть выход на торы кастомные.. под заказ делают что попросят...
вот... там и на анод и на накал и на цифру и на пр. все будет отдельно...
вопрос остается...
?

Приемущества и недостатки данного включения здесь уже были разжеваны тысячу раз. Приемущество - максимально гасятся наводки, пришедшие по земле. Ограничения - плоская характеристика при приемлемом обвесе операционника. Недостатки - собственное шипение ОУ + шипение постоянных резисторов на входе ОУ.
Вот сейчас сидел и что-то подумалось что последнее можно компенсировать очень легко. Мне если честно лень рисовать, но представить все наглядно для Вас не составит труда. Итак, за основу взять нужно схему г.Колпакова для активации любого пассивного датчика. Смотрим на нее. Исключаем R1 который стоит по неинвертирующему входу, увеличиваем R1 по инвертирующему входу в 2 раза, подгоняем R2 под нужное усиление. Все. В итоге, удаляется постоянный резистор, включенный последовательно с сигналом! Входное сопротивление на которое будет нагружен датчик будет равнятся R1 по инвертирующему входу, т.е. датчик просто шунтируется им и не включен последовательно в сигналом.
На мой взгляд это дает более широкие пределы настройки схемы г.Колпакова, ну и нивелирует искусственно созданный шум.
Я могу заблуждаться. Есть у кого нибудь мысли по этому поводу?

Давно не писал здесь.... Может и обсуждалось, ткните носом, если что... Во все нечитанные темы вьезжать сложновато, еще не все проштудировал.....

Итак, для определенных нужд взял несколько микрофонов Sennheiser E609, Sennheiser E906, Sure SM57, Sure Beta57A. И решил потестить их парами при сьеме перегруженного гитарного сигнала с гитарного кабинета... Вот результаты, замечания, примечания, восхощения, разочарования.... кароче, заметки по ним:

Sennheiser E609 - Sennheiser E906:
906 -очень презенсовый бас и его столько сколько нужно, 609 его снимает но не до конца, самого баса как такового мало, скорее начинает хорошо снимать с нижней середины. Середина лучше и певучей у 609, у 906 она есть и звучит не так зажато как у 609 но ее меньше... Верх - опять же звучит более презенсово и очень открыто у 906, но на перегрузе только в положении среза верха (переключатель на микрофоне). В этом положении верх звучит более музыкально и певуче но все же резковато по отношению к 609, но 609 звучит довольно зажато на верхах... Два других положения, нормальное и с поднятым верхом, не понравились на перегрузе, очень резкие и слишком далеко этот подьем верха сделан, в связке с Eminence Governor довльно рваный звук получается... В целом если снимать ритм партию с качавыми низами при дж-дж то однозначно 906, если снимать солопилилово то 609....

Sennheiser E906 - Sure SM57:
У СМ57 басов вообще нет, ну по сравнению с 906. Низкой середины тоже мало. 609 нижнюю середину снимает лучше. Середина у СМ57 звучит не так зажато как у 609. Верхи тоже очень открытые у СМ57. Вообще СМ57 звучит более верхасто, открыто и детально чем 609. Но 609 звучит намного теплее из-за нормальной нижней середины и верхушки не такой детально-верхастой..... Сольники опять же на мой вкус предпочтительнее пилить на 609 чем на СМ57.

Sure SM57 - Sure Beta57A:
Разятся как небо и земля.... Бета57А больше похож на 609.... у Бета57А по сравнению с СМ57 середина более выделена, даже кажется что у СМ57 она провалена, но это просто Бета57А звучит более певуче на середине.... Верхи у Бета57А не такие кристально-детальные как у СМ57, точней их ровно столько сколько нужно. По нижней середине Бета57А совсем немного лучше звучит, можно сказать что примерно одинаков с СМ57. В целом Бета57А звучит более правильно и музыкально и пригоден наверное в качестве дополнительного мика к 906, чтобы середина была более варазительная при сьеме парой.... По сравнению с 609 Бета57А звучит более открыто и наверное также музыкально, певуче, но не так тепло из-за отсутствия нижней середины.... СМ57 не стоит списывать со считов... например, на мой взгляд, очень хорош этот мик для подзвучки комбов типа Фендер 65 Делюкс реверб при игре какого-нибудь архаичного блюза, ну или просто хороший чистый брайтовый звук получить...

В целом связка Е906 + Бета57А наверное оптимальна из возможных комбинацый для сьема перегруженого гитарного сигнала с гитарного кабинета....

Все вышеизложенное субьективно.... микрофоны располагались на расстаянии обколо 5-7см от диффузора, почти у края динамика, направление не сильно варировал, но выставлял субьективно лучшее по звуку для каждого микрофона.

Такое лучше слышать самим, возможно завтра запишу семплов, если нужно конечно.... Но обещать не берусь....

Идея не нравится, просто не нравится. Это мне напомнило надписи "Место для курения". Как какой-то шавке объясняют..... Посему и подпись ниже соответствующая.... Апосля воопсще уберу нах....

Другое дело, если снять АЧХ нескольких особо понравившихся бас-гитарных колонок, и имитировать это дело тремя-четырьмя фиксированными фильтрами с переключателем, то можно получить весьма не худое устройство

ну в этом и был вопрос.. в АЧХ наиболее качественных басовых кабинетов... и в том как его лучше засунуть в типовую линию... а на счет реализации речи не было... мозгов на это хватит у самого... чуток информации полезной из этой темы вынес... остальное додумалось в две аппаратные кнопки на верхи (пресловутый твиттер) и низы (частота и добротность среза низа)... плюсом провальчик совсем небольшой на серединку в районе 200-700Гц... далее дело практики... спасибо всем кто отписался...