Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - AntonVIP

Страницы: [1] 2 3 4
1
Господа, кто знает, а как в Multisim смоделировать выходной трансформатор?

2
Собирал 530-й с мощником 18 вт на 2-х 6п14п. Звукан очень радует))) Фаерболл тоже хотелось бы, но наверное со "взрослым" оконечнегом.

3
Цитировать
собирал, фаербол как фаербол ;) правда у меня он в виде полуоткрытого комбика и не так мощно качает как закрытый кабинет 4*12, но для дома нормально

Надо будет и себе собрать. А как он по сравнению с 530-м?

4
N1K а собирал уже по этой схеме фаерболл?? Как звукан?

5
N1K, а фаерболл точно не фейк???

6
Господа, ссылки уже не работают, а схемы надо!!! Кому не трудно, перезалейте, плиз!!

Спасибо!

7
Подниму тему из архивов!! А по этой схеме уже кто-то собирал? Как звучит? Точно не фейк??

8
Цитировать
Цитировать
...очень часто обмотка отечественного трансформатора выдает на ХХ все ~6,5 В.

Да, у меня где-то так и есть. Наверное, чтобы не проседало. Но когда в сети 190 вольт, или 240.. Именно на пиках.. Страшно представить, как там лампочке живется..

9
Не знаю, как кто, а я питаю от 6,3 переменки. Не выпрямляю и не стабилизирую.. Причем, что наши лямпы что забугорные.. Для забугорных просто закорачиваю 4 и 5 лапы, и питание подаю на 9-ю один провод и на замкнутые 4-5 - второй, т.е., нити питаю параллельно.. Единственное, что настораживает - сеть гуляет от 190 до 240 вольт.. В результате получаем разный звук, в прямом смысле.. Но, если стабилизировать, то уже все, а не только накал.. Поэтому, проще купить уже готовый сетевой стаб на 220 и не париться на этот счет.. Питать преамп, да и все остальное, через него.

10
Цитировать
Ладно, будем ваять как на схеме, и проседание напряжения померим в процессе. Если что можно будет действительно взять две обмотки по 6.3 переменного кинуть их на выпрямитель, получить на его выходе 17.7 вольт и подпереть стабилизатором. А накалы запитать подключив их последовательно, хотя это и не труЪ


Не обязательно запитывать последовательно. В данном случае можно и нормально питать стабилизированным. И фиг с ним, пусть будет 8,8 вольт постоянки.. Следом в цепь ставим вот такую креночку: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/VZPP/doc/kren5b.htm
И все нормально будет)) Все равно что от 12-ти стабилизированных последовательно.

PS: Господа, не ссортесь, плиз!!!

11
Цитировать
Вот по этому поводу,что писали раньше.http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7543642.jpg


Да, писали об этом в литературе.. Типа, нежелательно последовательно питать нити накала.. А почему нельзя последовательно - не обьяснили толком.. Просто написали, что перегреться может.. Но, с какого перепугу оно должно перегреться? Если напруга номинальная, т.е., 12,6 В, или в пределах нормы, то даже, если допустить, что сопротивление спиралей неодинаково и падения напряжений будут на них неравные, то эти падения все равно будут в пределах нормы, для каждой лямпы, и всяко меньше максимально допустимого значения напряжения накала. Сто раз уже на практике проверяли, осцилографом смотрели, мультиметром меряли..  Все ОК, напруга делится поровну, или с небольшим отличием в сотых - тысячных долях.. Ну, это если лямпы однотипные, а не помесь наша-буржуйская с параллельно запитанным накалом, и т.д. Так что мое ИМХО - ничего страшного в последовательном питании спиралей накала нет. Но и прибегать к этому стоит лишь в крайнем случае - когда нет иного выхода, т.е., нужной напруги, а плясать с бубном некогда..

12
Цитировать
В схеме накал выпрямленный и стало быть на лампочки идет уже не 6.3, а 6.3*1.41 = 8.8 вольт. По даташиту на накале 6Н2П напряжение не может быть выше 7 вольт. Как быть с такой неприятностью? 

Крен ставить, т.е., стабилизировать. Можно и от 12,6 вольт для 6н2п накал питать, но при этом накалы обеих лямп подключить последовательно.

13
Цитировать
AntonVip А чему там не работать?ВСЕ детали проверяются перед пайкой,зачищяются тщательно,паяется без ошибок.Кстати я паяю лет с десяти.В 14 уменя уже был передатчик"шарманка"мною изготовленный.Так что эта схема простая,чтоб не работать. А конденсаторы?Ну заменил парочку.Даю руб за сто,что фирменный Велвкинг проиграет по звуку моему преампу.Скоро выложу новую схему-как я делаю "голову"на базе Велвкинга,со своим оконечником на 6п45с.
Ты главное, не забудь дать подробнейшую инфу по выходному трансу (как делаешь, из чего, и т.д.). И конечно же, сцылку на тему  ;D

14
Цитировать
Roswell47.Я уже повыкладывал все,что у меня есть по этой теме.Делаю навесным способом.http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7385277.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7385278.jpg .Поэтому определенного монтажа нет.На фото виден принцип.А детали вот такие http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7524334.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7524335.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7524336.jpg  http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-7524337.jpg То,что есть в Донецке на
радио рынке.

Фига се, какой злой навес!! Респект тебе! Да, и кстати, а как ты в нем потом дупля отобьешь, если вдруг не заработает схема с первого раза? Или ужо заработала, раз ты значения кондеров уже меняешь переходных..

15
Эйфория есть, Вы правы  :D, но дело не в ней.. Человек рассказывает, что все всё делают неправильно, но в то же время и не говорит, как сделать правильно толком и конкретно.. Ну да ладно... В моем понимании, правильно - это пойти и купить за 2500 долларов месу триаксис - вот это правильно... А все, что мы делаем - это попытки приблизиться к тому заветному звуку.. Он никогда не будет в точности таким, ровно так же, как и один человек в точности, как другой человек. Но это не значит, что ничего не получится и ничего не нужно делать. Наоборот, паяйте, побольше, эксперементируйте, ищиье свой звук, вносите (цитирую) "кривые изменения" в схему, и смотрите, как это влияет на звук, и поменьше слушайте тех, кто отговаривает и отбивает охоту к стремлению и творчеству. Меня тоже кое-кто отговаривал.. Я не послушал и рад этому на все 1000 процентов.. Слава Богу, есть ещё люди, не отказывающие в помощи, которые вместо того,чтобы тыкать мордой в каку, разжевали и в рот положили, как говорят. Короче помогли собрать (это был мой первый опыт с лямпой, до этого занимался только транзюковой схемотехникой).

В записях Датуры слышно, что у сабжа достойный саунд. Можно из него выжать и большего.. Поэтому стоит его собрать, несморя на чьи-то категоричные утверждения, и несмотря на то, что он не ксерокопированный клон пивика, и не дай Бог не так в точности зазвучит  ;D..

16
Цитировать
@ AntonVIP

дорогой друг! я уже играю на том на чем мне надо. И давно.

Я же не говорил конкретно именно про тебя. В общем. Если обобщить: один ждет 3 месяца заграничные кондеры с е-бея, а другой это время играет и радуется жизни.

Цитировать
@ AntonVIP
А то что ты упертый и прочие твои качества я тоже понял.

На личности переходить не надо. Я на тебя лично не сказал ни слова.

Цитировать
@ AntonVIP
Звук на записях слышал - я лучше промолчу, так как смайла :7: здесь нет к сожалению, а другого ничего сказать не могу.


К кранкенштейну записанный тобой звук отношения не имеет кстати. Никакого. Это так, чтоб не тешил себя надеждами.

Семплы обновил уже. А кто сказал, что звук должен быть один в один. Он классный, разве это плохо и разве этого мало?

Цитировать
@ AntonVIP
Рекомендую послушать фирменный аппарат и задуматься, а не кричать в воздух. Хотя "упертым" - им это как правило не помогает.
Я слушал. Месу, кранк, пиви, энгл, богнер... Крутой звук, ничего не скажешь.

Цитировать
@ AntonVIP
играй на чем тебе лично вздумается только не вздумай убеждать других что так надо. Ибо "так" - как раз не надо...
Я и не говорил, что так нужно... Я говорил, что так - можно. И можно неплохо.

К чему этот спор, давай не будем.. Все равно каждый останется при своем мнении, а тему засорять подобным бредом неохота... Просто, тебя послушав, вообще отпадает вся охота браться за паяльник, ибо с твоих слов, все оочень сложно и ничего не получится, а то, что человек пытается делать - называется бредом Все схемы неправильны, и т.д.. Извини, за прямоту, конечно, но не отбивай у новичков охоту паять...

Цитировать
el doktor  абсолютно прав , первый раз собрав ламповую примочку по мотивам месы я радовался будь здоров , но при приямом сравнении с месой дуал ректифаером оказалось что звук мягко говоря не тот , и все схема один в один и питание  а нет звука . не перестаю говорить что мелочей в звуке нет влияет на звук все , разводка платы разводка земли на этой плате, взаимные наводки каскадов , вот тут и начинается самое интересное  поиск звука его понимание как да что там влияет , так что не все так просто как в начале кажется .

В этом вопросе важно и нужно с самого начала определиться, что лично для тебя важно и имеет решающее значение: чтобы звук был точно в копии один в один, как у оригинала, или чтобы он был крутой, классный, офигенный, который тебя полностью устраивает, пусть даже и отличался от оригинала. Для меня критерий схожести не критичен. Звучит классно, в миксе сидит нормально, значит все круто.. И не важно, похож звук на кранк на 100% или на 50%, или на 80 %...

17
Цитировать
@ AntonVIP

не забудь учесть что когда ты делаешь из деталей от бабушкиного телика и подобных фекалий преамп то на выходе тоже будет чтото такое... лампы есс83 не панацея есть еще куча элементов которые в определенных схемах должны быть именно теми самыми - достаточно дорогими и на пространствах ссср трудно доставаемыми...  8-)

У меня со звуком как раз все ооочень удачно получилось, Слава Богу и молитвами всех, кто оказывал поддержку и помогал. По поводу "бабушкиного телека", понятно, что я утрировал. Детали с радиорынка. На гтп есть примеры звука, но там только с "двоечками". С ЕСС83 ещё не записал и не вывалил пример - инет накрылся, пока только на мобильном, а там скорость не позволяет и трафик. Базара нет, влияет всё на звук, но на нашей элементной базе получается тоже очень достойно и внушительно. Доказано на собственном опыте. Помню, ты меня на ГТП отговаривал паять преамп, мол нифига толкового не получится.. Слава Богу, я упёртый и все, что не вредит, как правило, проверяю на собственном опыте. Но за советы все равно спасибо, они действительно дельные.. Просто, если делать все, как у буржуев, то проще и дешевле купить готовый аппарат, а паяльник выкинуть на мусорник. Если уж на то пошло, то и шасси надо из такого же сплава заказывать, а корпус такой же кожей обтягивать, иначе не получится "так как у них"... Наше дело ведь тут не скопировать, а адаптировать под свои возможности, элементную и материальную базу... Ведь лучше журавль в небе, чем утка под кроватью!! Правда, ведь? Пока ты на постсоветском пространстве будешь "трудно" доставать "правильные" детали, я уже буду играть на мясистом перегрузе и радоваться жизни!!
 :)
Спасибо тебе за мнение, ты действительно прав, но это не менталитет нашего брата по большей части народной массы))) Люди хотят играть, а не ждать по полгода деталей.

18
Цитировать
А хде схемы можно глянуть энтех перегрузов ?? 

Присоединяюсь к вопросу!  ;D Ради спотивного интереса (вдруг друзьям за пиво надо будет спаять или в подарок)!!

Кстати, сабж тоже адаптирован для "двоечек"!! В скобках на схеме даны значения номиналов резюков и кондёров.

А по большому счету, можно и раскошелится на "двенашки" ради такого дела... Каких-то 40 баксов за пару - по нашим временам и ценам, всего-то ничего.. Считай дурняк, по сравнению с ценой на преампы-оригиналы (тот же энгл е530 - около 8 000 гр., меса триаксис - около 20 000 гр).. А 40 доларов, например, можно за месяц-два сэкономить на пиве, сигаретах и деликатесах)))  :D :D :D В завсиости у кого какой доход-расход..
Так что не критично, ИМХО... Хотя, бывает, в одном месте черви как заегозят, что-то спаять и опробовать, а денег, как на зло нет.. Тут, конечно, наша "двойка" в помощь!!!

Цитировать
Все потому что схемы для буржуйских ламп и рассчитывались. Если правильно спроэктировать и наши будут звучать не хуже, просто это целое дело. Один парень здесь к стати делал перегрузы именно спроектированные  для 6н2п.

Ну да, золотые слова!! Я об этом забыл в своем том посте упомянуть!!! Туда бы ещё буржуйских кондеров и потцов напихать.. Но в лом переделывать!! И так накал перепаял, а это уже большое дело, учитывая переизбыток лени в последнее время  ::)

19
Вот как я и говорил: купил седня две ЕСС83 (одна б.у.) - звук изменился - срач на высоких исчез, звукан стал более собранный, фирменный и отёсанный. Но это на моем "кранке". Схема сабжа ещё на очереди стоит, причем после Энгла 530-го)))) Так что, двоечка двоечкой, а на буржуйских лямпах все же получше будет.. Хотя, с двоечкой тоже очень достойно и круто звучит, и вполне достаточно для нормальной игры и записи!!!

20
ВОВЧИК Z

Та я и не гоню на "двоечку"!! Сам только вчера собрал на 6н2п ев преамп по мотивам кранка. Но вот только немного "срач" из нее сыплется.. В принципе, ничего не пересчитывал, делал все, как есть в схеме. Звук хороший, но буржуйскую лямпочку туда все-таки попробую  ;D

Страницы: [1] 2 3 4