Gtlab Forum

Уши вянут от просшуливания, независимо от знаний слушателя.

Смысл этой темы в том же, в чём смысл конструирования разных усилителей и примочек, включаемых до динамика - остальные 20% (может даже 50) звука.

П.С. Я ощущая фундаментальное непонимание концепции реампа со стороны Ал-ндра. 

Я именно об этом и сказал в предыдущем посте - никакиого настоящего динамика не применялось - только импульс, и он отлично справился с задачей.

Без гитарного динамика всё-же ничерта не понять.

Ок, спасибо за советы. Предлагаю вернуться к теме.

Поэтому я и гоаорил о приборе, у которого аттенюация на входе будет происходить синхронно с усилением на выходе, таким образом оставляя сквозное усиление равным 1.
Можно применить простой двойной потенциометр, настроить уровень аттенюации при записи, и просто потом воспроизводить при том же положении ручки аттенюатора.

Надо определить, какой рекорд выхлопа у гитар бывает и сделать прибор, перекрывающий эту величину с запасом = универсальный прибор для реампа.

Отлично! Хорошо бы в обрвтную сторону тоже сделать мульку с усилением, обратным аттенюации при записи - чтоб восстанавливал выхлоп.

Так и делаю - жду 2-3 часов. Но это,  сами понимаете, не айс, и усилитель не включишь.

@ DDD

Представь картину: инженер сконструировал прибор и хочет оценить его звучание, но не имеет под рукой хорошей гитары, либо не умеет толком играть, либо что-то ещё, препятствующее тщательному тесту именно сигналом с гитары.
Такой инженер идёт в эту тему, скачивает семплы, которые я и предлагаю записать, настривает своё воспроизводящее оборудование - и пропускает такой семпл через свою примочку, записывая результат, из которого можно извлечь больше информации о реальном звучании прибора.

Ещё вариант - инженер симулирует свою схему и хочет попробовать "пропустить" через схему реальный сигнал и послушать, как будет звучать прибор ещё до того, как он собран. Это применение вообще уникально, т.к. поиграть в симулятор схем в реальном времени вообще не получится.

Кстати, ещё один хороший пример - на Jensentone.com звуки динамиков тоже сделаны с помощью реампа - слышно, что входной сигнал идентичен во всех записях - только динамики разные, что даёт возможность адекватного сравнения динов как на слух, так и с помощью математических операций вычитания одного семпла из другого например.

@ Ал-ндр
От усилителя больше, но с ней легче бороться удалением гитары от усилителя + подбором угла, при котором наводка минимальна, а вот от этого чёртового радио никуда не обежать. Я когда только переехал - вообще сильно удивился - я такой помехи сроду не слышал.

Ок. Вместо хорошего уся у меня есть Randall RG50TC (правда с хорошим дином Jensen P12R), а вместо нормального помещения - квартира с проводным радио в стенах, поэтому вместо хороших сэмплов получатся средние, но всё же.
Сделаю - выложу в первый пост.

Тут записи из темы про SLO.

Тут записи из темы про октавер.

Это для старта.

Я запутался. Какие исходники?

Интерфейс же уже есть - я там написал выше.

Такие исходники никуда не годятся. К тому же, я говорил про живой мониторинг.

Грубо говоря, когда я записываю сигнал, которым будут тестировать хайгейновые примочки или усилители, я должен играть как буд-то я играю в хайгейновую примочку или усилитель. Это становится гораздо проще, когда я действительно слышу обработанный хайгейном сигнал с гитары, а не пресное бряканье в линию, так ведь