Gtlab Forum

спасибо за методу OlegFX

Пользуйтесь на здоровье.

+ ~10пФ на буфер.

В ПТ-буфере ёмкость будет меньше. Сзи почти полностью убивается за счёт глубокой ООС - на истоковом резисторе действует практически входное напряжение (Кус чуть меньше 1), значит ёмкость Сзи виртуально уменьшается в 1/(1-Кус) раз. Остаётся Сзс, которая обычно существенно меньше. Возьмите какой-нибудь слаботоковый ПТ, вроде J201, КП303(А,Б), КП307 и т.п. - у них Сзс макс. пару пФ всего.

не сильно удобно что мегагерцы

Как вариант, скачайте Coil32 (у меня 11.6), в ней есть выбор размерности - Гц, кГц... Да и вообще полезная прога, пригодится.
ПС. Но в ней, увы, нет опции двух частот /двух конденсаторов, как в калькуляторе по вашей ссылке. Кстати, спасибо за эту ссылку.

В общем пошастал по зарубежным форумам - многие хотят напрямую измерять паразитную емкость и вроде приборы с частотой 100кГц позволяют это сделать, но иногда ошибка бывает слишком велика. какие то еще паразитные резонансы что ли. но в общем тоже не панацея. 

По-моему, вы заморочились; у вас что, конвейер, 1000 датчиков в день надо перемерить? Метод подстановки параллельной ёмкости самый точный и простой, времени занимает немного. Можно сделать так: вместо китайского прибора за $100...120, который, по вашим словам, к тому же ещё и привирает, купить за $3-5 КПЕ от старого лампового приёмника, например такой. Можно и меньший воздушный(!) от какого-нибудь приёмника, вроде Океан, ВЭФ и т.п. Вставить его в корпус, секции запараллелить, отградуировать шкалу в пФ. Припаять к нему ПТ-повторитель, разъёмы и т.п. Методика такая:
1) Отключить КПЕ, померить f_рез.
2) Подключить КПЕ и установить им f_рез ровно в 2 раза меньшую.
3) Считать по шкале ёмкость КПЕ.
4) Собственная ёмкость датчика = Скпе/3.
Идеологически - тру, т.к. в гитаре этот датчик будет работать с параллельной ёмкостью такого же порядка - кабель, монтаж и т.п. И на слух аналогично - тот же эффект понижения f_рез. Точность - проценты, времени - 2 минуты!
Мне бы ваши проблемы, господин учитель (из анекдота).

ПС. Бонус - точное измерение индуктивности, т.к. во-первых, оно происходит именно на рабочей (резонансной) частоте, а во-вторых, активное R датчика совершенно не влияет на результат (мы же меряем не индуктивное сопротивление, а f_рез). Зная f_рез и ёмкость, легко вычисляется L по формуле Томсона или с помощью специальных калькуляторов, коих море.

В общем пошастал по зарубежным форумам - многие хотят напрямую измерять паразитную емкость и вроде приборы с частотой 100кГц позволяют это сделать, но иногда ошибка бывает слишком велика. какие то еще паразитные резонансы что ли. но в общем тоже не панацея. 

В левой части АЧХ должна  быть уходящая за границу горизонталь, еслиб не ачх тракта. В любом случае, независимо от фазы излучателя. Но у меня почему то зависит от фазы излучателя. ладно об этом отдельно.

пока нашел вот это - самое дешевое для измерения LCR с их паразитами. порядка 9тыр что в мск, что на али.
https://f00.psgsm.net/p/850838/UT612-User-Manual-eng.pdf
но блин не пойму - чтобы замерить паразитную емкость катушки на 100кГц нужно замерять именно в режиме измерения емкостей? Потому что на 100кГц он индуктивность порядка нескольких Генри не замеряет, соответственно я и не увижу емкости.
Кто пользовался навороченными LCR-метрами?
 
P.S. почему я не снимаю АЧХ подавая сигнал на низкоомный резистор. А я не вижу чувствительности датчика "на прием" в этом случае. Хотя подмагничивание струны не учитывается. ну хоть так. сделать излучатель чтобы учесть и подмагничивание как то малореально в диапазоне частот - но на одну частоту которая находится в линейной части ачх почти всех датчиков - можно. скажем 100Гц. и вносить поправку в снятую спектралабом с излучателем.

ну зачем ачх снимать по точкам то..
https://disk.yandex.ru/i/WcjmQpaBhh3p4w
там в низу диапазона какой то странный бардак - это сетевые помехи и сейчас я снимаю покрасивше.
но главное - интересный момент в зависимости от фазы излучающей катушки в самом низу диапазона  графики получаются либо задранные вверх либо наоборот.. в верхней части все идентично . откуда этот эффект не понимаю.. может получше подготовлю тестовые картинки и выложу в отдельную тему.