Уроды?

[Denn]

я утверждаю, что влияет не так сильно, как принято думать.

Гитара за 100$ отличается от гитары за 3000$ - деревяхой. Не знаю кому как принято (а скорее всего - как удобно) думать, но покупающие второй вариант не дураки и за разницу голосуют рублём.

[Denn]

Я знаю человека, очень талантливого, который придерживается теории о том, что форма деки гитары и её геометрические размеры оказывают наиболее решающее значение для итогового звука. Кстати, свою теорию он успешно подтверждает практикой.
Что об этом скажите?

Даже два инструмента одной серии и из одной партии звучат по-разному, вплоть до крайностей! Про разницу геометрически одинаковых Стратов мекса и амера я уж не говорю.

[Антон Калина]

Я знаю человека, очень талантливого, который придерживается теории о том, что форма деки гитары и её геометрические размеры оказывают наиболее решающее значение для итогового звука. Кстати, свою теорию он успешно подтверждает практикой.
Что об этом скажите?

Даже два инструмента одной серии и из одной партии звучат по-разному, вплоть до крайностей! Про разницу геометрически одинаковых Стратов мекса и амера я уж не говорю.

Дэн, та я ж не про то... Там у него целая теория построена, основанная на соответствии геометрических размеров деки, грифа и пера грифа с частотами гармоник.

[Denn]

Мне претит то, что герой топика...

Искать и смотреть такие ролики, в общем-то, никто не заставляет.

...загубил вполне хорошую гитару

Для съёмки некоторых фильмов разбивают несколько новеньких автомобилей, например. Для перевозки пассажиров, в самолёте сжигается просто бешенное кол-во дорогостоящего топлива (на сумму многократно превышающую стоимость расходного ибанеза из ролика) - вот "уроды"!
Думаю, аналогий можно привести много. У каждого свои задачи и способы их достижения.

Да и получившаяся АК-гитара выглядит до ужаса пошло и вульгарно, разве не так?

Единственный критерий - создатель доволен. Как неплохой бонус - обилие лайков (собственно, ради этого он выкладывал на ЮТ).

А вот какова причина недовольства сабжем и создания этого топика - не совсем понятно 

[KSG]

Хорошо, конечно, обладать инструментом за 3000$, но ведь тогда надо и уметь играть на нём хотя бы на 5000$, не так ли? 

[Denn]

Дэн, та я ж не про то... Там у него целая теория построена, основанная на соответствии геометрических размеров деки, грифа и пера грифа с частотами гармоник. 

Я не спорю. Более того - я даже согласен с этой теорией в той части, что геометрия определяет резонансные дела и предрасположенность к определённому характеру звука. Но итоговый звук определяется не только геометрией.

[Denn]

Хорошо, конечно, обладать инструментом за 3000$, но ведь тогда надо и уметь играть на нём хотя бы на 5000$, не так ли? 

Не так. Для обладания инструментом за 3000$ достаточно иметь 3000$ и желание иметь этот инструмент, который потом повесить на стену и любоваться.

Умение играть и стоимость инструмента фактически никак не связаны. Связь тут может быть только одна: игра на дровах быстро отбивает желание продолжать учиться.

[KSG]

иметь этот инструмент, который потом повесить на стену и любоваться

- то есть быть не музыкантом, а коллекционером?

[Jinx]

Гитара за 100$ отличается от гитары за 3000$ - деревяхой. Не знаю кому как принято (а скорее всего - как удобно) думать, но покупающие второй вариант не дураки и за разницу голосуют рублём.

Утопия. Сам переремонтировал орду дешевых гитар в сегменте до 300$ - повально дешевые дерьмово без клея впресованные лады, которые стираются за год, дерьмовая цинкова фурнитура, и у половины из них колки такого качества, что хочется выть. Каким образом сделан гриф, с какими зазорами он вклеен в деку, с каким зазорами на него приклеена накладка тоже открытый вопрос.
ИМХО, дорогая гитара от дешевой отличается тупо всем - качеством подгонки, сборки деревях, качеством и точностью изготовления железяк и звучков. Не всё так просто - мало взять хорошее дерево, надо еще уметь сделать из него инструмент. На звучание и ощущение от игры все вышеперечисленные факторы влияют ой как сильно.

[KSG]

Надо полагать, те гитары были сфабрикованы за Великой Стеной?  :-?

[Denn]

Сам переремонтировал орду дешевых гитар в сегменте до 300$ - повально дешевые дерьмово без клея впресованные лады, которые стираются за год, дерьмовая цинкова фурнитура, и у половины из них колки такого качества, что хочется выть. Каким образом сделан гриф, с какими зазорами он вклеен в деку, с каким зазорами на него приклеена накладка тоже открытый вопрос.

Ибанез РГ3120 (55 тыр, цена магазинная) и Ибанез Х/З из набора ДжампСтарт (5 тыр за набор вместе с комбиком!) - по качеству изготовления лично я вообще не вижу никакой разницы. Всё сделано идеально ровно, точно, красиво. По тактильным ощущениям инструменты полностью одинаковые на мой взгляд. Клей в ладах не проверял
Да и не может быть разница в качестве, т.к. всё делается на одних и тех же станках с ЧПУ. Качество железа фурнитуры влияет на долговечность, а на звук весьма отдалённо.

[Bpjkznjh]

Зато когда я на своём лесполе поставил звучки (даже не стратовские, а просто половинки хамбакеров) в те же относительные узлы струн, что и на страте, то большинство принявших участие в опроснике на этом форуме "опознали" в звучании страт.

Помню эту тему. Я там не высказался потому, что оба варианта показались мне недостаточно "стратовыми"

[Jinx]

Ибанез РГ3120 (55 тыр, цена магазинная) и Ибанез Х/З из набора ДжампСтарт (5 тыр за набор вместе с комбиком!) - по качеству изготовления лично я вообще не вижу никакой разницы. Всё сделано идеально ровно, точно, красиво. По тактильным ощущениям инструменты полностью одинаковые на мой взгляд. Клей в ладах не проверял
Да и не может быть разница в качестве, т.к. всё делается на одних и тех же станках с ЧПУ. Качество железа фурнитуры влияет на долговечность, а на звук весьма отдалённо.

Это тоже какая-то утопия. То, что ты не видишь разницы еще не значит, что её нет. Вот этот Гибсон снаружи тоже был конфеткой:

[img=http://3.bp.blogspot.com/_tNu78SMKH6I/SL_jvx2G8lI/AAAAAAAAA2U/UfUrP-qh7lQ/s400/gibson+bad+set+neck.jpg]http://3.bp.blogspot.com/_tNu78SMKH6I/SL_jvx2G8lI/AAAAAAAAA2U/UfUrP-qh7lQ/s400/gibson+bad+set+neck.jpg[/img]

полагать, что в Китае всё на станках делается при чудовищном уровне безработицы и перенаселения тоже как-то странно.

Помню эту тему. Я там не высказался потому, что оба варианта показались мне недостаточно "стратовыми"

А вот один из них был прям страт

[Антон Калина]

Надо полагать, те гитары были сфабрикованы за Великой Стеной?  :-?

У меня лично есть дома китайский гуитар за 200уе, который уделывает по звучанию гибс студио. Звучки, ессно, фирмовые...

[Jinx]

Вот поэтому я и говорю, что стройной теории нету. Самое неразмытое, к чему мы приблизились это "хорошо сделанная гитара из качественных компонентов звучит хорошо" А дальше ты поди рабери, что качественно, и что как сделано. С ценой это всё коррелирует слабо, отсюда и берутся разные странности типа гитары Антона или одного акустического фендера за 7т.р., который я подарил другу, который задвигает все акустики в округе, кроме разьве что моего вилладжера.
Надо всё тестировать и проверять. Типа как Моттола. Но он один, а диванных экспертов, брендофилов и ценникопоклонников легионы.

[KSG]

И что интересно: аутентичность хорошего инструмента неумолимо исчезает и нивелируется с увеличением глубины его звукообработки...

[Bpjkznjh]

А вот один из них был прям страт

Так я и не утверждаю обратного
P.S. страт страту рознь. Из личных воспоминаний:
В лохматом уже 1994г посчастливилось мне побывать на NAMM в Лос-Анжелисе. Играть на нашем стенде (Sovtek/Electro Harmonics) был подписан небезызвестный Popa Chubby. И был у него страт, весь побитый, уж не знаю, какого года, звучал божественно. На второй день Popa прибегает счастливый, с новым, только купленным здесь же, у Фендера, стратом. По его утверждению звучит не хуже его старого.
- Ну давай, подключай...и ведь круто звучит, на самом деле!
- А теперь давай старый...
И с первыми звуками становится ясно, что новый конечно, хорош, но далеко ему до старичка...какое же разочарование было на лице Pop'ы.

[Travka]

Впервые бросилось в глаза, что Лос-Анжелес будет правильно.

[Антон Калина]

И что интересно: аутентичность хорошего инструмента неумолимо исчезает и нивелируется с увеличением глубины его звукообработки... 

Какая-то чушь, сорри за выражение... Тогда бы все музыканты писались на чем придется - это раз. По личному опыту, чем лучше инструмент - тем он лучше звучит на записи, гиутар за 5тр будет звучать, как полное уг - это два. 

[Bpjkznjh]

Впервые бросилось в глаза, что Лос-Анжелес будет правильно. 

Да пёс с ним!