Самодельная графитка? Как проще?

[Dens]

Парни, понимаю, тема может и избитая, но никто не делал самодельную графитную массу для экранировки гитары? Ну, типа той, что продается в баллончиках. У нас найти нереально. Есть графитовые щетки от стартера или еще чего то там, именно графит, а не медно графит. Натереть то натру, а вот чем разводить, чтобы при высыхании была и некая прочность, и электрический контакт? :-?

[kinoman]

я тоже натирал щетки, разводил цапонлаком разбавленным,пропорцию лака и растворителя подбирал опытным путем.

[cartman]

Также делал, держится нормально.
А вот в батарейках пальчиковых стержень тоже графитовый?

[kinoman]

угу

[Dens]

Цапонлак. ... парни.  простите, я - лох! (да мы и не сомневались! ) Что такое цапонлак? Это какое то советское название. А если еще чего поточнее? Опять же... не смеюсь отнюдь.

[kinoman]

основа цапонлака - целлулоид в растворителе.Можно взять и другой нитро-лак.

[Dens]

Надо проверить, будет ли проводимость. Что такое нитролак, мне, по крайней мере, понятно. Буду эксперементировать, спасибо!

[varvaroid]

учти что сопротивление в килоомах будет

[aximidey]

сопротивление там пох ваще

[Mikel]

А расскажите мне, пожалуйста, как это качество экрана не зависит от сопротивления?
Я вот знаю что от удельного сопротивления зависит глубина проникновения э/м волны внутрь. Затухание волны~d*SQRT(u*f*s). u- магнитная проницаемость, f- линейнеая частота, s- удельная проводимость. Если сравнивать медь/графит, то при том же затухании толщина графитового слоя должна быть в 20 раз больше медного.

[GLEB]

А расскажите мне, пожалуйста, как это качество экрана не зависит от сопротивления?
Я вот знаю что от удельного сопротивления зависит глубина проникновения э/м волны внутрь. Затухание волны~d*SQRT(u*f*s). u- магнитная проницаемость, f- линейнеая частота, s- удельная проводимость. Если сравнивать медь/графит, то при том же затухании толщина графитового слоя должна быть в 20 раз больше медного.

Дело в том, что электро-магнитное экранирование такой экран в полном смысле не делает. Это, скорее, электростатический экран, который уменьшает ёмкостную связь с источником помех. В этом случае килоомы значения не играют.

[Mikel]

Дело в том, что электро-магнитное экранирование такой экран в полном смысле не делает. Это, скорее, электростатический экран, который уменьшает ёмкостную связь с источником помех. В этом случае килоомы значения не играют.

Мне не лень было открыть книжку и прочитать:
"подобно тому как электростатическое и магнитостатическое поля являются частными случаями электромагнитного поля, электростатический и магнитостатический экраны являются частными видами электромагнитного экрана." Что в общем то позволяет не учитывать u в этой формуле, которая у них и так равна.
Также тут есть пример "электростатического экрана" из сферы. По приблизительным расчетам опять же имеем медь эффективнее в ~15 раз. 

Да, кстати, проводимость я брал графита, а не того что получается при смеси его не понятно с чем 

[keen]

А почему сразу не сделать медное покрытие? Начистить медного порошка помельче и развести. Никто не пробовал?

[Mikel]

Медный порошок, имхо, у тебя быстро окислится... да и какой в нем смысл? Лучше уж тогда медной фольгой обклеить. Аргументы в пользу графита- то что куда проще брызнуть/замазать графитом, чем париться и аккуратно вырезать из меди.

[Khaba-khaba]

Вообще есть емилак, он лучше графита. А если графит самопальный - вообще молчу.
Kostyan как то говорил, что на фирме юзал графит от карандашей с суперклеем для востановления пультов ДУ. Правда чтоб заэкранить гитару нужно столько этой гадости, да еще и дышать ей потом - жуть.

[santa]

*******Также делал, держится нормально.
А вот в батарейках пальчиковых стержень тоже графитовый? ******

нееееееееее, скорее всего УГОЛЬНЫЙ!!!!!!!!

и  вобще если вам так надо  , то можно купить активированного угля , очень легко крошится напильником , вроде не окисляется , сопротивление таблетки 20 ом(как то сопротиление делал)

[Mikel]

Проще, дешевле и лучше- фольга. Даже написал во сколько раз  , нет мы таблетки угля крошить будем  Ну покрасьте фольгу в черный цвет, раз так красивее )

[santa]

а кстати сам  из него не пробовал экранировать,
крошил его для других целей , и прикидке получить из порошка (хоть графит хоть уголь) проводящую поверхность, нужна будет нехилая концентрация

[cerr]

Фольга - это не проще. Ее нужно вырезать, клеить. Тонкие каналы не заэкранировать, Полости под звукосниматели - очень сложно. Плюс, существует мнение, что даже тонкий слой графит изменяет звучание инструмента.
По эффективности - и графит работает прекрасно.

[santa]

и ещё могу  подкинуть идею , уголь бросить в ПВА  там он должен сам расворится(и строгать не придётся) , но!!! ПВА несколько дней сам проводит потому что содержит воду, нада сделать пробный слой , ну ПВА конечно идеально подходит для покрытия на дерево , а от гладкой поверхности может отслоится